Політико-орієнтований ринок: безперервні сигнали впливають на ціну криптоактивів
Нещодавні зміни на ринку змусили багатьох досвідчених гравців відчути плутанину. Є точка зору, що 2024/2025 роки стануть "ринком, що керується політикою", а напрямок ринку переважно залежатиме від змін у політиці. У цій статті буде розглянуто вплив нещодавніх політичних публічних інформацій на ціни криптоактивів.
Слід зазначити, що люди можуть відчувати німість щодо довгостроково постійно виникаючих сигналів. Це явище в економіці називається зменшенням граничної корисності.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, окрім традиційних технічних показників, дані про чистий приплив/відплив ETF щодня стали одним із важливих показників для ринку. Наприклад, ціна ETH демонструє позитивну кореляцію з ліквідністю ETF. В той же час, така кореляція для BTC не є такою очевидною, особливо після перемоги певного політика у листопаді, ця кореляція ще більше послабилася.
В цілому, чутливість ринку до відкритої інформації буде поступово знижуватися, але це не означає, що ця інформація повністю втрачає свою цінність.
Останнім часом політична особа неодноразово висловлювалася з приводу питань мит. З лютого по березень 2025 року він неодноразово оголошував плани щодо стягнення мит з різних країн та товарів. Ці висловлювання справили різний вплив на ринок криптоактивів.
Дані свідчать про те, що перші (1 лютого) та треті (4 березня) заяви про митні збори мали найбільший вплив на ринок, тоді як подальші заяви поступово втрачали свій вплив. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких заяв?
Аналізуючи ситуацію з ліквідністю ETF, до 1 березня BTC ETF вже зазнав великомасштабного відтоку, що може бути спричинено бажанням інвесторів уникнути ризиків або вийти з ринку. Це може пояснити, чому подальші заяви про мита мали незначний вплив на ринок, адже чутливі до цього інвестори, можливо, вже вийшли.
Ринок 4 березня відреагував досить сильно, окрім фактору мит, також на нього вплинуло підвищення процентних ставок Японським центральним банком. 7 березня, хоча й були нові заяви щодо мит, це також день важливої конференції та прийняття політики, очікування ринку перевищили фактичний вплив політики.
Хоча на поверхні здається, що ринок став байдужим до постійних заяв про мита, насправді це може бути лише зовнішнім виглядом. Глибші причини можуть полягати в тому, що кошти з ризиковим апетитом вже покинули ринок, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мит".
Ринок насправді не є бездушним або не чутливим, а це рішення трейдерів, які ретельно розраховують ризики. Тому ключовим є те, як тлумачити цю політичну інформацію, а не просто ігнорувати її.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoetryOnChain
· 9год тому
Не потрібно тут академічно підходити, невдахи є невдахами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 08-04 02:08
Ринок вже давно зрозумілий. Політика - це обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 08-02 23:47
лол типовий мейнстрімний копіум... будь-який альфа-трейдер знає, що справжня суть в векторах вилучення MEV
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 08-02 23:43
Комісія за газ вже втрачена, а ще сподіватися зрозуміти ринок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_gramps
· 08-02 23:34
Накипело, не граю більше, почекаю до наступного року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 08-02 23:28
Хто сказав, що ринок не обманює? Просто дивитися і зводить з розуму~
Політичні сигнали та їх тривалий вплив на крипторинок: аналіз змін цін на BTC та ETH
Політико-орієнтований ринок: безперервні сигнали впливають на ціну криптоактивів
Нещодавні зміни на ринку змусили багатьох досвідчених гравців відчути плутанину. Є точка зору, що 2024/2025 роки стануть "ринком, що керується політикою", а напрямок ринку переважно залежатиме від змін у політиці. У цій статті буде розглянуто вплив нещодавніх політичних публічних інформацій на ціни криптоактивів.
Слід зазначити, що люди можуть відчувати німість щодо довгостроково постійно виникаючих сигналів. Це явище в економіці називається зменшенням граничної корисності.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, окрім традиційних технічних показників, дані про чистий приплив/відплив ETF щодня стали одним із важливих показників для ринку. Наприклад, ціна ETH демонструє позитивну кореляцію з ліквідністю ETF. В той же час, така кореляція для BTC не є такою очевидною, особливо після перемоги певного політика у листопаді, ця кореляція ще більше послабилася.
В цілому, чутливість ринку до відкритої інформації буде поступово знижуватися, але це не означає, що ця інформація повністю втрачає свою цінність.
Останнім часом політична особа неодноразово висловлювалася з приводу питань мит. З лютого по березень 2025 року він неодноразово оголошував плани щодо стягнення мит з різних країн та товарів. Ці висловлювання справили різний вплив на ринок криптоактивів.
Дані свідчать про те, що перші (1 лютого) та треті (4 березня) заяви про митні збори мали найбільший вплив на ринок, тоді як подальші заяви поступово втрачали свій вплив. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких заяв?
Аналізуючи ситуацію з ліквідністю ETF, до 1 березня BTC ETF вже зазнав великомасштабного відтоку, що може бути спричинено бажанням інвесторів уникнути ризиків або вийти з ринку. Це може пояснити, чому подальші заяви про мита мали незначний вплив на ринок, адже чутливі до цього інвестори, можливо, вже вийшли.
Ринок 4 березня відреагував досить сильно, окрім фактору мит, також на нього вплинуло підвищення процентних ставок Японським центральним банком. 7 березня, хоча й були нові заяви щодо мит, це також день важливої конференції та прийняття політики, очікування ринку перевищили фактичний вплив політики.
Хоча на поверхні здається, що ринок став байдужим до постійних заяв про мита, насправді це може бути лише зовнішнім виглядом. Глибші причини можуть полягати в тому, що кошти з ризиковим апетитом вже покинули ринок, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мит".
Ринок насправді не є бездушним або не чутливим, а це рішення трейдерів, які ретельно розраховують ризики. Тому ключовим є те, як тлумачити цю політичну інформацію, а не просто ігнорувати її.