Термінова пропозиція управління MakerDAO викликала суперечки: під сумнівом прозорість та справедливість

Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилася раптова термінова пропозиція з управління, яка без будь-якого попередження швидко перейшла до голосування та була ухвалена. Ця пропозиція не лише суттєво підвищила ліміт кредитування токенів MKR, але й значно знизила вимоги до забезпечення, викликавши широкі сумніви в спільноті щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Ця пропозиція в основному коригує такі параметри:

• Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження для збільшення ліміту боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Стабільна ставка підвищена з 12% до 20%
• Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
• Витрати на вихід знизилися з 5% до 0%

Крім того, пропозиція передбачає зменшення часу затримки з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому на рівні управління час реакції на виконання контракту буде ще більше скорочено.

Ці корективи фактично дозволяють токенам MKR отримувати вищі ліміти кредитування при використанні як застави, а також дозволяють вищий важіль. Водночас штрафи за ліквідацію знижені до 0%, що суттєво знижує витрати на ліквідацію.

Спірні питання

Офіційна позиція та сумніви спільноти

Ініціатор пропозиції обґрунтував терміновість цієї пропозиції тим, що потрібно "запобігти потенційним атакам на управління". Однак кілька членів спільноти зазначили, що не було виявлено жодних відомих, що відбуваються, конкретних атак. Щодо того, чи може ця пропозиція насправді протистояти так званим "атакам на управління", а також чи існують більш глибокі мотиви, у спільноті все ще є багато сумнівів.

Більш спірним є те, що під час голосування кілька користувачів і установ, які займали протилежну або сумнівну позицію, були по черзі заблоковані або заборонені на офіційних каналах. Цей підхід ще більше загострив занепокоєння спільноти щодо прозорості управління.

Бенефіціар та ризик

У короткостроковій перспективі, великі тримачі MKR та високоризикові спекулянти можуть отримати вигоду від цієї пропозиції, отримуючи вищий важіль та більш гнучкий простір для дій. Однак у довгостроковій перспективі ця пропозиція може принести такі ризики:

1. Збільшення концентрації управління, зниження прозорості
2. Системний ризик зростає, ринкова волатильність може спричинити ланцюгову реакцію
3. Довіра спільноти підривається, що впливає на репутацію децентралізованого управління MakerDAO

Аналіз множинних мотивів

Деякі аналізи вказують на те, що ця пропозиція може бути пов'язана з багатьма мотивами всередині MakerDAO:

1. Вимоги до внутрішніх реформ: частина власників MKR хоче сприяти змінам у протоколі для підвищення ефективності використання коштів.
2. Конфлікт між фракціями управління: різні інтереси можуть використовувати термінові пропозиції для боротьби за напрямок угоди.
3. Зовнішня оборона або внутрішні операції: відсутність переконливих доказів "атаки на управління" викликає обережність щодо можливості "внутрішнього маніпулювання".

Перспективи майбутнього

Терміновий пропозиція управління MakerDAO не лише стосується коригування параметрів, але й глибше викликає роздуми про модель децентралізованого управління. У майбутньому спільноті потрібно звернути увагу на наступні питання:

1. Як удосконалити процеси управління, щоб забезпечити дотримання прозорих і демократичних процедур для важливих пропозицій.
2. Покращення механізму розкриття інформації та контролю, підтримка довіри спільноти до управління
3. Шукати оптимальний баланс між децентралізацією та ефективністю

Висновок

Скандал з MakerDAO має попереджувальне значення для всієї індустрії DeFi. Тільки забезпечивши відкриті канали спілкування в громаді та створивши досконалу механізм управління, можна справді привести проекти децентралізованих фінансів до здорового та стійкого шляху розвитку. У разі внутрішнього та зовнішнього тиску, стійкість та прозорість механізму управління стануть ключовими факторами, які визначать довгостроковий успіх проекту.