З розвитком Біткойна з нішевої субкультури в глобальне фінансове явище, основні ЗМІ почали досліджувати, як висвітлювати Криптоактиви. Цей процес не був простим, особливо на початкових етапах. Прихильники шифрування часто скаржаться на упередженість ЗМІ, наприклад, під час деяких інтернет-дискусій у 2018 році багато хто вважав, що ЗМІ мають негативне ставлення до Біткойна.
Хоча неважко знайти негативні повідомлення в ЗМІ про Біткойн, чи означає це, що дійсно існує систематична упередженість? Чи відрізняється висвітлення в ЗМІ від суспільних інтересів? Чи є частина ЗМІ, які мають позитивне ставлення до Біткойн? Щоб виявити істину, ми провели детальний аналіз повідомлень основних ЗМІ за останні роки.
Наша база даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими ЗМІ в період з січня 2016 року по квітень 2017 року. Ці ЗМІ охоплюють основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти, але не включають спеціалізовані ЗМІ, які висвітлюють шифрування.
У цих понад 2,6 мільйонів статей 3580 статей згадують Біткойн у заголовках. Хоча цей відсоток здається незначним, враховуючи, що набір даних охоплює контент з різних сфер, частота згадування Біткойна насправді досить значна. Наприклад, у порівнянні з "доларом" (1368 статей) та "Ефіром" (282 статті) вплив Біткойна вже досить хороший.
!
Не дивно, що наш аналіз виявив, що інтенсивність висвітлення Біткойна тісно пов'язана з його ціновою динамікою. У 2017 році, коли ціна монети різко зросла, обсяг медійного висвітлення також зріс. Протягом періоду, охопленого набором даних, щоденна кількість висвітлень Біткойна має помірну позитивну кореляцію з ціною BTC (0.39).
!
Однак графік показує, що навіть після різких коливань ціни Біткойна у биківському ринку 2017 року, інтенсивність медійних репортажів знову знизилася до рівня до биківського ринку. Інша цінова сплеск в середині 2019 року також не змогла викликати тривалу увагу ЗМІ.
Коли ми порівнюємо тенденції медіа-репортів із даними пошуку "Біткойн" за той же період, ми виявляємо дуже сильну позитивну кореляцію (0.88). Подальший аналіз показує, що інтерес до пошуку зазвичай різко зростає перед публікаціями в mainstream-ЗМІ, що означає, що репортажі mainstream-ЗМІ здаються такими, що слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн.
!
Різні медіа мають різний рівень уваги до Біткойн. CNBC, яка зосереджена на фінансах, має найвищу частку згадок про Біткойн у своїх матеріалах, за нею слідують деякі технологічні блоги. Традиційні основні ЗМІ, такі як CNN та «Нью-Йорк Таймс», займають середнє положення. Розважальні та лайфстайл сайти приділяють Біткойн відносно менше уваги.
!
Щоб оцінити об'єктивність медійних звітів, ми використали два інструменти аналізу емоцій VADER і TextBlob для аналізу понад 3500 статей про Біткойн. Результати показують, що не було виявлено доказів негативної упередженості медіа щодо Біткойн. Більшість статей має емоційну спрямованість, ближчу до позитивної, ніж до негативної.
!
Ми також проаналізували середні оцінки емоцій від різних медіа. Результати показують, що середня оцінка всіх медіа, які регулярно повідомляють про Біткойн, є позитивною. TechCrunch, Vox та "Нью-Йорк Таймс" визнані одними з найбільш оптимістичних медіа щодо Біткойн. Навіть у Reuters та Axios, які отримали відносно низькі оцінки, їхні бали не впали нижче нуля.
!
Аналіз суб'єктивності TextBlob показує, що звіти традиційних новинних агенцій мають тенденцію бути більш об'єктивними, тоді як звіти нових медіа, таких як Mashable, Vice, Vox і Gizmodo, є відносно більш суб'єктивними.
!
В цілому, наш аналіз не виявив доказів упередженості основних ЗМІ щодо Біткойна. Дані свідчать про те, що обсяг висвітлення в медіа змінюється в залежності від попиту суспільства на інформацію про Біткойн. Інструменти аналізу емоцій також не виявили жодних ознак тривалої негативної публікації в медіа про Біткойн.
Хоча це дослідження має деякі обмеження, такі як обмеженість діапазону та часових рамок набору даних, а також обмеження машинного аналізу емоцій, воно надає нам більш об'єктивну перспективу для оцінки того, як ЗМІ висвітлюють Біткойн. Хоча критичне мислення залишається найкращим способом оцінки будь-якої статті про криптоактиви, дані показують, що в цілому ставлення ЗМІ до Біткойн насправді досить позитивне.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дані розкривають: провідні ЗМІ не мають упередженості у висвітленні Біткойна, аналіз показує позитивне загальне ставлення
З розвитком Біткойна з нішевої субкультури в глобальне фінансове явище, основні ЗМІ почали досліджувати, як висвітлювати Криптоактиви. Цей процес не був простим, особливо на початкових етапах. Прихильники шифрування часто скаржаться на упередженість ЗМІ, наприклад, під час деяких інтернет-дискусій у 2018 році багато хто вважав, що ЗМІ мають негативне ставлення до Біткойна.
Хоча неважко знайти негативні повідомлення в ЗМІ про Біткойн, чи означає це, що дійсно існує систематична упередженість? Чи відрізняється висвітлення в ЗМІ від суспільних інтересів? Чи є частина ЗМІ, які мають позитивне ставлення до Біткойн? Щоб виявити істину, ми провели детальний аналіз повідомлень основних ЗМІ за останні роки.
Наша база даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими ЗМІ в період з січня 2016 року по квітень 2017 року. Ці ЗМІ охоплюють основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти, але не включають спеціалізовані ЗМІ, які висвітлюють шифрування.
У цих понад 2,6 мільйонів статей 3580 статей згадують Біткойн у заголовках. Хоча цей відсоток здається незначним, враховуючи, що набір даних охоплює контент з різних сфер, частота згадування Біткойна насправді досить значна. Наприклад, у порівнянні з "доларом" (1368 статей) та "Ефіром" (282 статті) вплив Біткойна вже досить хороший.
!
Не дивно, що наш аналіз виявив, що інтенсивність висвітлення Біткойна тісно пов'язана з його ціновою динамікою. У 2017 році, коли ціна монети різко зросла, обсяг медійного висвітлення також зріс. Протягом періоду, охопленого набором даних, щоденна кількість висвітлень Біткойна має помірну позитивну кореляцію з ціною BTC (0.39).
!
Однак графік показує, що навіть після різких коливань ціни Біткойна у биківському ринку 2017 року, інтенсивність медійних репортажів знову знизилася до рівня до биківського ринку. Інша цінова сплеск в середині 2019 року також не змогла викликати тривалу увагу ЗМІ.
Коли ми порівнюємо тенденції медіа-репортів із даними пошуку "Біткойн" за той же період, ми виявляємо дуже сильну позитивну кореляцію (0.88). Подальший аналіз показує, що інтерес до пошуку зазвичай різко зростає перед публікаціями в mainstream-ЗМІ, що означає, що репортажі mainstream-ЗМІ здаються такими, що слідують за попитом суспільства на інформацію про Біткойн.
!
Різні медіа мають різний рівень уваги до Біткойн. CNBC, яка зосереджена на фінансах, має найвищу частку згадок про Біткойн у своїх матеріалах, за нею слідують деякі технологічні блоги. Традиційні основні ЗМІ, такі як CNN та «Нью-Йорк Таймс», займають середнє положення. Розважальні та лайфстайл сайти приділяють Біткойн відносно менше уваги.
!
Щоб оцінити об'єктивність медійних звітів, ми використали два інструменти аналізу емоцій VADER і TextBlob для аналізу понад 3500 статей про Біткойн. Результати показують, що не було виявлено доказів негативної упередженості медіа щодо Біткойн. Більшість статей має емоційну спрямованість, ближчу до позитивної, ніж до негативної.
!
Ми також проаналізували середні оцінки емоцій від різних медіа. Результати показують, що середня оцінка всіх медіа, які регулярно повідомляють про Біткойн, є позитивною. TechCrunch, Vox та "Нью-Йорк Таймс" визнані одними з найбільш оптимістичних медіа щодо Біткойн. Навіть у Reuters та Axios, які отримали відносно низькі оцінки, їхні бали не впали нижче нуля.
!
Аналіз суб'єктивності TextBlob показує, що звіти традиційних новинних агенцій мають тенденцію бути більш об'єктивними, тоді як звіти нових медіа, таких як Mashable, Vice, Vox і Gizmodo, є відносно більш суб'єктивними.
!
В цілому, наш аналіз не виявив доказів упередженості основних ЗМІ щодо Біткойна. Дані свідчать про те, що обсяг висвітлення в медіа змінюється в залежності від попиту суспільства на інформацію про Біткойн. Інструменти аналізу емоцій також не виявили жодних ознак тривалої негативної публікації в медіа про Біткойн.
Хоча це дослідження має деякі обмеження, такі як обмеженість діапазону та часових рамок набору даних, а також обмеження машинного аналізу емоцій, воно надає нам більш об'єктивну перспективу для оцінки того, як ЗМІ висвітлюють Біткойн. Хоча критичне мислення залишається найкращим способом оцінки будь-якої статті про криптоактиви, дані показують, що в цілому ставлення ЗМІ до Біткойн насправді досить позитивне.