Шифрувальні активи як потенційні правові ризики при здійсненні угод з акціями
Нещодавно багато людей почали розглядати використання біткоїнів, ефірів або основних стабільних монет, таких як шифрування-активи, як ціну в обміні акцій компаній на території країни. Цей спосіб дійсно може уникнути деяких проблем у великих угодах, знизити витрати і навіть полегшити виведення коштів з країни. Однак використання шифрування-активів для складних комерційних угод також може включати різноманітні юридичні та комерційні ризики. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики, пов'язані з використанням шифрування-активів як ціни за угоду з акціями, для ознайомлення.
У вересні 2021 року кілька департаментів нашої країни спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають юридичного статусу, еквівалентного законним грошам, і не повинні використовуватися як валюта в обігу на ринку. Участь у інвестиційних операціях з віртуальними валютами несе юридичні ризики, відповідні цивільні правочини можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства контракт на угоду з акціями використовує шифрування як ціну угоди, у разі виникнення суперечки суд, ймовірно, визнає його "недійсним контрактом, що порушує громадський порядок і мораль". Варто зазначити, що в справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються шифрування, відповідальність після визнання контракту недійсним часто не є звичною "відновленням початкового стану", а є рішенням "ризики несе сам", що є дуже великим ризиком для угод з акціями великого обсягу.
2. Ризик коливання цін на шифрування валют
Ціни на криптовалюти, такі як біткойн, ефір та інші, сильно залежать від ринкових настроїв, політичних подій, економічної ситуації та інших факторів, часто трапляються різкі зростання та падіння. В історії неодноразово відбувалися суттєві падіння цін, такі як падіння до 2 доларів за шість місяців у 2011 році або зниження з 700 доларів до 340 доларів за сім тижнів у 2017 році.
Якщо використовувати шифрування криптовалюти, що не є стабільною монетою, для проведення угод, можуть відбуватися значні коливання цін протягом торгового циклу, до завершення передачі акцій, що може призвести до суперечок і збільшити невизначеність угоди.
3. Спеціальні ризики використання алгоритмічних стабільних монет
3.1 Питання відповідності призводять до обмеження використання
Наприклад, USDT стикається з серйозними викликами у сфері дотримання правил. Згідно з європейським законодавством MiCA, яке набуде чинності у грудні 2024 року, USDT не зможе використовуватися в країнах ЄС через те, що не отримав необхідну ліцензію. Це означає, що обмін або використання з фіатними валютами в майбутньому можуть бути обмежені.
3.2 Ризик замороження активів
Алгоритмічні стейблкоїни, такі як USDT та USDC, часто використовуються для відмивання грошей і приховування злочинних доходів. Якщо є торговельні записи з рахунками, які позначені як ризикові, емітенти стейблкоїнів можуть безпосередньо заморожувати кошти в гаманці користувача, що призводить до неможливості їх використання. Процес розморожування є витратним і займає багато часу.
4. Висновок
Якщо рівень довіри між сторонами угоди високий, а терміни короткі, ймовірність виникнення суперечок мала, використання криптовалюти для угод не є суворо забороненим нашим законодавством. Однак, перед здійсненням таких складних комерційних угод, рекомендується обов'язково проконсультуватися з професійною юридичною командою, щоб забезпечити відповідність документів угоди та розробити цілеспрямовані рішення для можливих способів врегулювання суперечок, щоб уникнути застрягання в угоді або запобігти суттєвим втратам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шифрування активів як правовий ризик у торгівлі акціями.
Шифрувальні активи як потенційні правові ризики при здійсненні угод з акціями
Нещодавно багато людей почали розглядати використання біткоїнів, ефірів або основних стабільних монет, таких як шифрування-активи, як ціну в обміні акцій компаній на території країни. Цей спосіб дійсно може уникнути деяких проблем у великих угодах, знизити витрати і навіть полегшити виведення коштів з країни. Однак використання шифрування-активів для складних комерційних угод також може включати різноманітні юридичні та комерційні ризики. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики, пов'язані з використанням шифрування-активів як ціни за угоду з акціями, для ознайомлення.
1. Юридичний ризик недійсності торгового контракту
У вересні 2021 року кілька департаментів нашої країни спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають юридичного статусу, еквівалентного законним грошам, і не повинні використовуватися як валюта в обігу на ринку. Участь у інвестиційних операціях з віртуальними валютами несе юридичні ризики, відповідні цивільні правочини можуть бути визнані недійсними.
Отже, якщо в рамках китайського законодавства контракт на угоду з акціями використовує шифрування як ціну угоди, у разі виникнення суперечки суд, ймовірно, визнає його "недійсним контрактом, що порушує громадський порядок і мораль". Варто зазначити, що в справах цивільного та комерційного характеру, що стосуються шифрування, відповідальність після визнання контракту недійсним часто не є звичною "відновленням початкового стану", а є рішенням "ризики несе сам", що є дуже великим ризиком для угод з акціями великого обсягу.
2. Ризик коливання цін на шифрування валют
Ціни на криптовалюти, такі як біткойн, ефір та інші, сильно залежать від ринкових настроїв, політичних подій, економічної ситуації та інших факторів, часто трапляються різкі зростання та падіння. В історії неодноразово відбувалися суттєві падіння цін, такі як падіння до 2 доларів за шість місяців у 2011 році або зниження з 700 доларів до 340 доларів за сім тижнів у 2017 році.
Якщо використовувати шифрування криптовалюти, що не є стабільною монетою, для проведення угод, можуть відбуватися значні коливання цін протягом торгового циклу, до завершення передачі акцій, що може призвести до суперечок і збільшити невизначеність угоди.
3. Спеціальні ризики використання алгоритмічних стабільних монет
3.1 Питання відповідності призводять до обмеження використання
Наприклад, USDT стикається з серйозними викликами у сфері дотримання правил. Згідно з європейським законодавством MiCA, яке набуде чинності у грудні 2024 року, USDT не зможе використовуватися в країнах ЄС через те, що не отримав необхідну ліцензію. Це означає, що обмін або використання з фіатними валютами в майбутньому можуть бути обмежені.
3.2 Ризик замороження активів
Алгоритмічні стейблкоїни, такі як USDT та USDC, часто використовуються для відмивання грошей і приховування злочинних доходів. Якщо є торговельні записи з рахунками, які позначені як ризикові, емітенти стейблкоїнів можуть безпосередньо заморожувати кошти в гаманці користувача, що призводить до неможливості їх використання. Процес розморожування є витратним і займає багато часу.
4. Висновок
Якщо рівень довіри між сторонами угоди високий, а терміни короткі, ймовірність виникнення суперечок мала, використання криптовалюти для угод не є суворо забороненим нашим законодавством. Однак, перед здійсненням таких складних комерційних угод, рекомендується обов'язково проконсультуватися з професійною юридичною командою, щоб забезпечити відповідність документів угоди та розробити цілеспрямовані рішення для можливих способів врегулювання суперечок, щоб уникнути застрягання в угоді або запобігти суттєвим втратам.