Протиріччя та еволюція крипто політики Південної Кореї
Південна Корея переживає глибокі зміни в політиці щодо криптовалют, які завжди коливаються між двома силами: "обережністю" та "відкритістю". Ця глибока суперечність проявляється не лише в конфліктних сигналах, що надходять від найвищих фінансових регуляторних органів та виконавчих установ, але й відображає багаторазове переосмислення позиціонування цифрових активів на рівні формування політики.
Перші ознаки політичного тертя
Нещодавно фінансовий наглядовий орган Південної Кореї надіслав неформальні усні вказівки кільком місцевим компаніям з управління активами, вимагаючи зменшити ризикову експозицію до цифрових активів, що котируються в США. Це попередження суворо посилається на політику 2017 року, яка забороняє фінансовим установам безпосередньо володіти або купувати акції компаній цифрових активів.
Регулятори підкреслюють, що, незважаючи на зміни в національному та міжнародному регуляторному середовищі, чинні правила залишаються обов'язковими до офіційного оновлення нормативних актів. Цей підхід викликав плутанину на ринку, оскільки він різко контрастує з нещодавно наданими відкритими сигналами. Ця "політична фрикція" є типовою ознакою перехідного періоду регулювання — коли план реформ ще не повністю реалізований, продовжує існувати інерція виконання старих правил. Регулятори, з одного боку, намагаються донести відкриту позицію "можна робити", а з іншого боку, через усні застереження залишають резерви для потенційних ризиків, по суті шукаючи тонкий баланс між реальними міркуваннями та ідеальним баченням.
Поетапне скасування заборони на торгівлю для установ
Раніше фінансові регулятори Південної Кореї оголосили про скасування заборони на криптовалютну торгівлю для установ, яка була введена в 2017 році. Регулятори зазначили, що заборона спочатку була спрямована на стримування спекуляцій та незаконної діяльності, але зміна динаміки ринку та зростаючий попит місцевих компаній на участь у блокчейні, а також вдосконалення ключової інфраструктури, спонукали до зміни політики.
Слід зазначити, що цей крок не є простим слідуванням міжнародним тенденціям, а базується на комплексній оцінці зрілості ринку та можливостей управління ризиками. З набранням чинності відповідних законів, Південна Корея вже попередньо створила досить повну нормативну базу, що охоплює ліцензії для бірж, проведення перевірок клієнтів та зберігання активів. Регуляторні органи вважають, що продовження жорстких обмежень на участь установ, навпаки, стримуватиме місцевий капітал та технології від прийняття хвилі блокчейн-фінансів, що призведе до втрати можливостей для розвитку.
Новий фрейм буде поетапно впроваджений у 2025 році: у першій половині року дозволено продаж шифрування активів благодійним, освітнім та правоохоронним організаціям; у другій половині року публічні компанії та професійні інвестори зможуть торгувати, що сприятиме інтеграції корейського регулювання з міжнародними стандартами.
Політичний перехрестя: когнітивний розрив та глобальна гонитва
Різні висловлювання регуляторних органів виявили фундаментальні розбіжності в розумінні сутності цифрових активів у глибині фінансової регуляторної системи Південної Кореї. Деякі органи більше розглядають біткойн та його похідні як "програмовані носії вартості", звертаючи увагу на їх потенціал у міжнародних платежах, управлінні корпоративними фінансами та фінансових інноваціях; в той час як інші органи все ще поміщають їх у негативну рамку "спекуляцій і бульбашок", побоюючись, що регуляторний арбітраж та надмірне використання кредитного плеча можуть посилити коливання на ринку, спотворити ліквідність, особливо коли місцеві установи активно залучаються.
Ця суперечність не є унікальною для Південної Кореї. У 2024 році багато країн і регіонів вже видали ліцензії на цифрові активи традиційним фінансовим гігантам, сприяючи токенізації фондів грошового ринку та біткойн-стратегій. У порівнянні з цим, кроки Південної Кореї виглядають обережними та невпевненими — ніби «права нога», що «прагне можливостей», і «ліва нога», що «попереджає про ризики», намагаються йти паралельно в тумані, але неминуче відстають один від одного.
"Болю та буферна зона" у розділенні двох шляхів
Розкол сигналів регулювання вже призвів до прямих наслідків: середньострокові та довгострокові інвестиції потрапили в обережний режим очікування. Компанії з управління активами віддають перевагу підтримувати позиції в закордонних криптовалютних акціях та ETF на межі законодавства, ніж ризикувати і входити на незрозумілий вітчизняний ринок; вітчизняні біржі, намагаючись отримати ліцензії та розширити інституційний бізнес, повинні втомлюватися від постійних змін у "м'яких червоних лініях" відповідності, що лише збільшує витрати та невизначеність.
Однак, з більш宏观ної точки зору, ці болі можуть бути обов'язковим етапом природного дозрівання політики. Радикальне і повне відкриття може спровокувати спекулятивне божевілля та регуляторні прогалини; в той час як надмірна обережність може призвести до того, що країна відстане в глобальній цифровій економіці. Ключовим є те, чи зможе Південна Корея в найближчі кілька місяців: переглянути конкретні кількісні правила утримання фінансовими установами, визначити механізми хеджування валютних ризиків у міжнародному капітальному русі та інтегрувати наміри відкриття та обережні вимоги різних регуляторних органів в єдині норми. Лише так "два кроки паралельно" можуть перетворитися на "іти пліч-о-пліч".
Найбільш очікуване - це те, як стабільний доступ інституційного капіталу перетворить місцеву екосистему шифрування. Регулятори не просто "натискають гальма" або "додають газ", а намагаються створити "буферну зону, що поєднує безпеку та ефективність": забезпечуючи стабільність ринку, керувати поступовим залученням відповідного капіталу до глобальної мережі цифрових активів. Цей шлях хоча й сповнений викликів, але якщо його успішно подолати, Південна Корея має всі шанси стати цифровим активом з фінансовою інноваційною активністю та суворими перевагами відповідності, відразу після інших фінансових центрів Азії.
Складний сигнал еволюції з кількома центрами
Врешті-решт, поточна політика шифрування в Кореї не може бути просто визначена як "дозвіл" чи "попередження". Це складний процес з багатьма центрами та поетапним розвитком, який включає в себе як дотримання традиційних фінансових безпекових меж, так і приховану надію на майбутнє фінансових технологій. Наступним ключовим питанням є те, як забезпечити точну узгодженість ритмів політики, темпів законодавства та практики на ринку різних регуляторних органів. Лише тоді, коли регулювання і інновації досягнуть глибокої співпраці, Корея зможе справді подолати стадію "обережного експериментування" і активно прийняти наступну еру розвитку цифрових активів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 08-04 05:19
Це зайвий крок, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 08-04 05:16
Прийшов, прийшов
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 08-04 05:12
Ой, Південна Корея також хоче грати в ігри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 08-04 04:58
бик говорить про регулювання, а сам хоче спочатку обдурити людей, як лохів
Корейська політика шифрування змінюється, участь установ у поетапному знятті обмежень
Протиріччя та еволюція крипто політики Південної Кореї
Південна Корея переживає глибокі зміни в політиці щодо криптовалют, які завжди коливаються між двома силами: "обережністю" та "відкритістю". Ця глибока суперечність проявляється не лише в конфліктних сигналах, що надходять від найвищих фінансових регуляторних органів та виконавчих установ, але й відображає багаторазове переосмислення позиціонування цифрових активів на рівні формування політики.
Перші ознаки політичного тертя
Нещодавно фінансовий наглядовий орган Південної Кореї надіслав неформальні усні вказівки кільком місцевим компаніям з управління активами, вимагаючи зменшити ризикову експозицію до цифрових активів, що котируються в США. Це попередження суворо посилається на політику 2017 року, яка забороняє фінансовим установам безпосередньо володіти або купувати акції компаній цифрових активів.
Регулятори підкреслюють, що, незважаючи на зміни в національному та міжнародному регуляторному середовищі, чинні правила залишаються обов'язковими до офіційного оновлення нормативних актів. Цей підхід викликав плутанину на ринку, оскільки він різко контрастує з нещодавно наданими відкритими сигналами. Ця "політична фрикція" є типовою ознакою перехідного періоду регулювання — коли план реформ ще не повністю реалізований, продовжує існувати інерція виконання старих правил. Регулятори, з одного боку, намагаються донести відкриту позицію "можна робити", а з іншого боку, через усні застереження залишають резерви для потенційних ризиків, по суті шукаючи тонкий баланс між реальними міркуваннями та ідеальним баченням.
Поетапне скасування заборони на торгівлю для установ
Раніше фінансові регулятори Південної Кореї оголосили про скасування заборони на криптовалютну торгівлю для установ, яка була введена в 2017 році. Регулятори зазначили, що заборона спочатку була спрямована на стримування спекуляцій та незаконної діяльності, але зміна динаміки ринку та зростаючий попит місцевих компаній на участь у блокчейні, а також вдосконалення ключової інфраструктури, спонукали до зміни політики.
Слід зазначити, що цей крок не є простим слідуванням міжнародним тенденціям, а базується на комплексній оцінці зрілості ринку та можливостей управління ризиками. З набранням чинності відповідних законів, Південна Корея вже попередньо створила досить повну нормативну базу, що охоплює ліцензії для бірж, проведення перевірок клієнтів та зберігання активів. Регуляторні органи вважають, що продовження жорстких обмежень на участь установ, навпаки, стримуватиме місцевий капітал та технології від прийняття хвилі блокчейн-фінансів, що призведе до втрати можливостей для розвитку.
Новий фрейм буде поетапно впроваджений у 2025 році: у першій половині року дозволено продаж шифрування активів благодійним, освітнім та правоохоронним організаціям; у другій половині року публічні компанії та професійні інвестори зможуть торгувати, що сприятиме інтеграції корейського регулювання з міжнародними стандартами.
Політичний перехрестя: когнітивний розрив та глобальна гонитва
Різні висловлювання регуляторних органів виявили фундаментальні розбіжності в розумінні сутності цифрових активів у глибині фінансової регуляторної системи Південної Кореї. Деякі органи більше розглядають біткойн та його похідні як "програмовані носії вартості", звертаючи увагу на їх потенціал у міжнародних платежах, управлінні корпоративними фінансами та фінансових інноваціях; в той час як інші органи все ще поміщають їх у негативну рамку "спекуляцій і бульбашок", побоюючись, що регуляторний арбітраж та надмірне використання кредитного плеча можуть посилити коливання на ринку, спотворити ліквідність, особливо коли місцеві установи активно залучаються.
Ця суперечність не є унікальною для Південної Кореї. У 2024 році багато країн і регіонів вже видали ліцензії на цифрові активи традиційним фінансовим гігантам, сприяючи токенізації фондів грошового ринку та біткойн-стратегій. У порівнянні з цим, кроки Південної Кореї виглядають обережними та невпевненими — ніби «права нога», що «прагне можливостей», і «ліва нога», що «попереджає про ризики», намагаються йти паралельно в тумані, але неминуче відстають один від одного.
"Болю та буферна зона" у розділенні двох шляхів
Розкол сигналів регулювання вже призвів до прямих наслідків: середньострокові та довгострокові інвестиції потрапили в обережний режим очікування. Компанії з управління активами віддають перевагу підтримувати позиції в закордонних криптовалютних акціях та ETF на межі законодавства, ніж ризикувати і входити на незрозумілий вітчизняний ринок; вітчизняні біржі, намагаючись отримати ліцензії та розширити інституційний бізнес, повинні втомлюватися від постійних змін у "м'яких червоних лініях" відповідності, що лише збільшує витрати та невизначеність.
Однак, з більш宏观ної точки зору, ці болі можуть бути обов'язковим етапом природного дозрівання політики. Радикальне і повне відкриття може спровокувати спекулятивне божевілля та регуляторні прогалини; в той час як надмірна обережність може призвести до того, що країна відстане в глобальній цифровій економіці. Ключовим є те, чи зможе Південна Корея в найближчі кілька місяців: переглянути конкретні кількісні правила утримання фінансовими установами, визначити механізми хеджування валютних ризиків у міжнародному капітальному русі та інтегрувати наміри відкриття та обережні вимоги різних регуляторних органів в єдині норми. Лише так "два кроки паралельно" можуть перетворитися на "іти пліч-о-пліч".
Найбільш очікуване - це те, як стабільний доступ інституційного капіталу перетворить місцеву екосистему шифрування. Регулятори не просто "натискають гальма" або "додають газ", а намагаються створити "буферну зону, що поєднує безпеку та ефективність": забезпечуючи стабільність ринку, керувати поступовим залученням відповідного капіталу до глобальної мережі цифрових активів. Цей шлях хоча й сповнений викликів, але якщо його успішно подолати, Південна Корея має всі шанси стати цифровим активом з фінансовою інноваційною активністю та суворими перевагами відповідності, відразу після інших фінансових центрів Азії.
Складний сигнал еволюції з кількома центрами
Врешті-решт, поточна політика шифрування в Кореї не може бути просто визначена як "дозвіл" чи "попередження". Це складний процес з багатьма центрами та поетапним розвитком, який включає в себе як дотримання традиційних фінансових безпекових меж, так і приховану надію на майбутнє фінансових технологій. Наступним ключовим питанням є те, як забезпечити точну узгодженість ритмів політики, темпів законодавства та практики на ринку різних регуляторних органів. Лише тоді, коли регулювання і інновації досягнуть глибокої співпраці, Корея зможе справді подолати стадію "обережного експериментування" і активно прийняти наступну еру розвитку цифрових активів.