Юридичні ризики та стратегії реагування при розробці Web3 проектів

Останніми роками індустрія Web3 швидко розвивається, і все більше технічних фахівців беруть участь у розробці відповідних проектів. Однак деякі проекти, які претендують на децентралізацію, блокчейн-ін incentives, насправді можуть бути пов'язані з поведінкою, що нагадує фінансову піраміду, що створює правові ризики для розробників. У цій статті з точки зору технічних фахівців будуть проаналізовані кримінальні ризики в проектах Web3 та логіка судових рішень, а також надано рекомендації щодо запобігання.

Поширені випадки залучення технічного персоналу до справи

Навіть якщо технічні спеціалісти, такі як програмісти та розробники контрактів, не беруть безпосередньої участі в просуванні або фінансових операціях, вони все ще можуть бути визнані співучасниками пірамідальної діяльності через наступні дії:

1. Проектування та реалізація логіки повернення комісії
2. Розробка моделі стимулювання токенів
3. Розгортання смарт-контракту з ієрархічною структурою винагород

У деяких випадках ці технічні учасники вважаються "ключовими у реалізації діяльності з пірамідального продажу" і навіть класифікуються як організатори або лідери.

Ключові фактори судового рішення

Суд, оцінюючи, чи є технічні працівники спільниками в пірамідальному шахрайстві, в основному враховує такі моменти:

1. Чи усвідомлюєте, що проект пов'язаний з пірамідним схемами: оцінка за допомогою чатів, розробницької документації тощо.
2. Чи існує зв'язок смислів: чи берете участь у загальному проектуванні архітектури, обговоренні плану тощо
3. Чи отримуєте ви вигоду від проєкту: чи володієте платформною монетою, отримуєте винагороду тощо
4. Чи є зміст розробки нейтральним: чи є це загальною системою чи спеціалізованою функцією повернення комісій?

Ефективні стратегії захисту

Захист технічних спеціалістів має базуватись на таких пунктах:

1. Доказати незнання: просто виконати поставку відповідно до функціонального опису, не розуміючи загальної логіки роботи.
2. Докази відсутності зв'язку: не брав участі в обговоренні плану, не було дій з просування.
3. Підтвердження відсутності прибутку: не тримав монети, не отримував дивідендів і не має спеціального статусу
4. Наголошення на технологічній нейтральності: Розробка контенту для загальної системи, не спеціально призначеної для функції повернення комісії.

Рекомендації щодо запобігання

1. Визначення характеристик пірамідного продажу на початковому етапі проєкту, таких як багаторівневі комісії, статичний дохід тощо.
2. Чітко визначити технічні межі, зберігати записи комунікацій, контракти та інші докази
3. Уникайте участі в краювих операційних діях
4. Виявлення аномалій та своєчасне зупинення збитків, фіксація доказів

У поточному регуляторному середовищі фахівці Web3 повинні підвищити обізнаність щодо ризиків, чітко визначити межі своїх обов'язків та належно зберігати докази, щоб зменшити ризики, пов'язані з справою. Відповідна розробка та обережна участь є ключовими для забезпечення власних прав.