Нещодавно етап "Літні стратегії" на базі Ethereum викликав широкий інтерес. Це змушує задуматися, чи зможе ETH повторити успішну модель BTC? Ось деякі думки щодо цього питання:
Наслідуючи успішний зразок, мікростратегія ETH може в короткостроковій перспективі залучити безліч компаній з американського фондового ринку, створюючи позитивний цикл. Незалежно від того, хто є основним гравцем на американському фондовому ринку, фактичні традиційні інституційні кошти та купівельна сила інвесторів будуть використовувати ETH як резервний актив, і цей факт дійсно допомагає Ethereum вийти з тривалої депресії. По суті, це все ще типовий сценарій зростання, зумовлений FOMO в бичачому ринку, тільки цього разу учасники змінюються з чисто криптовалютних роздрібних інвесторів на реальні кошти Уолл-стріт. Це знаменує собою те, що ETH починає виходити за межі обмежень, що залежать лише від наративів у криптосвіті, починаючи залучати нові кошти ззовні.
На відміну від BTC, який позиціонується як "цифрове золото" для резервних активів, ETH по суті є "виробничим активом". Його вартість тісно пов'язана з кількома факторами, такими як використання мережі Ethereum, доходи від Gas, розвиток екосистеми тощо. Це означає, що ETH як резервний актив може піддаватися більшій волатильності та невизначеності. Якщо екосистема Ethereum зіткнеться з серйозними проблемами технічної безпеки або регулятори почнуть тиснути на функції DeFi, Staking тощо, ризики та волатильність ETH як резервного активу можуть значно перевищувати BTC. Тому, хоча можна використовувати наративну логіку BTC-версії мікростратегії, логіка оцінки ринкових цін не повинна бути просто застосована.
Екосистема Ethereum має більш зрілу інфраструктуру DeFi та більш багатий наратив у порівнянні з BTC. Завдяки механізму стейкінгу, ETH може генерувати приблизно 3-4% рідного доходу, що робить його "онлайн облігацією з відсотками" у криптосвіті. Інституції визнають цю концепцію, в короткостроковій перспективі це може вплинути на зусилля, спрямовані на створення другого рівня мережі для BTC, щоб забезпечити рідкісні активи з відсотками. Але в довгостроковій перспективі, як тільки ETH продемонструє більшу корисність як програмованого активу з відсотками в мікростратегіях ETH, це може, навпаки, стимулювати прискорений розвиток екосистеми BTC, покращуючи інфраструктуру.
Ця хвиля мікростратегії в основному переформулювала наратив у світі криптовалют. Раніше проєкти будували свої ідеї та поширювали технологічні наративи, орієнтуючись на венчурні капітали та роздрібних інвесторів, тобто на корінних мешканців криптоіндустрії. А тепер, чи йдеться про токенізацію фізичних активів, чи про традиційні фінанси, в майбутньому, ймовірно, потрібно буде розповідати історії на Уолл-стріт. Ключова різниця полягає в тому, що Уолл-стріт не буде легко вірити у чисті концепції, їм потрібно побачити відповідність продукту та ринку — реальний ріст користувачів, модель доходів, обсяг ринку тощо. Це змушує криптопроєкти перейти від "орієнтації на технологічний наратив" до "орієнтації на комерційну цінність", так само як раніше Солана створила тиск на Ethereum, врешті-решт їм все ж потрібно буде зіткнутися з цим викликом.
Основними гравцями цього раунду концепції мікростратегії на американському ринку акцій є компанії, які відчувають нестачу зростання в традиційних бізнесах капітальних ринків і потребують інтеграції криптовалют для пошуку нових проривів. Вони вибирають повністю зануритися в криптоактиви, часто через відсутність точок зростання в основному бізнесі, змушені шукати нові двигуни зростання вартості. Ці гравці настільки агресивні, в значній мірі, тому що використовують "вікно арбітражу" до того, як уряд США активно просунеться в реформи криптоіндустрії до зрілості регуляторних механізмів. У короткостроковій перспективі вони дійсно скористалися багатьма правовими та регуляторними лазівками, такими як неясність облікових стандартів щодо класифікації криптоактивів, м'які вимоги до розкриття інформації, сіра зона податкової обробки тощо.
Успіх MicroStrategy значною мірою зумовлений вигодами від супер-булл-маркету BTC, але як наслідувач, не обов'язково зможе відтворити таку ж удачу і операційну здатність. Тому, ринкова активність, яку приносить цей оператор, за своєю суттю не відрізняється від попередніх чисто криптовалютних наративних спекуляцій, це все ще велика гра на удачу і спроби помилок, інвесторам слід бути обережними з ризиками.
Ця хвиля мікростратегій більше схожа на "велику репетицію" входження криптовалют у mainstream фінансову систему. Незалежно від того, чи вдасться це, це все одно позитивна спроба. Навіть у разі невдачі, вона успішно врятувала ETH з безвихідної ситуації, що саме по собі є прогресом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapist
· 08-06 08:41
Ця ідея насправді абсурдна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 08-06 03:36
Пограємо, адже це все обман для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamer
· 08-03 22:16
Консервативно оптимістичний. Зверніть увагу на захист від пастки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 08-03 22:16
Не кажи більше, я вже ліквідувався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamer
· 08-03 22:15
Їжу все ж таки має хтось перший скуштувати~ справжнє життя почалося
Чи може мікростратегія ETH повторити успішну модель BTC? Аналіз 5 ключових моментів
Нещодавно етап "Літні стратегії" на базі Ethereum викликав широкий інтерес. Це змушує задуматися, чи зможе ETH повторити успішну модель BTC? Ось деякі думки щодо цього питання:
На відміну від BTC, який позиціонується як "цифрове золото" для резервних активів, ETH по суті є "виробничим активом". Його вартість тісно пов'язана з кількома факторами, такими як використання мережі Ethereum, доходи від Gas, розвиток екосистеми тощо. Це означає, що ETH як резервний актив може піддаватися більшій волатильності та невизначеності. Якщо екосистема Ethereum зіткнеться з серйозними проблемами технічної безпеки або регулятори почнуть тиснути на функції DeFi, Staking тощо, ризики та волатильність ETH як резервного активу можуть значно перевищувати BTC. Тому, хоча можна використовувати наративну логіку BTC-версії мікростратегії, логіка оцінки ринкових цін не повинна бути просто застосована.
Екосистема Ethereum має більш зрілу інфраструктуру DeFi та більш багатий наратив у порівнянні з BTC. Завдяки механізму стейкінгу, ETH може генерувати приблизно 3-4% рідного доходу, що робить його "онлайн облігацією з відсотками" у криптосвіті. Інституції визнають цю концепцію, в короткостроковій перспективі це може вплинути на зусилля, спрямовані на створення другого рівня мережі для BTC, щоб забезпечити рідкісні активи з відсотками. Але в довгостроковій перспективі, як тільки ETH продемонструє більшу корисність як програмованого активу з відсотками в мікростратегіях ETH, це може, навпаки, стимулювати прискорений розвиток екосистеми BTC, покращуючи інфраструктуру.
Ця хвиля мікростратегії в основному переформулювала наратив у світі криптовалют. Раніше проєкти будували свої ідеї та поширювали технологічні наративи, орієнтуючись на венчурні капітали та роздрібних інвесторів, тобто на корінних мешканців криптоіндустрії. А тепер, чи йдеться про токенізацію фізичних активів, чи про традиційні фінанси, в майбутньому, ймовірно, потрібно буде розповідати історії на Уолл-стріт. Ключова різниця полягає в тому, що Уолл-стріт не буде легко вірити у чисті концепції, їм потрібно побачити відповідність продукту та ринку — реальний ріст користувачів, модель доходів, обсяг ринку тощо. Це змушує криптопроєкти перейти від "орієнтації на технологічний наратив" до "орієнтації на комерційну цінність", так само як раніше Солана створила тиск на Ethereum, врешті-решт їм все ж потрібно буде зіткнутися з цим викликом.
Основними гравцями цього раунду концепції мікростратегії на американському ринку акцій є компанії, які відчувають нестачу зростання в традиційних бізнесах капітальних ринків і потребують інтеграції криптовалют для пошуку нових проривів. Вони вибирають повністю зануритися в криптоактиви, часто через відсутність точок зростання в основному бізнесі, змушені шукати нові двигуни зростання вартості. Ці гравці настільки агресивні, в значній мірі, тому що використовують "вікно арбітражу" до того, як уряд США активно просунеться в реформи криптоіндустрії до зрілості регуляторних механізмів. У короткостроковій перспективі вони дійсно скористалися багатьма правовими та регуляторними лазівками, такими як неясність облікових стандартів щодо класифікації криптоактивів, м'які вимоги до розкриття інформації, сіра зона податкової обробки тощо.
Успіх MicroStrategy значною мірою зумовлений вигодами від супер-булл-маркету BTC, але як наслідувач, не обов'язково зможе відтворити таку ж удачу і операційну здатність. Тому, ринкова активність, яку приносить цей оператор, за своєю суттю не відрізняється від попередніх чисто криптовалютних наративних спекуляцій, це все ще велика гра на удачу і спроби помилок, інвесторам слід бути обережними з ризиками.
Ця хвиля мікростратегій більше схожа на "велику репетицію" входження криптовалют у mainstream фінансову систему. Незалежно від того, чи вдасться це, це все одно позитивна спроба. Навіть у разі невдачі, вона успішно врятувала ETH з безвихідної ситуації, що саме по собі є прогресом.