Проблеми з оновленням проекту: роздуми про чинні стандарти додавання монет

Нещодавно наш проект проходить оновлення бренду та основної мережі, а також операцію зі зміни монети. Як проект, що почався ще у 2017 році, ми добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними питаннями є бюджет на ринку, залучення нових користувачів та трафіку, а також як надати вигоду існуючим користувачам. Це взаємовигідна співпраця між командою проекту та торговою платформою, обидві сторони отримують те, що їм потрібно, і це не викликає заперечень.

Однак, під час спілкування з деякими торговими платформами ми стикнулися з деякими заплутаними ситуаціями. Після попередніх бізнес-переговорів дослідницький відділ висунув кілька можливих проблем, які можуть призвести до того, що ми не зможемо виставити наш продукт або нам потрібно буде збільшити бюджет. Ось кілька аспектів, які варто обговорити:

По-перше, вони вважають, що наша дані недостатньо популярні, особливо в соціальних мережах та на ланцюгових даних. Вони також порівнюють нас з іншими проектами в одній галузі. Це викликає у мене подив: чи не можуть вони, як професійний дослідницький відділ, розрізнити достовірність даних? У деяких проектах дані соціальних мереж явно аномальні, а ланцюгові дані також показують нерозумні торгові моделі. Особливо у сфері позначення даних AI, обробка даних високої якості має свої бар'єри, тому масштабні дії з позначення навряд чи можливі, якщо не ігнорувати витрати або не мати інших намірів.

По-друге, вони підкреслюють важливість рекомендацій інвестиційних установ. Проте, як проект, який існує більше 6 років, ми завжди покладалися на власні фінанси для розвитку і ніколи не приймали зовнішніх інвестицій. На нашу думку, така чисто спільнотна модель, без контролю з боку установ, не є більш гідною похвали? На жаль, в очах дослідницького відділу це стало символом відсутності "ортодоксального" схвалення та популярності.

Третє питання стосується обігу токенів та оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, з яких близько 70% заблоковано у валідаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це створює значний тиск на продаж, але ця точка зору, здається, ігнорує нашу стабільну спільноту в довгостроковій перспективі та досвід розміщення на великих торгових платформах. Крім того, порівняно з проектами, які отримали оцінку в 1 мільярд доларів відразу після виходу, наш проект AI-даних з реальними бізнесом, продуктами та клієнтами має ринкову капіталізацію менше 100 мільйонів доларів, що, навпаки, варто більшої уваги.

Ці переживання змушують мене замислитися, чи не відхилився поточний стандарт додавання монет від суті? Фальсифікація трафіку, фальсифікація даних, зміна проектів, навіть виникнення так званої "зміни засновника", а також різні операції з аеродропами, здається, вже стали основними операціями при додаванні монет. Ця тенденція викликає занепокоєння.

Згадуючи епоху ICO 2017/2018 років, незважаючи на брак ресурсів, атмосфера в спільноті була чистою, всі обговорювали, як підвищити ефективність, зміцнити безпеку, просувати ринок та інші суттєві теми. Коли відбувалися хакерські атаки, вся галузь об'єднувалася, щоб спільно протистояти цим загрозам. Тоді співпраця більше ґрунтувалася на духу взаємодопомоги, а не на отриманні комісій або винагород.

Як ветерани галузі, ми стали свідками чергування биків і ведмедів, глибоко усвідомлюючи труднощі збереження початкових принципів. Однак саме через пережиті бурі ми ще більше дотримуємося своїх принципів. Ми обираємо не брати участь у тих діях, які можуть завдати шкоди інтересам роздрібних інвесторів, відвести проекти від їхньої суті або вплинути на здоровий розвиток цілої галузі.

У цьому швидко змінюваному світі криптовалют ми сумуємо за колишніми чистими ідеалами та пристрастю. Незважаючи на виклики, ми все ще будемо дотримуватися початкових принципів і продовжувати вносити свій внесок у довгостроковий розвиток галузі.