Зі суперечки засновників певної платформи видно проблеми відповідності в стартапах Web3

Нещодавно спір, що стосується засновника певної криптовалютної платформи, викликав широкий інтерес. Цей спір перетворився з комерційного розгляду на кримінальну справу, викликавши різні тлумачення з боку всіх учасників. Як кримінальний адвокат у сфері Web3, хоча я не можу безпосередньо отримати доступ до матеріалів справи, проте можу на основі знань про підприємців Web3 та досвіду з попередніми справами обговорити питання відповідності, на які слід звернути увагу при підприємництві в Web3.

Огляд справи

Згідно з публічною інформацією, одна криптовалютна платформа через комерційні суперечки між партнерами призвела до арешту однієї зі сторін поліцією в Ханчжоу 12 лютого 2025 року за підозрою у "незаконному отриманні даних комп'ютерних інформаційних систем". Наступного дня підозрюваного перевели до Шанхаю. Варто зазначити, що кримінальні справи зазвичай потребують проходження кількох етапів, таких як розслідування поліцією, перевірка справи прокуратурою тощо, перш ніж перейти до етапу судового розгляду, і весь процес може зайняти більше півроку.

Причина справи, здається, походить від суперечки між сторонами щодо розподілу прав на проект. Одна зі сторін вважає себе партнером, тоді як інша заперечує цю ідентичність, вважаючи, що вимоги другої сторони є надто високими. Після невдачі в переговорах суперечка загострилася, що врешті-решт призвело до звинувачення однієї зі сторін у незаконному отриманні даних.

Юридичний аналіз

"Злочин незаконного отримання даних комп'ютерних інформаційних систем" є однією з статей кримінального кодексу нашої країни, яка в основному стосується незаконного вторгнення в комп'ютерні системи або використання інших технологічних засобів для отримання даних системи або здійснення незаконного контролю. Залежно від ступеня серйозності обставин, покарання може бути поділене на два рівні:

• Серйозність ситуації: максимальне покарання - до трьох років позбавлення волі або арешт, а також штраф або його окреме накладення.
• Обставини особливо серйозні: може бути призначено позбавлення волі на строк від трьох до семи років з накладенням штрафу.

Критерії визначення включають кількість отриманої інформації, суму незаконно отриманих коштів або завдані економічні збитки.

Рекомендації щодо відповідності для стартапів Web3

1. Чітко визначте акціонерну структуру: на початку підприємництва слід чітко визначити права кожної сторони, щоб уникнути суперечок через розподіл прибутків у майбутньому.

2. Удосконалення правових документів: усі необхідні правові документи повинні бути в наявності, краще, щоб їх складали або перевіряли професійні юристи, а не просто використовувати шаблони з Інтернету.

3. Найміть професійного консультанта: рекомендується найняти адвоката, який знає сферу Web3 та має досвід у кримінальному захисті, для виконання обов'язків юридичного консультанта, щоб завчасно виявити та уникнути потенційних ризиків.

4. Зверніть увагу на Відповідність управління: з ростом кількості підприємств Web3, відповідні ризики комп'ютерної злочинності також зростають, слід бути обережними.

5. Належне вирішення внутрішніх суперечок: уникати перетворення комерційних суперечок на кримінальні справи, що може призвести до шкоди для обох сторін.

6. Регулярна оцінка юридичних ризиків: з розвитком бізнесу регулярно оцінювати та оновлювати стратегії відповідності.

7. Посилення управління безпекою даних: особливо звертайте увагу на захист даних користувачів та основної інформації компанії, встановлюючи суворий контроль доступу.

8. Виховання культури відповідності: від керівництва компанії до звичайних співробітників, усі повинні набути свідомості відповідності.

Висновок: Інновації в сфері Web3, безумовно, важливі, але відповідність також не слід ігнорувати. Підприємці повинні під час прагнення до технологічних інновацій також приділяти увагу запобіганню юридичним ризикам, це не лише захист їхніх власних інтересів, але й внесок у здоровий розвиток усієї галузі.