Ситуація на виборах у США напружена, Харріс вражає
Нещодавно дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес. Це були перші безпосередні зіткнення двох основних кандидатів, і, ймовірно, це були єдині дебати перед виборами. Ці дебати суттєво вплинули на виборчу ситуацію, ринок загалом вважає, що виступ одного з кандидатів перевершив очікування, тоді як інший кандидат виступив посередньо.
Після закінчення дебатів, букмекерський ринок швидко відреагував. Лише за дві години ціна контракту на одного з кандидатів значно зросла, тоді як ціна контракту на іншого кандидата помітно знизилася, що відображає останнє судження ринку про вибори.
У дебатах кандидат, який показав себе з найкращого боку, продемонстрував силу з багатьох питань. По-перше, він безпосередньо звернувся до занепокоєння жінок-виборців щодо питання абортів, продемонструвавши сильну емпатію та співпереживання. По-друге, під час обговорення расових проблем він поділився особистим досвідом, продемонструвавши глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах розвитку на майбутнє, передавши відчуття надії на внесення нових сил і сприяння змінам. На контрасті, інший кандидат виступив значно гірше, зосередившись переважно на питаннях нелегальної імміграції, тарифної політики та постачання викопних видів пального, його аргументація була позбавлена інновацій, що, можливо, ускладнить залучення центристських виборців.
Напад на офіс виборів зі стріляниною
Нещодавно, виборчий офіс одного з кандидатів в Аризоні зазнав обстрілу. На скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири помітні отвори від куль. Під час події в офісі нікого не було, жертв не було. Поліція попередньо вважає, що це може бути злочин проти власності.
Щодо цієї події, ринок має два різні тлумачення: одна точка зору вважає, що це може бути помста прихильників супротивника; інша версія вважає, що це може бути самостійно організована вистава, метою якої є відволікти увагу громадськості та заплутати ситуацію.
Різниця в виборчих фондах, величезний розрив у витратах
Останні документи федеральної декларації показують, що один із кандидатів та його виборча команда витрачали на повсякденні витрати, які значно перевищують витрати конкурентів. У серпні середні щоденні витрати першого становили 7,5 мільйона доларів, тоді як середні щоденні витрати другого склали 2,6 мільйона доларів, що становить різницю в 4,9 мільйона доларів.
У зборі виборчого фонду один з кандидатів також значно випереджає. За даними Федеральної виборчої комісії, виборча команда цього кандидата разом з його партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а на сьогодні загальна сума становить 404 мільйони доларів. Для порівняння, команда суперника за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, і разом із внесками відповідних політичних комітетів, на кінець серпня загальна сума склала 295 мільйонів доларів.
Більше коштів надає імпульс кампанії певного кандидата. Ці кошти допоможуть розширити національну команду кампанії, найняти більше політичних фахівців, відкрити більше офісів, збільшити обсяги реклами, провести більше опитувань громадської думки та досліджень, підтримати більше мітингів та візитів на дім тощо.
Фон кандидатів та суперечки
Один із кандидатів має кілька переваг: походження з меншини, іммігрантська родина, жіноча ідентичність, випускник престижного університету, професійний юрист, а також раніше займав важливі державні посади. Ці характеристики роблять його привабливим для багатьох груп виборців.
Однак цей кандидат також стикається з певними суперечностями. Під час виконання своїх обов'язків на посаді його звинувачували в перешкоджанні розгляду певних справ, а також критикували за просування деяких законопроектів. Його виборча кампанія також викликала суперечки, наприклад, деякі дії, спрямовані на залучення певних виборців. Крім того, позиція цього кандидата з деяких чутливих питань також викликала незадоволення частини виборців.
Порівняння політичних пропозицій
Наразі результати опитувань обох основних кандидатів дуже близькі. Згідно з останніми даними, один з кандидатів отримав приблизно 226 виборчих голосів в уже визначених таборах, тоді як інший кандидат має близько 219 виборчих голосів. Для перемоги першому кандидату ще потрібно 44 виборчих голоси, а другому - 51.
Порівнявши політичні програми двох кандидатів, можна побачити, що між ними існують помітні відмінності в економічній, податковій та зовнішньоекономічній сферах. Один із кандидатів схильний використовувати фінансування для субсидування населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно вплине на облігаційні активи, але водночас підтримуватиме долар. Крім того, його податкова політика може створити тиск на фондовий ринок. Інша ж кандидатська програма є більш вигідною для фондового ринку, циклічних товарів та цифрових валют, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців ситуація з виборами залишатиметься непередбачуваною. У США на виборах використовується "система виборників", тому кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково буде обраний. Згідно з нинішніми рейтингами підтримки у штатах, виборча ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж коли-небудь, і остаточний результат залишається важко передбачити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Сильна боротьба на виборах в США, величезний розрив у фінансуванні, розбіжності в політичних програмах.
Ситуація на виборах у США напружена, Харріс вражає
Нещодавно дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес. Це були перші безпосередні зіткнення двох основних кандидатів, і, ймовірно, це були єдині дебати перед виборами. Ці дебати суттєво вплинули на виборчу ситуацію, ринок загалом вважає, що виступ одного з кандидатів перевершив очікування, тоді як інший кандидат виступив посередньо.
Після закінчення дебатів, букмекерський ринок швидко відреагував. Лише за дві години ціна контракту на одного з кандидатів значно зросла, тоді як ціна контракту на іншого кандидата помітно знизилася, що відображає останнє судження ринку про вибори.
У дебатах кандидат, який показав себе з найкращого боку, продемонстрував силу з багатьох питань. По-перше, він безпосередньо звернувся до занепокоєння жінок-виборців щодо питання абортів, продемонструвавши сильну емпатію та співпереживання. По-друге, під час обговорення расових проблем він поділився особистим досвідом, продемонструвавши глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах розвитку на майбутнє, передавши відчуття надії на внесення нових сил і сприяння змінам. На контрасті, інший кандидат виступив значно гірше, зосередившись переважно на питаннях нелегальної імміграції, тарифної політики та постачання викопних видів пального, його аргументація була позбавлена інновацій, що, можливо, ускладнить залучення центристських виборців.
Напад на офіс виборів зі стріляниною
Нещодавно, виборчий офіс одного з кандидатів в Аризоні зазнав обстрілу. На скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири помітні отвори від куль. Під час події в офісі нікого не було, жертв не було. Поліція попередньо вважає, що це може бути злочин проти власності.
Щодо цієї події, ринок має два різні тлумачення: одна точка зору вважає, що це може бути помста прихильників супротивника; інша версія вважає, що це може бути самостійно організована вистава, метою якої є відволікти увагу громадськості та заплутати ситуацію.
Різниця в виборчих фондах, величезний розрив у витратах
Останні документи федеральної декларації показують, що один із кандидатів та його виборча команда витрачали на повсякденні витрати, які значно перевищують витрати конкурентів. У серпні середні щоденні витрати першого становили 7,5 мільйона доларів, тоді як середні щоденні витрати другого склали 2,6 мільйона доларів, що становить різницю в 4,9 мільйона доларів.
У зборі виборчого фонду один з кандидатів також значно випереджає. За даними Федеральної виборчої комісії, виборча команда цього кандидата разом з його партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а на сьогодні загальна сума становить 404 мільйони доларів. Для порівняння, команда суперника за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, і разом із внесками відповідних політичних комітетів, на кінець серпня загальна сума склала 295 мільйонів доларів.
Більше коштів надає імпульс кампанії певного кандидата. Ці кошти допоможуть розширити національну команду кампанії, найняти більше політичних фахівців, відкрити більше офісів, збільшити обсяги реклами, провести більше опитувань громадської думки та досліджень, підтримати більше мітингів та візитів на дім тощо.
Фон кандидатів та суперечки
Один із кандидатів має кілька переваг: походження з меншини, іммігрантська родина, жіноча ідентичність, випускник престижного університету, професійний юрист, а також раніше займав важливі державні посади. Ці характеристики роблять його привабливим для багатьох груп виборців.
Однак цей кандидат також стикається з певними суперечностями. Під час виконання своїх обов'язків на посаді його звинувачували в перешкоджанні розгляду певних справ, а також критикували за просування деяких законопроектів. Його виборча кампанія також викликала суперечки, наприклад, деякі дії, спрямовані на залучення певних виборців. Крім того, позиція цього кандидата з деяких чутливих питань також викликала незадоволення частини виборців.
Порівняння політичних пропозицій
Наразі результати опитувань обох основних кандидатів дуже близькі. Згідно з останніми даними, один з кандидатів отримав приблизно 226 виборчих голосів в уже визначених таборах, тоді як інший кандидат має близько 219 виборчих голосів. Для перемоги першому кандидату ще потрібно 44 виборчих голоси, а другому - 51.
Порівнявши політичні програми двох кандидатів, можна побачити, що між ними існують помітні відмінності в економічній, податковій та зовнішньоекономічній сферах. Один із кандидатів схильний використовувати фінансування для субсидування населення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно вплине на облігаційні активи, але водночас підтримуватиме долар. Крім того, його податкова політика може створити тиск на фондовий ринок. Інша ж кандидатська програма є більш вигідною для фондового ринку, циклічних товарів та цифрових валют, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців ситуація з виборами залишатиметься непередбачуваною. У США на виборах використовується "система виборників", тому кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково буде обраний. Згідно з нинішніми рейтингами підтримки у штатах, виборча ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж коли-небудь, і остаточний результат залишається важко передбачити.