Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldHunter
· 08-03 12:17
чесно кажучи, стимулювання є справжньою проблемою тут... спочатку потрібно зробити розрахунки щодо цих показників рентабельності інвестицій
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 08-03 11:04
Ручний запис не є добрим рішенням, якщо є жадібність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 08-03 00:56
не знаю, чоловіче, здається, це трохи ризиковано... не всі грають чесно, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapist
· 07-31 13:21
Механізм верифікації завжди залишається актуальним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 07-31 13:21
Дані свідчать про те, що точність ручної перевірки становить 85%, як забезпечити стійкість reputers є питанням, яке потребує детального обговорення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 07-31 13:20
Інструментальна людина варта скільки? Одразу видно, що не може змагатися з ботом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 07-31 13:19
Кажучи, все ж таки потрібно покладатися на ручну перевірку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 07-31 13:02
Штучний інтелект все ще покладається на ручну перевірку? Неймовірно.
Перевірка людьми може покращити точність ШІ.
Але як будуть стимулюватися репутери?