Revelaciones de datos: los medios de comunicación tradicionales no tienen sesgo en la cobertura de Bitcoin, el análisis muestra una actitud general positiva
A medida que Bitcoin evolucionó de una subcultura marginal a un fenómeno financiero global, los medios de comunicación comenzaron a explorar cómo informar sobre Activos Cripto. Este proceso no fue sencillo, especialmente en las etapas iniciales. Los partidarios de la encriptación a menudo se quejan de que los medios tienen prejuicios; por ejemplo, en algunas discusiones en línea de 2018, muchas personas creían que los medios tenían una actitud negativa hacia Bitcoin.
Aunque no es difícil encontrar informes negativos sobre Bitcoin en los medios, ¿significa esto que realmente existe un sesgo sistémico? ¿Están los informes de los medios desconectados del interés público? ¿Hay algunos medios que tienen una actitud positiva hacia Bitcoin? Para revelar la verdad, hemos realizado un análisis en profundidad de los informes de los medios de comunicación principales a lo largo de los años.
Nuestro conjunto de datos incluye 2.6 millones de artículos y noticias publicados por 26 medios de comunicación reconocidos desde enero de 2016 hasta abril de 2017. Estos medios abarcan principales redes de noticias, periódicos, revistas y sitios de noticias populares, pero no incluyen medios que informan específicamente sobre encriptación.
En más de 2.6 millones de artículos, 3580 mencionan Bitcoin en el título. Aunque esta proporción parece pequeña, considerando que el conjunto de datos abarca contenido de diversas áreas, la frecuencia de informes sobre Bitcoin es, de hecho, bastante considerable. Por ejemplo, en comparación con "dólar" (1368 artículos) y "Ethereum" (282 artículos), la cobertura de Bitcoin ya es bastante buena.
Como era de esperar, nuestro análisis ha encontrado que la cantidad de informes sobre Bitcoin está estrechamente relacionada con su tendencia de precios. En 2017, a medida que el precio de la moneda se disparó, también aumentó la cobertura mediática. Durante el período de tiempo cubierto por el conjunto de datos, la cantidad diaria de informes sobre Bitcoin mostró una correlación positiva moderada con el precio de BTC (0.39).
Sin embargo, los gráficos muestran que, incluso después de la fuerte volatilidad del precio de Bitcoin tras el mercado alcista de 2017, la intensidad de la cobertura mediática ha vuelto a los niveles previos al mercado alcista. Otro aumento de precio a mediados de 2019 tampoco logró generar un interés continuo por parte de los medios.
Al comparar las tendencias de los informes de los medios con los datos de búsqueda de "Bitcoin" en el mismo período, encontramos que existe una fuerte correlación positiva entre ellos (0.88). Un análisis más profundo indica que el interés de búsqueda tiende a aumentar drásticamente antes de los informes de los medios masivos, lo que significa que los informes de los medios masivos parecen seguir la demanda pública de información sobre Bitcoin.
La atención que los diferentes medios prestan a Bitcoin también varía. CNBC, centrado en las finanzas, menciona a Bitcoin con la mayor frecuencia en sus informes, seguido por algunos blogs tecnológicos. Los medios tradicionales como CNN y The New York Times se encuentran en una posición intermedia. Los sitios web de entretenimiento y estilo de vida tienen una atención relativamente baja hacia Bitcoin.
Para evaluar la objetividad de los informes de los medios, utilizamos dos herramientas de análisis de sentimientos, VADER y TextBlob, para analizar más de 3500 artículos sobre Bitcoin. Los resultados mostraron que no se encontró evidencia de sesgo negativo de los medios hacia Bitcoin. La mayoría de los artículos tenían una tendencia emocional más cercana a lo positivo que a lo negativo.
También analizamos la puntuación promedio de sentimiento de los diferentes medios. Los resultados muestran que la puntuación promedio de todos los medios que informan regularmente sobre Bitcoin es positiva. TechCrunch, Vox y The New York Times fueron clasificados como uno de los medios más optimistas sobre Bitcoin. Incluso Reuters y Axios, que tienen puntuaciones relativamente bajas, tampoco cayeron por debajo de cero.
El análisis de subjetividad de TextBlob muestra que los informes de las agencias de noticias tradicionales tienden a ser más objetivos, mientras que los informes de nuevos medios basados en Internet como Mashable, Vice, Vox y Gizmodo son relativamente más subjetivos.
En general, nuestro análisis no encontró evidencia de sesgo en los medios de comunicación hacia Bitcoin. Los datos indican que la intensidad de la cobertura mediática varía según la demanda pública de información sobre Bitcoin. Las herramientas de análisis de sentimientos tampoco encontraron signos de cobertura negativa continua de los medios hacia Bitcoin.
A pesar de que este estudio tiene algunas limitaciones, como el alcance y el período de tiempo limitado del conjunto de datos, así como las limitaciones del análisis de sentimientos de las máquinas, nos proporciona una perspectiva más objetiva para ver la cobertura de los medios sobre Bitcoin. Aunque el pensamiento crítico sigue siendo el mejor método para evaluar cualquier artículo de noticias sobre Activos Cripto, los datos muestran que, en general, la actitud de los medios hacia Bitcoin es en realidad bastante positiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Revelaciones de datos: los medios de comunicación tradicionales no tienen sesgo en la cobertura de Bitcoin, el análisis muestra una actitud general positiva
A medida que Bitcoin evolucionó de una subcultura marginal a un fenómeno financiero global, los medios de comunicación comenzaron a explorar cómo informar sobre Activos Cripto. Este proceso no fue sencillo, especialmente en las etapas iniciales. Los partidarios de la encriptación a menudo se quejan de que los medios tienen prejuicios; por ejemplo, en algunas discusiones en línea de 2018, muchas personas creían que los medios tenían una actitud negativa hacia Bitcoin.
Aunque no es difícil encontrar informes negativos sobre Bitcoin en los medios, ¿significa esto que realmente existe un sesgo sistémico? ¿Están los informes de los medios desconectados del interés público? ¿Hay algunos medios que tienen una actitud positiva hacia Bitcoin? Para revelar la verdad, hemos realizado un análisis en profundidad de los informes de los medios de comunicación principales a lo largo de los años.
Nuestro conjunto de datos incluye 2.6 millones de artículos y noticias publicados por 26 medios de comunicación reconocidos desde enero de 2016 hasta abril de 2017. Estos medios abarcan principales redes de noticias, periódicos, revistas y sitios de noticias populares, pero no incluyen medios que informan específicamente sobre encriptación.
En más de 2.6 millones de artículos, 3580 mencionan Bitcoin en el título. Aunque esta proporción parece pequeña, considerando que el conjunto de datos abarca contenido de diversas áreas, la frecuencia de informes sobre Bitcoin es, de hecho, bastante considerable. Por ejemplo, en comparación con "dólar" (1368 artículos) y "Ethereum" (282 artículos), la cobertura de Bitcoin ya es bastante buena.
Como era de esperar, nuestro análisis ha encontrado que la cantidad de informes sobre Bitcoin está estrechamente relacionada con su tendencia de precios. En 2017, a medida que el precio de la moneda se disparó, también aumentó la cobertura mediática. Durante el período de tiempo cubierto por el conjunto de datos, la cantidad diaria de informes sobre Bitcoin mostró una correlación positiva moderada con el precio de BTC (0.39).
Sin embargo, los gráficos muestran que, incluso después de la fuerte volatilidad del precio de Bitcoin tras el mercado alcista de 2017, la intensidad de la cobertura mediática ha vuelto a los niveles previos al mercado alcista. Otro aumento de precio a mediados de 2019 tampoco logró generar un interés continuo por parte de los medios.
Al comparar las tendencias de los informes de los medios con los datos de búsqueda de "Bitcoin" en el mismo período, encontramos que existe una fuerte correlación positiva entre ellos (0.88). Un análisis más profundo indica que el interés de búsqueda tiende a aumentar drásticamente antes de los informes de los medios masivos, lo que significa que los informes de los medios masivos parecen seguir la demanda pública de información sobre Bitcoin.
La atención que los diferentes medios prestan a Bitcoin también varía. CNBC, centrado en las finanzas, menciona a Bitcoin con la mayor frecuencia en sus informes, seguido por algunos blogs tecnológicos. Los medios tradicionales como CNN y The New York Times se encuentran en una posición intermedia. Los sitios web de entretenimiento y estilo de vida tienen una atención relativamente baja hacia Bitcoin.
Para evaluar la objetividad de los informes de los medios, utilizamos dos herramientas de análisis de sentimientos, VADER y TextBlob, para analizar más de 3500 artículos sobre Bitcoin. Los resultados mostraron que no se encontró evidencia de sesgo negativo de los medios hacia Bitcoin. La mayoría de los artículos tenían una tendencia emocional más cercana a lo positivo que a lo negativo.
También analizamos la puntuación promedio de sentimiento de los diferentes medios. Los resultados muestran que la puntuación promedio de todos los medios que informan regularmente sobre Bitcoin es positiva. TechCrunch, Vox y The New York Times fueron clasificados como uno de los medios más optimistas sobre Bitcoin. Incluso Reuters y Axios, que tienen puntuaciones relativamente bajas, tampoco cayeron por debajo de cero.
El análisis de subjetividad de TextBlob muestra que los informes de las agencias de noticias tradicionales tienden a ser más objetivos, mientras que los informes de nuevos medios basados en Internet como Mashable, Vice, Vox y Gizmodo son relativamente más subjetivos.
En general, nuestro análisis no encontró evidencia de sesgo en los medios de comunicación hacia Bitcoin. Los datos indican que la intensidad de la cobertura mediática varía según la demanda pública de información sobre Bitcoin. Las herramientas de análisis de sentimientos tampoco encontraron signos de cobertura negativa continua de los medios hacia Bitcoin.
A pesar de que este estudio tiene algunas limitaciones, como el alcance y el período de tiempo limitado del conjunto de datos, así como las limitaciones del análisis de sentimientos de las máquinas, nos proporciona una perspectiva más objetiva para ver la cobertura de los medios sobre Bitcoin. Aunque el pensamiento crítico sigue siendo el mejor método para evaluar cualquier artículo de noticias sobre Activos Cripto, los datos muestran que, en general, la actitud de los medios hacia Bitcoin es en realidad bastante positiva.