DAO và hợp đồng quản trị: Phi tập trung tự trị mới
DAO như một mô hình tổ chức xã hội đổi mới trong môi trường công nghệ blockchain, không chỉ thể hiện sự ứng dụng khéo léo của công nghệ mà còn phản ánh sâu sắc một khái niệm xã hội mới. Nó thực hiện mã hóa quy tắc, thực thi tự trị và phân bổ tài nguyên thông qua hợp đồng thông minh, tạo ra một khung tổ chức số. Tuy nhiên, sức mạnh thực sự của DAO đến từ thiết kế xã hội đứng sau nó: kiến trúc Phi tập trung, quy tắc cộng đồng minh bạch và sự tham gia chủ động của cá nhân. Đây không chỉ là đổi mới công nghệ, mà còn đang khám phá một mối quan hệ xã hội hoàn toàn khác biệt với các tổ chức trung tâm truyền thống.
Để hiện thực hóa khái niệm như vậy, vừa cần chú trọng đến việc xử lý công nghệ một cách tinh vi, vừa phải có hiểu biết sâu sắc và ứng dụng các khái niệm xã hội. Điều này có nghĩa là trong khi phát triển hợp đồng thông minh, cũng cần xây dựng các quy tắc cộng đồng phù hợp. DAO có thể được coi là một mô hình tính toán xã hội, tìm kiếm sự hòa hợp giữa công nghệ và xã hội.
Tổ chức tự trị phi tập trung DAO và các giao thức mà nó quản lý đã mang lại sự thay đổi cách mạng cho cách ra quyết định kinh doanh dựa trên blockchain, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi). Những DAO này đang thách thức hệ thống tài chính truyền thống, cung cấp sản phẩm minh bạch, phi tập trung mà không cần sự can thiệp của trung gian, đảm bảo mọi người có thể nhận được dịch vụ tài chính theo hình thức phi tập trung.
Để đạt được mục tiêu này, các giao thức DeFi thường sử dụng "hợp đồng quản trị", nhúng các quy tắc và quyết định vào chuỗi. Những hợp đồng này thiết lập một hệ thống quyết định phi tập trung không cần tin cậy, cho phép những người nắm giữ token DAO và các thành viên trong cộng đồng có ý kiến về hướng đi của tổ chức. Tổng thể, công nghệ này đã thay đổi hoàn toàn nhiều DAO, thúc đẩy chúng tiến tới việc phi tập trung hoàn toàn.
Mặc dù các giao thức DeFi có thể hoạt động mà không cần hợp đồng quản trị, nhưng DAO phải có hợp đồng quản trị để tồn tại. Các giao thức chọn sử dụng những hợp đồng này để cho phép các thành viên DAO có thể cùng ra quyết định trong môi trường có thể xác minh. Hợp đồng quản trị đã trở thành một phần quan trọng trong việc duy trì các nguyên tắc dân chủ của DAO.
Nguyên tắc hoạt động của hợp đồng quản trị
Mỗi hợp đồng quản trị có cốt lõi là hợp đồng bỏ phiếu, được người sáng lập thiết lập các tham số chính, thường liên quan đến trọng số bỏ phiếu, theo dõi đề xuất và tính toán. Theo thời gian, hợp đồng quản trị đã dần mở rộng, không chỉ giới hạn ở chức năng bỏ phiếu cốt lõi. Sự tiến hóa này đã tăng cường khả năng thích ứng và mô-đun hóa của các tham số hợp đồng, cho phép nó đáp ứng tinh vi hơn các nhu cầu cụ thể của DAO. Một số hợp đồng quản trị là ví dụ điển hình cho việc có thể điều chỉnh và nâng cấp theo nhu cầu cụ thể của DAO.
Để hiểu rõ hơn về sự vận hành của hợp đồng quản trị, việc nghiên cứu sâu về sự phát triển lịch sử là rất quan trọng.
Một nền tảng cho vay phi tập trung đã nhận được nhiều lời khen ngợi vì những đóng góp tiên phong của nó trong việc tạo ra và thực hiện Governor Alpha và Bravo. Hai hợp đồng này được coi là những cột mốc trong lĩnh vực quản trị phi tập trung.
Do sự đơn giản và khả năng phân nhánh, Governor Bravo đã trở thành hợp đồng quản trị được ưa chuộng của nhiều giao thức.
Các chức năng quan trọng của hợp đồng Governor Bravo như sau:
propose() - Cho phép bất kỳ ai có đủ số phiếu đề xuất thay đổi giao thức.
castVote() - Bất kỳ người nắm giữ token nào cũng có thể bỏ phiếu cho đề xuất dựa trên trọng số token.
deleGate() - Cho phép người nắm giữ token ủy quyền khả năng quản trị cho những người nắm giữ khác; người được ủy quyền sau đó có thể bỏ phiếu thay mặt cho họ.
cancel() - Nếu số phiếu phản đối vượt quá số phiếu ủng hộ, bất kỳ người nắm giữ đồng nào cũng có thể rút lại đề xuất.
queue() - Một khi đề xuất được thông qua, bất kỳ ai cũng có thể bắt đầu quy trình xếp hàng của mình.
execute() - Thời gian khóa kết thúc, bất kỳ ai cũng có thể thực hiện các đề xuất đã có trong hàng đợi.
Cải tiến Bravo đối với Alpha
Tháng 3 năm 2021, Thống đốc Bravo được ra mắt như phiên bản nâng cấp của Alpha. So với phiên bản trước, nó cung cấp nhiều tính linh hoạt và tiềm năng nâng cấp hơn.
Tính khả năng nâng cấp tích hợp: Dù có thực hiện điều chỉnh hoặc nâng cấp nào đối với hợp đồng quản trị hoặc việc thực hiện của nó, Governor Bravo vẫn sở hữu địa chỉ hợp đồng cố định và hệ thống số đề xuất, những điều này sẽ không thay đổi khi nâng cấp.
Thay đổi tham số: Governor Bravo đã giới thiệu chức năng điều chỉnh một số tham số như số lượng tối thiểu, ngưỡng nộp, thời gian bỏ phiếu và thời gian khóa. Sự điều chỉnh này giúp cải thiện quản lý rủi ro trong quản trị, điều mà Alpha thiếu.
Các loại hợp đồng quản trị khác
Dựa trên nền tảng của Governor Bravo, hợp đồng quản trị mới ra đời, cung cấp giải pháp sáng tạo cho các vấn đề quản trị. Dưới đây sẽ thảo luận về hai hợp đồng quản trị chính trong lĩnh vực này.
Một hợp đồng quản trị mã nguồn mở có nhiều điểm tương đồng với Governor Bravo, đều nhằm giúp DAO thực hiện quản trị trên chuỗi, đồng thời cung cấp các tham số tùy chỉnh để phù hợp với nhu cầu cụ thể của từng DAO. Khác với Governor Bravo cần phải phân nhánh trước khi áp dụng, hợp đồng này hoàn toàn mã nguồn mở.
Hợp đồng này cung cấp nhiều lựa chọn tùy chỉnh quản trị. Ví dụ, nó hỗ trợ quyền biểu quyết của ERC721, cho phép những người sở hữu NFT có cơ hội tham gia quản trị. Ngoài ra, quyền biểu quyết cũng có thể được phân bổ cho nhiều loại token ERC20, tạo điều kiện cho một hệ thống quản trị mở và bao trùm hơn.
Tóm lại, so với các hợp đồng quản trị khác, hợp đồng quản trị mã nguồn mở này có nhiều tùy chọn hơn, tính mã nguồn mở của nó từ đầu đã khuyến khích sự hợp tác và đổi mới sâu sắc hơn.
Khung quản trị do một nhóm phát triển là một đổi mới tiên tiến trong lĩnh vực hợp đồng quản trị. Khác với các hợp đồng quản trị truyền thống, khung này áp dụng phương pháp mô-đun, cho phép linh hoạt hơn để đáp ứng sự đa dạng của nhu cầu quản trị hiện tại và tương lai.
Mặc dù Governor Bravo và một số hợp đồng nguồn mở có thể nâng cấp, nhưng chúng không cung cấp tùy chọn chuyển đổi chiến lược bỏ phiếu cho DAO, để phù hợp với các loại bỏ phiếu khác nhau mà DAO có thể có. Điều này dẫn đến việc DAO áp dụng hệ thống quản trị hỗn hợp, các đề xuất không cần thực hiện trên chuỗi được thực hiện trên một nền tảng bỏ phiếu nào đó, trong khi các đề xuất cần thực hiện trên chuỗi thì được thực hiện bằng quản trị trên chuỗi địa phương.
Khung này cung cấp các chiến lược quản trị khác nhau cho nhiều tình huống. Ví dụ, quyết định cái gì có thể được sử dụng làm trọng số bỏ phiếu là vấn đề mà hầu hết các hợp đồng quản trị trên chuỗi phải đối mặt. Mặc dù hầu hết các DAO thường sử dụng trọng số dựa trên token để quản trị, nhưng phương pháp này có những nhược điểm. Sự xuất hiện của các thư viện bỏ phiếu nhằm giải quyết vấn đề này, cho phép DAO dễ dàng chuyển đổi giữa các chiến lược bỏ phiếu khác nhau dựa trên nhu cầu thực tế. Hơn nữa, vì các thư viện bỏ phiếu này có thể được nâng cấp hoặc thay thế thông qua hợp đồng bỏ phiếu cốt lõi, chúng cung cấp một cách bỏ phiếu linh hoạt hơn cho nhiều tình huống.
Sự tồn tại của kho bỏ phiếu giúp quản trị có thể mở rộng đồng bộ với DAO và các giao thức liên quan. Khi các nguyên tố mã thông báo mới và chiến lược bỏ phiếu xuất hiện, có thể tạo ra các kho mới để đáp ứng các trường hợp ứng dụng mới này. Tính linh hoạt này mang đến khả năng cho quy trình, chiến lược và cấu trúc quyền lực hoàn toàn mới trong quản trị trên chuỗi.
Giới hạn của hợp đồng quản trị
Giống như các hợp đồng thông minh khác, hợp đồng quản trị cũng có hạn chế.
Hy sinh lợi nhuận để có quyền bỏ phiếu: Khi token quản trị được gửi vào pool thanh khoản hoặc được stake để kiếm lợi nhuận, người nắm giữ token thường phải chọn từ bỏ quyền quản trị của token để đổi lấy những lợi nhuận này. Điều này buộc người nắm giữ token phải cân nhắc giữa lợi nhuận và việc tham gia quản trị, dẫn đến nhiều người có xu hướng kiếm lợi nhuận hơn là tham gia quản trị.
Thiếu ủy quyền một phần: Hiện nay, hầu hết các hợp đồng chỉ cho phép người nắm giữ token ủy quyền quyền quản trị hoàn toàn cho một người. Tình huống lý tưởng nên là người nắm giữ có thể phân tán quyền lực, chọn ủy quyền cho nhiều đại diện.
Một vấn đề phổ biến của hợp đồng thông minh là dễ bị khai thác. Bởi vì chúng hoạt động thông qua mã, nên có thể bị những kẻ xấu thao túng và sửa đổi. Dưới đây là một số ví dụ.
Tấn công giá thấp: Khi giá của token quản trị đủ thấp và động lực tấn công DAO rất lớn, kẻ tấn công có thể nỗ lực tích lũy đủ token để thực hiện các đề xuất ác ý. Để đạt được mục tiêu này, nếu giá token quản trị rất thấp và thiếu giao tiếp trong quản trị của DAO, kẻ tấn công có thể thành công trong việc phát động tấn công. Một giao thức đã từng chịu đựng loại tấn công này, khi đó kẻ tấn công đã bỏ phiếu quyết định đúc ra stablecoin trị giá hàng tỷ đô la, sau đó chuyển nó vào ví của mình và bán trên sàn giao dịch phi tập trung.
Tấn công cho vay chớp nhoáng: Theo định nghĩa của một tổ chức nào đó, cho vay chớp nhoáng là "một loại vay không cần tài sản đảm bảo, cho phép người dùng vay tài sản mà không cần phải đặt cọc tài sản đảm bảo, miễn là họ hoàn trả tài sản đã vay trong cùng một giao dịch trên chuỗi khối." Cuộc tấn công này nhằm mục đích vượt qua độ trễ thời gian, để phê duyệt yêu cầu vào phút cuối. Kẻ tấn công sẽ tận dụng điều này, lấy cho vay chớp nhoáng để có đủ quyền biểu quyết vượt qua khóa thời gian, sau đó ra lệnh để làm cạn kiệt quỹ của giao thức.
Sự đổi mới của hợp đồng治理
Thế giới hợp đồng quản trị về cơ bản được xây dựng trên một số hợp đồng nổi tiếng. Những hợp đồng này đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của quản trị tiền điện tử. Tuy nhiên, khi hệ sinh thái tiếp tục phát triển, chúng ta có thể mong đợi thấy sự đổi mới và nâng cấp đối với các hợp đồng hiện có, cũng như các nguyên tố hợp đồng hoàn toàn mới.
Dưới đây là một số tình hình phát triển thú vị và đáng chú ý.
Một khung quản trị: Điều này đại diện cho những tiến bộ mới nhất trong đổi mới hợp đồng quản trị, nhằm đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển quản trị trong tương lai.
Một giao thức: Giao thức này nhằm giải quyết các vấn đề quản trị đặc biệt thông qua cơ chế ủy quyền trên chuỗi, cho phép mã thông báo quản trị có thể tái sử dụng và tăng cường thêm các cấp độ tiện ích.
Gas hoàn lại: Do giá Gas tăng lên, chi phí tham gia quản trị trên chuỗi ngày càng tăng, Gas hoàn lại sẽ cung cấp cho người tham gia chi phí bỏ phiếu trên chuỗi, thông qua việc hoàn lại chi phí "Gas" cần thiết để tham gia. Điều này giúp giảm bớt rào cản tham gia và hỗ trợ giảm bớt gánh nặng tài chính có thể xảy ra.
Quản trị đa chuỗi: Khi DAO tiếp tục mở rộng trên các chuỗi khác nhau, việc các tổ chức thực hiện và tiến hành bỏ phiếu quản trị trên các mạng khác nhau là rất quan trọng. Ví dụ, một giao thức bỏ phiếu trên mạng chính Ethereum, thay vì nơi phiên bản giao thức được triển khai. Một phòng thí nghiệm đã bắt đầu tập trung vào việc mở ra công việc quản trị đa chuỗi.
Bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi: DAO nên cung cấp tùy chọn để các đề xuất trên chuỗi có thể kích hoạt bỏ phiếu ẩn danh. Điều này rất quan trọng trong việc giải quyết sự thiên lệch có thể phát sinh do cử tri xem kết quả đề xuất đang diễn ra. Mọi người thường đánh giá thấp ảnh hưởng của các yếu tố tâm lý khi các chủ sở hữu token xem kết quả bỏ phiếu quản trị trong thời gian thực. Bằng cách áp dụng bỏ phiếu ẩn danh, có thể theo dõi hành vi bỏ phiếu của cá nhân mà không bị can thiệp bên ngoài, từ đó thúc đẩy tư duy độc lập thay vì tư duy theo đám đông. Nói chung, việc triển khai bỏ phiếu ẩn danh sẽ giúp đảm bảo quy trình ra quyết định công bằng và minh bạch bên trong DAO.
Kết luận
Lĩnh vực quản trị trên chuỗi đang tiếp tục phát triển, những đổi mới và cải tiến mới liên tục xuất hiện. Tuy nhiên, vẫn đối mặt với một số thách thức, như lợi nhuận giảm để có được quyền bỏ phiếu và vấn đề không thể ủy thác một phần. Hơn nữa, hợp đồng thông minh cũng có rủi ro bị khai thác, chẳng hạn như tấn công giá thấp và tấn công vay chớp nhoáng. Nhưng bất kể những thách thức này như thế nào, những tiến bộ mới, cùng với các giải pháp như hoàn tiền Gas, quản trị chuỗi chéo và bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi, đều mang đến khả năng tươi sáng cho mô hình quản trị trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MevHunter
· 10phút trước
Bước một tính một!
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter420
· 08-04 18:28
Đánh sắt khi còn nóng, làm nhanh lên
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressHunter
· 08-03 04:47
Lại đang nói về DAO nữa à?
Xem bản gốcTrả lời0
NFTHoarder
· 08-03 03:16
Sự thổi phồng là sự thổi phồng, nhưng nền tảng thực sự rất tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusDissenter
· 08-03 03:14
Có vẻ như lại đang nói về DAO và vẽ BTC.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58
· 08-03 03:11
Truyền thống cũng không phải là không có ưu điểm.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 08-03 03:10
So với Phi tập trung thì chỉ là một đồ ngốc收割机
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTherapist
· 08-03 03:06
đã đến lúc thở sâu fam... quản trị dao đang kích hoạt PTSD lớn từ các tổ chức và các mẫu sự kháng cự rn... ai còn cần một buổi trị liệu về chấn thương giao dịch?
Sự tiến hóa của hợp đồng quản trị DAO: Từ Alpha đến khung đổi mới
DAO và hợp đồng quản trị: Phi tập trung tự trị mới
DAO như một mô hình tổ chức xã hội đổi mới trong môi trường công nghệ blockchain, không chỉ thể hiện sự ứng dụng khéo léo của công nghệ mà còn phản ánh sâu sắc một khái niệm xã hội mới. Nó thực hiện mã hóa quy tắc, thực thi tự trị và phân bổ tài nguyên thông qua hợp đồng thông minh, tạo ra một khung tổ chức số. Tuy nhiên, sức mạnh thực sự của DAO đến từ thiết kế xã hội đứng sau nó: kiến trúc Phi tập trung, quy tắc cộng đồng minh bạch và sự tham gia chủ động của cá nhân. Đây không chỉ là đổi mới công nghệ, mà còn đang khám phá một mối quan hệ xã hội hoàn toàn khác biệt với các tổ chức trung tâm truyền thống.
Để hiện thực hóa khái niệm như vậy, vừa cần chú trọng đến việc xử lý công nghệ một cách tinh vi, vừa phải có hiểu biết sâu sắc và ứng dụng các khái niệm xã hội. Điều này có nghĩa là trong khi phát triển hợp đồng thông minh, cũng cần xây dựng các quy tắc cộng đồng phù hợp. DAO có thể được coi là một mô hình tính toán xã hội, tìm kiếm sự hòa hợp giữa công nghệ và xã hội.
Tổ chức tự trị phi tập trung DAO và các giao thức mà nó quản lý đã mang lại sự thay đổi cách mạng cho cách ra quyết định kinh doanh dựa trên blockchain, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi). Những DAO này đang thách thức hệ thống tài chính truyền thống, cung cấp sản phẩm minh bạch, phi tập trung mà không cần sự can thiệp của trung gian, đảm bảo mọi người có thể nhận được dịch vụ tài chính theo hình thức phi tập trung.
Để đạt được mục tiêu này, các giao thức DeFi thường sử dụng "hợp đồng quản trị", nhúng các quy tắc và quyết định vào chuỗi. Những hợp đồng này thiết lập một hệ thống quyết định phi tập trung không cần tin cậy, cho phép những người nắm giữ token DAO và các thành viên trong cộng đồng có ý kiến về hướng đi của tổ chức. Tổng thể, công nghệ này đã thay đổi hoàn toàn nhiều DAO, thúc đẩy chúng tiến tới việc phi tập trung hoàn toàn.
Mặc dù các giao thức DeFi có thể hoạt động mà không cần hợp đồng quản trị, nhưng DAO phải có hợp đồng quản trị để tồn tại. Các giao thức chọn sử dụng những hợp đồng này để cho phép các thành viên DAO có thể cùng ra quyết định trong môi trường có thể xác minh. Hợp đồng quản trị đã trở thành một phần quan trọng trong việc duy trì các nguyên tắc dân chủ của DAO.
Nguyên tắc hoạt động của hợp đồng quản trị
Mỗi hợp đồng quản trị có cốt lõi là hợp đồng bỏ phiếu, được người sáng lập thiết lập các tham số chính, thường liên quan đến trọng số bỏ phiếu, theo dõi đề xuất và tính toán. Theo thời gian, hợp đồng quản trị đã dần mở rộng, không chỉ giới hạn ở chức năng bỏ phiếu cốt lõi. Sự tiến hóa này đã tăng cường khả năng thích ứng và mô-đun hóa của các tham số hợp đồng, cho phép nó đáp ứng tinh vi hơn các nhu cầu cụ thể của DAO. Một số hợp đồng quản trị là ví dụ điển hình cho việc có thể điều chỉnh và nâng cấp theo nhu cầu cụ thể của DAO.
Để hiểu rõ hơn về sự vận hành của hợp đồng quản trị, việc nghiên cứu sâu về sự phát triển lịch sử là rất quan trọng.
Một nền tảng cho vay phi tập trung đã nhận được nhiều lời khen ngợi vì những đóng góp tiên phong của nó trong việc tạo ra và thực hiện Governor Alpha và Bravo. Hai hợp đồng này được coi là những cột mốc trong lĩnh vực quản trị phi tập trung.
Do sự đơn giản và khả năng phân nhánh, Governor Bravo đã trở thành hợp đồng quản trị được ưa chuộng của nhiều giao thức.
Các chức năng quan trọng của hợp đồng Governor Bravo như sau:
Cải tiến Bravo đối với Alpha
Tháng 3 năm 2021, Thống đốc Bravo được ra mắt như phiên bản nâng cấp của Alpha. So với phiên bản trước, nó cung cấp nhiều tính linh hoạt và tiềm năng nâng cấp hơn.
Tính khả năng nâng cấp tích hợp: Dù có thực hiện điều chỉnh hoặc nâng cấp nào đối với hợp đồng quản trị hoặc việc thực hiện của nó, Governor Bravo vẫn sở hữu địa chỉ hợp đồng cố định và hệ thống số đề xuất, những điều này sẽ không thay đổi khi nâng cấp.
Thay đổi tham số: Governor Bravo đã giới thiệu chức năng điều chỉnh một số tham số như số lượng tối thiểu, ngưỡng nộp, thời gian bỏ phiếu và thời gian khóa. Sự điều chỉnh này giúp cải thiện quản lý rủi ro trong quản trị, điều mà Alpha thiếu.
Các loại hợp đồng quản trị khác
Dựa trên nền tảng của Governor Bravo, hợp đồng quản trị mới ra đời, cung cấp giải pháp sáng tạo cho các vấn đề quản trị. Dưới đây sẽ thảo luận về hai hợp đồng quản trị chính trong lĩnh vực này.
Một hợp đồng quản trị mã nguồn mở có nhiều điểm tương đồng với Governor Bravo, đều nhằm giúp DAO thực hiện quản trị trên chuỗi, đồng thời cung cấp các tham số tùy chỉnh để phù hợp với nhu cầu cụ thể của từng DAO. Khác với Governor Bravo cần phải phân nhánh trước khi áp dụng, hợp đồng này hoàn toàn mã nguồn mở.
Hợp đồng này cung cấp nhiều lựa chọn tùy chỉnh quản trị. Ví dụ, nó hỗ trợ quyền biểu quyết của ERC721, cho phép những người sở hữu NFT có cơ hội tham gia quản trị. Ngoài ra, quyền biểu quyết cũng có thể được phân bổ cho nhiều loại token ERC20, tạo điều kiện cho một hệ thống quản trị mở và bao trùm hơn.
Tóm lại, so với các hợp đồng quản trị khác, hợp đồng quản trị mã nguồn mở này có nhiều tùy chọn hơn, tính mã nguồn mở của nó từ đầu đã khuyến khích sự hợp tác và đổi mới sâu sắc hơn.
Khung quản trị do một nhóm phát triển là một đổi mới tiên tiến trong lĩnh vực hợp đồng quản trị. Khác với các hợp đồng quản trị truyền thống, khung này áp dụng phương pháp mô-đun, cho phép linh hoạt hơn để đáp ứng sự đa dạng của nhu cầu quản trị hiện tại và tương lai.
Mặc dù Governor Bravo và một số hợp đồng nguồn mở có thể nâng cấp, nhưng chúng không cung cấp tùy chọn chuyển đổi chiến lược bỏ phiếu cho DAO, để phù hợp với các loại bỏ phiếu khác nhau mà DAO có thể có. Điều này dẫn đến việc DAO áp dụng hệ thống quản trị hỗn hợp, các đề xuất không cần thực hiện trên chuỗi được thực hiện trên một nền tảng bỏ phiếu nào đó, trong khi các đề xuất cần thực hiện trên chuỗi thì được thực hiện bằng quản trị trên chuỗi địa phương.
Khung này cung cấp các chiến lược quản trị khác nhau cho nhiều tình huống. Ví dụ, quyết định cái gì có thể được sử dụng làm trọng số bỏ phiếu là vấn đề mà hầu hết các hợp đồng quản trị trên chuỗi phải đối mặt. Mặc dù hầu hết các DAO thường sử dụng trọng số dựa trên token để quản trị, nhưng phương pháp này có những nhược điểm. Sự xuất hiện của các thư viện bỏ phiếu nhằm giải quyết vấn đề này, cho phép DAO dễ dàng chuyển đổi giữa các chiến lược bỏ phiếu khác nhau dựa trên nhu cầu thực tế. Hơn nữa, vì các thư viện bỏ phiếu này có thể được nâng cấp hoặc thay thế thông qua hợp đồng bỏ phiếu cốt lõi, chúng cung cấp một cách bỏ phiếu linh hoạt hơn cho nhiều tình huống.
Sự tồn tại của kho bỏ phiếu giúp quản trị có thể mở rộng đồng bộ với DAO và các giao thức liên quan. Khi các nguyên tố mã thông báo mới và chiến lược bỏ phiếu xuất hiện, có thể tạo ra các kho mới để đáp ứng các trường hợp ứng dụng mới này. Tính linh hoạt này mang đến khả năng cho quy trình, chiến lược và cấu trúc quyền lực hoàn toàn mới trong quản trị trên chuỗi.
Giới hạn của hợp đồng quản trị
Giống như các hợp đồng thông minh khác, hợp đồng quản trị cũng có hạn chế.
Hy sinh lợi nhuận để có quyền bỏ phiếu: Khi token quản trị được gửi vào pool thanh khoản hoặc được stake để kiếm lợi nhuận, người nắm giữ token thường phải chọn từ bỏ quyền quản trị của token để đổi lấy những lợi nhuận này. Điều này buộc người nắm giữ token phải cân nhắc giữa lợi nhuận và việc tham gia quản trị, dẫn đến nhiều người có xu hướng kiếm lợi nhuận hơn là tham gia quản trị.
Thiếu ủy quyền một phần: Hiện nay, hầu hết các hợp đồng chỉ cho phép người nắm giữ token ủy quyền quyền quản trị hoàn toàn cho một người. Tình huống lý tưởng nên là người nắm giữ có thể phân tán quyền lực, chọn ủy quyền cho nhiều đại diện.
Một vấn đề phổ biến của hợp đồng thông minh là dễ bị khai thác. Bởi vì chúng hoạt động thông qua mã, nên có thể bị những kẻ xấu thao túng và sửa đổi. Dưới đây là một số ví dụ.
Tấn công giá thấp: Khi giá của token quản trị đủ thấp và động lực tấn công DAO rất lớn, kẻ tấn công có thể nỗ lực tích lũy đủ token để thực hiện các đề xuất ác ý. Để đạt được mục tiêu này, nếu giá token quản trị rất thấp và thiếu giao tiếp trong quản trị của DAO, kẻ tấn công có thể thành công trong việc phát động tấn công. Một giao thức đã từng chịu đựng loại tấn công này, khi đó kẻ tấn công đã bỏ phiếu quyết định đúc ra stablecoin trị giá hàng tỷ đô la, sau đó chuyển nó vào ví của mình và bán trên sàn giao dịch phi tập trung.
Tấn công cho vay chớp nhoáng: Theo định nghĩa của một tổ chức nào đó, cho vay chớp nhoáng là "một loại vay không cần tài sản đảm bảo, cho phép người dùng vay tài sản mà không cần phải đặt cọc tài sản đảm bảo, miễn là họ hoàn trả tài sản đã vay trong cùng một giao dịch trên chuỗi khối." Cuộc tấn công này nhằm mục đích vượt qua độ trễ thời gian, để phê duyệt yêu cầu vào phút cuối. Kẻ tấn công sẽ tận dụng điều này, lấy cho vay chớp nhoáng để có đủ quyền biểu quyết vượt qua khóa thời gian, sau đó ra lệnh để làm cạn kiệt quỹ của giao thức.
Sự đổi mới của hợp đồng治理
Thế giới hợp đồng quản trị về cơ bản được xây dựng trên một số hợp đồng nổi tiếng. Những hợp đồng này đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của quản trị tiền điện tử. Tuy nhiên, khi hệ sinh thái tiếp tục phát triển, chúng ta có thể mong đợi thấy sự đổi mới và nâng cấp đối với các hợp đồng hiện có, cũng như các nguyên tố hợp đồng hoàn toàn mới.
Dưới đây là một số tình hình phát triển thú vị và đáng chú ý.
Một khung quản trị: Điều này đại diện cho những tiến bộ mới nhất trong đổi mới hợp đồng quản trị, nhằm đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển quản trị trong tương lai.
Một giao thức: Giao thức này nhằm giải quyết các vấn đề quản trị đặc biệt thông qua cơ chế ủy quyền trên chuỗi, cho phép mã thông báo quản trị có thể tái sử dụng và tăng cường thêm các cấp độ tiện ích.
Gas hoàn lại: Do giá Gas tăng lên, chi phí tham gia quản trị trên chuỗi ngày càng tăng, Gas hoàn lại sẽ cung cấp cho người tham gia chi phí bỏ phiếu trên chuỗi, thông qua việc hoàn lại chi phí "Gas" cần thiết để tham gia. Điều này giúp giảm bớt rào cản tham gia và hỗ trợ giảm bớt gánh nặng tài chính có thể xảy ra.
Quản trị đa chuỗi: Khi DAO tiếp tục mở rộng trên các chuỗi khác nhau, việc các tổ chức thực hiện và tiến hành bỏ phiếu quản trị trên các mạng khác nhau là rất quan trọng. Ví dụ, một giao thức bỏ phiếu trên mạng chính Ethereum, thay vì nơi phiên bản giao thức được triển khai. Một phòng thí nghiệm đã bắt đầu tập trung vào việc mở ra công việc quản trị đa chuỗi.
Bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi: DAO nên cung cấp tùy chọn để các đề xuất trên chuỗi có thể kích hoạt bỏ phiếu ẩn danh. Điều này rất quan trọng trong việc giải quyết sự thiên lệch có thể phát sinh do cử tri xem kết quả đề xuất đang diễn ra. Mọi người thường đánh giá thấp ảnh hưởng của các yếu tố tâm lý khi các chủ sở hữu token xem kết quả bỏ phiếu quản trị trong thời gian thực. Bằng cách áp dụng bỏ phiếu ẩn danh, có thể theo dõi hành vi bỏ phiếu của cá nhân mà không bị can thiệp bên ngoài, từ đó thúc đẩy tư duy độc lập thay vì tư duy theo đám đông. Nói chung, việc triển khai bỏ phiếu ẩn danh sẽ giúp đảm bảo quy trình ra quyết định công bằng và minh bạch bên trong DAO.
Kết luận
Lĩnh vực quản trị trên chuỗi đang tiếp tục phát triển, những đổi mới và cải tiến mới liên tục xuất hiện. Tuy nhiên, vẫn đối mặt với một số thách thức, như lợi nhuận giảm để có được quyền bỏ phiếu và vấn đề không thể ủy thác một phần. Hơn nữa, hợp đồng thông minh cũng có rủi ro bị khai thác, chẳng hạn như tấn công giá thấp và tấn công vay chớp nhoáng. Nhưng bất kể những thách thức này như thế nào, những tiến bộ mới, cùng với các giải pháp như hoàn tiền Gas, quản trị chuỗi chéo và bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi, đều mang đến khả năng tươi sáng cho mô hình quản trị trong tương lai.