Скрытые риски криптоактивов на рынке: анализ проблем зависимости от коммуникационных платформ
Недавнее исследование подробно изучило потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка криптоактивов от определенных коммуникационных платформ, и на примере запрета во Вьетнаме выявило структурные уязвимости, возникающие из этой зависимости.
Основные выводы
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на определенную известную платформу для связи привел к резкому снижению активности пользователей в основных сообществах Криптоактивов на 45% в краткосрочной перспективе. Это событие подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единой, незаменимой платформы для связи как ключевого структурного слабого места.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок пробовал другие инструменты связи, такие как Discord, Signal и локальные приложения, ни один из них не смог полностью воспроизвести уникальное сочетание глобального охвата, защиты конфиденциальности и пользовательского опыта с нативным шифрованием, которое предлагает эта платформа. В настоящее время на рынке отсутствуют альтернативы, способные соперничать по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают проверку этой платформы под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на ее отказ от обмена данными и мониторинга. Однако эта платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, что временно снизило опасения на некоторых рынках.
Роль платформы в рынке криптоактивов
Эта платформа благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала предпочтительным инструментом общения для крипто-сообщества по всему миру. Она предоставляет идеальную среду для создания сообществ мнений лидеров и новых проектов, глубоко интегрируясь в повседневные взаимодействия участников рынка.
Сегодня эта платформа играет незаменимую роль в структуре рынка криптоактивов. Представьте, если бы на крупных отраслевых мероприятиях нельзя было использовать эту платформу, участникам, возможно, пришлось бы вернуться к традиционным способам обмена, таким как обмен профилями в LinkedIn, что явно не соответствует текущей экосистеме криптоактивов.
Анализ события запрета во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило запрет, требуя от всех телекоммуникационных операторов заблокировать эту коммуникационную услугу в стране до 2 июня. Это решение немедленно вызвало хаос в вьетнамской экосистеме шифрования. Будучи одной из стран с наибольшим числом пользователей данной платформы в мире, шифрование во Вьетнаме сильно зависит от этого канала для коммуникации.
После введения запрета многие пользователи стали использовать VPN для поддержания доступа, но это всего лишь временное и несовершенное решение. Для обычных пользователей доступ к платформе через VPN слишком сложен, что привело к тому, что многие полностью отказались от участия. Данные показывают, что всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
С учетом этой ситуации, организаторы сообщества начали исследовать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, некоторые сообщества пытались использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы удовлетворить потребности пользователей в простом интерфейсе. Однако эти альтернативы не смогли полностью воспроизвести уникальный баланс оригинальной платформы в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенных функций шифрования.
Ограничения альтернативных решений
Событие во Вьетнаме выявило серьезную зависимость криптоиндустрии от единой коммуникационной платформы, этот структурный недостаток вызвал активное исследование альтернативных решений в отрасли.
Discord стал предпочтительной альтернативой для многих сообществ, предлагая实时通讯 и удобную для разработчиков среду, но лишённую простоты оригинальной платформы, ориентированной на мобильные устройства. Signal, хотя и рекламирует свои мощные функции безопасности, предоставляет ограниченные инструменты для нативных случаев использования шифрования, что делает его неполной альтернативой.
Другие региональные мессенджеры, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определёнными регионами, что противоречит глобальной природе криптоэкосистемы. В настоящее время криптоиндустрия ещё не нашла полностью жизнеспособной альтернативы.
Исходная платформа занимает уникальную позицию: она не доминирует на рынке ни одной отдельной страны, но в многих регионах обычно является вторым по величине средством общения. Эта позиция универсальной вторичной платформы придает ей нейтральность, пересекающую границы, что делает ее трудной для замены.
Увеличение регулирующих рисков
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства многих стран мира усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета". Это в основном связано с сильной политикой конфиденциальности платформы и её всеобъемлющей отказом делиться данными пользователей.
Стратегии регулирования, принимаемые разными странами, в основном включают: полный запрет, временные блокировки по конкретным событиям и выборочную фильтрацию определенного контента. Эти прецеденты указывают на то, что в будущем может быть введено больше ограничительных мер.
Однако стратегия этой платформы, похоже, начинает меняться. В последнее время платформа начала принимать меры для повышения соблюдения норм, такие как публикация отчетов о прозрачности и раскрытие информации о нарушителях, но только в определенных юрисдикциях. Ожидается, что этот переход снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Влияние потенциального полного запрета
Несмотря на то, что вероятность запрета этой платформы на глобальном уровне невысока, если это произойдет, начальные пользователи могут перейти на VPN, но это лишь краткосрочное решение. В долгосрочной перспективе пользователи будут мигрировать на альтернативные сервисы, особенно на те платформы, которые обладают регионально нейтральными характеристиками.
Недавнее увеличение использования Signal может сделать его потенциальным кандидатом. Другим сильным конкурентом может стать предстоящий сервис обмена сообщениями XChat от X, учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами, он может быстро завоевать долю рынка.
Более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от платформы, их отношения очень тесные. Игры T2E, являющиеся корнем роста экосистемы TON, всегда были важнейшими, а возможность легкого использования кошелька TON внутри интерфейса платформы также является ключевым преимуществом.
Если доступ к платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрированных с TON, немедленно почувствуют влияние на получение и торговый поток. Даже если блокчейн продолжит работать в обычном режиме, проекты на основе TON столкнутся с репутационными и операционными рисками.
Заключение
Несмотря на то, что вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы невелика, криптоиндустрии необходимо признать реальность отсутствия жизнеспособных альтернатив. Широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единственных точек обслуживания в своей инфраструктуре.
Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией, а становятся необходимой стратегией выживания. Криптоиндустрии необходимо активно исследовать и развивать разнообразные решения для связи, чтобы повысить свою общую устойчивость и способность к адаптации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
LowCapGemHunter
· 11ч назад
Централизованная платформа — это настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTrader
· 08-04 05:58
Все это бумажный тигр
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 08-04 05:57
А это уже новости 2025 года.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegret
· 08-04 05:53
Что мы анализируем? Разногласия в умах людей - это большая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghost
· 08-04 05:49
Называется Децентрализация, но на самом деле это все еще открытые ордера?
Шифрование рынка: чрезмерная зависимость от единой коммуникационной платформы вызывает структурные риски
Скрытые риски криптоактивов на рынке: анализ проблем зависимости от коммуникационных платформ
Недавнее исследование подробно изучило потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка криптоактивов от определенных коммуникационных платформ, и на примере запрета во Вьетнаме выявило структурные уязвимости, возникающие из этой зависимости.
Основные выводы
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на определенную известную платформу для связи привел к резкому снижению активности пользователей в основных сообществах Криптоактивов на 45% в краткосрочной перспективе. Это событие подчеркивает серьезную зависимость криптоиндустрии от единой, незаменимой платформы для связи как ключевого структурного слабого места.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок пробовал другие инструменты связи, такие как Discord, Signal и локальные приложения, ни один из них не смог полностью воспроизвести уникальное сочетание глобального охвата, защиты конфиденциальности и пользовательского опыта с нативным шифрованием, которое предлагает эта платформа. В настоящее время на рынке отсутствуют альтернативы, способные соперничать по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают проверку этой платформы под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на ее отказ от обмена данными и мониторинга. Однако эта платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, что временно снизило опасения на некоторых рынках.
Роль платформы в рынке криптоактивов
Эта платформа благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала предпочтительным инструментом общения для крипто-сообщества по всему миру. Она предоставляет идеальную среду для создания сообществ мнений лидеров и новых проектов, глубоко интегрируясь в повседневные взаимодействия участников рынка.
Сегодня эта платформа играет незаменимую роль в структуре рынка криптоактивов. Представьте, если бы на крупных отраслевых мероприятиях нельзя было использовать эту платформу, участникам, возможно, пришлось бы вернуться к традиционным способам обмена, таким как обмен профилями в LinkedIn, что явно не соответствует текущей экосистеме криптоактивов.
Анализ события запрета во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило запрет, требуя от всех телекоммуникационных операторов заблокировать эту коммуникационную услугу в стране до 2 июня. Это решение немедленно вызвало хаос в вьетнамской экосистеме шифрования. Будучи одной из стран с наибольшим числом пользователей данной платформы в мире, шифрование во Вьетнаме сильно зависит от этого канала для коммуникации.
После введения запрета многие пользователи стали использовать VPN для поддержания доступа, но это всего лишь временное и несовершенное решение. Для обычных пользователей доступ к платформе через VPN слишком сложен, что привело к тому, что многие полностью отказались от участия. Данные показывают, что всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
С учетом этой ситуации, организаторы сообщества начали исследовать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, некоторые сообщества пытались использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы удовлетворить потребности пользователей в простом интерфейсе. Однако эти альтернативы не смогли полностью воспроизвести уникальный баланс оригинальной платформы в отношении удобства использования, конфиденциальности и встроенных функций шифрования.
Ограничения альтернативных решений
Событие во Вьетнаме выявило серьезную зависимость криптоиндустрии от единой коммуникационной платформы, этот структурный недостаток вызвал активное исследование альтернативных решений в отрасли.
Discord стал предпочтительной альтернативой для многих сообществ, предлагая实时通讯 и удобную для разработчиков среду, но лишённую простоты оригинальной платформы, ориентированной на мобильные устройства. Signal, хотя и рекламирует свои мощные функции безопасности, предоставляет ограниченные инструменты для нативных случаев использования шифрования, что делает его неполной альтернативой.
Другие региональные мессенджеры, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определёнными регионами, что противоречит глобальной природе криптоэкосистемы. В настоящее время криптоиндустрия ещё не нашла полностью жизнеспособной альтернативы.
Исходная платформа занимает уникальную позицию: она не доминирует на рынке ни одной отдельной страны, но в многих регионах обычно является вторым по величине средством общения. Эта позиция универсальной вторичной платформы придает ей нейтральность, пересекающую границы, что делает ее трудной для замены.
Увеличение регулирующих рисков
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства многих стран мира усиливают контроль над этой платформой под предлогом "цифрового суверенитета". Это в основном связано с сильной политикой конфиденциальности платформы и её всеобъемлющей отказом делиться данными пользователей.
Стратегии регулирования, принимаемые разными странами, в основном включают: полный запрет, временные блокировки по конкретным событиям и выборочную фильтрацию определенного контента. Эти прецеденты указывают на то, что в будущем может быть введено больше ограничительных мер.
Однако стратегия этой платформы, похоже, начинает меняться. В последнее время платформа начала принимать меры для повышения соблюдения норм, такие как публикация отчетов о прозрачности и раскрытие информации о нарушителях, но только в определенных юрисдикциях. Ожидается, что этот переход снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Влияние потенциального полного запрета
Несмотря на то, что вероятность запрета этой платформы на глобальном уровне невысока, если это произойдет, начальные пользователи могут перейти на VPN, но это лишь краткосрочное решение. В долгосрочной перспективе пользователи будут мигрировать на альтернативные сервисы, особенно на те платформы, которые обладают регионально нейтральными характеристиками.
Недавнее увеличение использования Signal может сделать его потенциальным кандидатом. Другим сильным конкурентом может стать предстоящий сервис обмена сообщениями XChat от X, учитывая глубокую интеграцию X с криптоактивами, он может быстро завоевать долю рынка.
Более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от платформы, их отношения очень тесные. Игры T2E, являющиеся корнем роста экосистемы TON, всегда были важнейшими, а возможность легкого использования кошелька TON внутри интерфейса платформы также является ключевым преимуществом.
Если доступ к платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрированных с TON, немедленно почувствуют влияние на получение и торговый поток. Даже если блокчейн продолжит работать в обычном режиме, проекты на основе TON столкнутся с репутационными и операционными рисками.
Заключение
Несмотря на то, что вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы невелика, криптоиндустрии необходимо признать реальность отсутствия жизнеспособных альтернатив. Широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единственных точек обслуживания в своей инфраструктуре.
Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией, а становятся необходимой стратегией выживания. Криптоиндустрии необходимо активно исследовать и развивать разнообразные решения для связи, чтобы повысить свою общую устойчивость и способность к адаптации.