С ростом Биткойн из нишевой субкультуры в глобальное финансовое явление, mainstream СМИ начали исследовать, как освещать Криптоактивы. Этот процесс не был легким, особенно на начальных этапах. Поддерживающие шифрование часто жаловались на предвзятость СМИ, например, в некоторых интернет-дискуссиях 2018 года многие считали, что СМИ негативно относятся к Биткойн.
Хотя не трудно найти негативные репортажи СМИ о Биткойне, означает ли это, что действительно существует систематическая предвзятость? Сообщения СМИ разобщены с общественными интересами? Есть ли некоторые СМИ, которые придерживаются позитивной оценки Биткойна? Чтобы раскрыть правду, мы провели углубленный анализ репортажей основных СМИ за последние годы.
Наш набор данных содержит 2,6 миллиона статей и новостей, опубликованных 26 известными СМИ в период с января 2016 года по апрель 2017 года. Эти СМИ охватывают основные новостные сети, газеты, журналы и популярные новостные сайты, но не включают специализированные медиа, освещающие шифрование.
В этих более чем 2,6 миллионах статей Биткойн упоминается в заголовках 3580 раз. Хотя этот процент кажется незначительным, учитывая, что набор данных охватывает материалы из различных областей, частота упоминания Биткойна на самом деле довольно значительна. Например, по сравнению с "долларом" (1368 статей) и "Эфириумом" (282 статьи), уровень упоминания Биткойна уже достаточно хорош.
!
Как и ожидалось, наш анализ показал, что объем новостей о Биткойне тесно связан с его ценовыми колебаниями. В 2017 году, с ростом цены токена, увеличился и объем медийных публикаций. В течение периода, охваченного набором данных, количество ежедневных новостей о Биткойне показало умеренную положительную корреляцию с ценой BTC (0.39).
!
Однако, графики показывают, что даже после резких колебаний цен на Биткойн в бычьем рынке 2017 года степень освещения в СМИ вернулась на уровень до бычьего рынка. Еще один всплеск цен в середине 2019 года также не смог вызвать устойчивый интерес со стороны СМИ.
Когда мы сравниваем тенденции медиа-освещения с данными поиска "Биткойн" за тот же период, мы обнаруживаем очень сильную положительную корреляцию (0.88). Дальнейший анализ показывает, что интерес к поиску, как правило, резко возрастает перед публикациями в mainstream СМИ, что означает, что освещение в mainstream СМИ, похоже, следует за изменениями спроса общественности на информацию о Биткойн.
!
Различные СМИ проявляют разный уровень внимания к Биткойну. CNBC, сосредоточенный на финансах, упоминает Биткойн в своих отчетах чаще всего, за ним следуют некоторые технологические блоги. Традиционные мейнстримные СМИ, такие как CNN и «Нью-Йорк Таймс», занимают среднюю позицию. Развлекательные и лайфстайл-сайты проявляют относительно низкий интерес к Биткойну.
!
Чтобы оценить объективность медийных отчетов, мы использовали два инструмента анализа настроений: VADER и TextBlob для анализа более 3500 статей о Биткойне. Результаты показали, что не было найдено доказательств негативной предвзятости медиа по отношению к Биткойну. Эмоциональная направленность большинства статей более близка к положительной, чем к отрицательной.
!
Мы также проанализировали средние оценки эмоционального фона различных медиа. Результаты показали, что средняя оценка всех СМИ, регулярно сообщающих о Биткойне, является положительной. TechCrunch, Vox и «Нью-Йорк Таймс» были признаны одними из самых оптимистичных в отношении Биткойна. Даже у таких СМИ, как Reuters и Axios, которые получили относительно низкие оценки, баллы не опустились ниже нуля.
!
Анализ субъективности TextBlob показывает, что репортажи традиционных новостных агентств более склонны к объективности, в то время как репортажи новых медиа, таких как Mashable, Vice, Vox и Gizmodo, относительно более субъективны.
!
В целом, наш анализ не обнаружил доказательств предвзятости мейнстримных СМИ по отношению к Биткойну. Данные показывают, что интенсивность освещения в СМИ меняется в зависимости от потребности общества в информации о Биткойне. Инструменты анализа настроений также не выявили признаков постоянного негативного освещения Биткойна в СМИ.
Несмотря на некоторые ограничения этого исследования, такие как ограниченный объем и временной диапазон набора данных, а также ограничения машинного анализа эмоций, оно предоставляет нам более объективную перспективу для оценки освещения СМИ по поводу Биткойна. Хотя критическое мышление по-прежнему является наилучшим способом оценки любых статей новостей о Криптоактивах, данные показывают, что в целом отношение СМИ к Биткойну на самом деле довольно позитивное.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Данные раскрывают: основные СМИ не имеют предвзятости в отчетах о Биткойне, анализ показывает положительное общее отношение.
С ростом Биткойн из нишевой субкультуры в глобальное финансовое явление, mainstream СМИ начали исследовать, как освещать Криптоактивы. Этот процесс не был легким, особенно на начальных этапах. Поддерживающие шифрование часто жаловались на предвзятость СМИ, например, в некоторых интернет-дискуссиях 2018 года многие считали, что СМИ негативно относятся к Биткойн.
Хотя не трудно найти негативные репортажи СМИ о Биткойне, означает ли это, что действительно существует систематическая предвзятость? Сообщения СМИ разобщены с общественными интересами? Есть ли некоторые СМИ, которые придерживаются позитивной оценки Биткойна? Чтобы раскрыть правду, мы провели углубленный анализ репортажей основных СМИ за последние годы.
Наш набор данных содержит 2,6 миллиона статей и новостей, опубликованных 26 известными СМИ в период с января 2016 года по апрель 2017 года. Эти СМИ охватывают основные новостные сети, газеты, журналы и популярные новостные сайты, но не включают специализированные медиа, освещающие шифрование.
В этих более чем 2,6 миллионах статей Биткойн упоминается в заголовках 3580 раз. Хотя этот процент кажется незначительным, учитывая, что набор данных охватывает материалы из различных областей, частота упоминания Биткойна на самом деле довольно значительна. Например, по сравнению с "долларом" (1368 статей) и "Эфириумом" (282 статьи), уровень упоминания Биткойна уже достаточно хорош.
!
Как и ожидалось, наш анализ показал, что объем новостей о Биткойне тесно связан с его ценовыми колебаниями. В 2017 году, с ростом цены токена, увеличился и объем медийных публикаций. В течение периода, охваченного набором данных, количество ежедневных новостей о Биткойне показало умеренную положительную корреляцию с ценой BTC (0.39).
!
Однако, графики показывают, что даже после резких колебаний цен на Биткойн в бычьем рынке 2017 года степень освещения в СМИ вернулась на уровень до бычьего рынка. Еще один всплеск цен в середине 2019 года также не смог вызвать устойчивый интерес со стороны СМИ.
Когда мы сравниваем тенденции медиа-освещения с данными поиска "Биткойн" за тот же период, мы обнаруживаем очень сильную положительную корреляцию (0.88). Дальнейший анализ показывает, что интерес к поиску, как правило, резко возрастает перед публикациями в mainstream СМИ, что означает, что освещение в mainstream СМИ, похоже, следует за изменениями спроса общественности на информацию о Биткойн.
!
Различные СМИ проявляют разный уровень внимания к Биткойну. CNBC, сосредоточенный на финансах, упоминает Биткойн в своих отчетах чаще всего, за ним следуют некоторые технологические блоги. Традиционные мейнстримные СМИ, такие как CNN и «Нью-Йорк Таймс», занимают среднюю позицию. Развлекательные и лайфстайл-сайты проявляют относительно низкий интерес к Биткойну.
!
Чтобы оценить объективность медийных отчетов, мы использовали два инструмента анализа настроений: VADER и TextBlob для анализа более 3500 статей о Биткойне. Результаты показали, что не было найдено доказательств негативной предвзятости медиа по отношению к Биткойну. Эмоциональная направленность большинства статей более близка к положительной, чем к отрицательной.
!
Мы также проанализировали средние оценки эмоционального фона различных медиа. Результаты показали, что средняя оценка всех СМИ, регулярно сообщающих о Биткойне, является положительной. TechCrunch, Vox и «Нью-Йорк Таймс» были признаны одними из самых оптимистичных в отношении Биткойна. Даже у таких СМИ, как Reuters и Axios, которые получили относительно низкие оценки, баллы не опустились ниже нуля.
!
Анализ субъективности TextBlob показывает, что репортажи традиционных новостных агентств более склонны к объективности, в то время как репортажи новых медиа, таких как Mashable, Vice, Vox и Gizmodo, относительно более субъективны.
!
В целом, наш анализ не обнаружил доказательств предвзятости мейнстримных СМИ по отношению к Биткойну. Данные показывают, что интенсивность освещения в СМИ меняется в зависимости от потребности общества в информации о Биткойне. Инструменты анализа настроений также не выявили признаков постоянного негативного освещения Биткойна в СМИ.
Несмотря на некоторые ограничения этого исследования, такие как ограниченный объем и временной диапазон набора данных, а также ограничения машинного анализа эмоций, оно предоставляет нам более объективную перспективу для оценки освещения СМИ по поводу Биткойна. Хотя критическое мышление по-прежнему является наилучшим способом оценки любых статей новостей о Криптоактивах, данные показывают, что в целом отношение СМИ к Биткойну на самом деле довольно позитивное.