La coordinación del ecosistema de Ethereum: equilibrando la Descentralización y la cooperación
Un gran desafío social que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo lograr un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La fuerza de este ecosistema radica en tener una multitud de participantes diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales. Todos estos participantes están trabajando por la visión futura de Ethereum que tienen en mente. El principal desafío actual es asegurar que todos estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de convertirse en reinos fragmentados e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, se propuso el concepto de "coordinación de Ethereum" dentro del ecosistema. Esto implica la coordinación de valores (como mantener el código abierto, minimizar la descentralización, apoyar productos públicos), la coordinación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente difuso y puede conllevar riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "estar con un grupo específico", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para mejorar esta situación, deberíamos concretar el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y utilizando indicadores concretos para medirlo. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y puede cambiar con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
Código abierto
El código abierto tiene dos valores clave: primero, el código está disponible para su revisión, lo que garantiza la seguridad; segundo, y más importante, reduce el riesgo de bloqueo de tecnologías propietarias y permite que terceros sin licencia realicen mejoras. Aunque no todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente abiertas, los componentes de infraestructura central de los cuales depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto. El estándar de oro en este aspecto es la definición de software libre de la Free Software Foundation y la definición de código abierto de la Open Source Initiative.
Estándares Abiertos
El proyecto debe esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre redes de segunda capa, pruebas ligeras para clientes de primera y segunda capa, y el próximo estándar de formato de dirección). Si los estándares existentes no satisfacen adecuadamente las necesidades de nuevas funcionalidades, se debe colaborar con otros para redactar nuevas ERC. Se pueden evaluar según la cantidad de estándares ERC compatibles con aplicaciones y billeteras.
Descentralización y seguridad
El proyecto debe evitar puntos de confianza, minimizar las vulnerabilidades de revisión y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. La evaluación se puede realizar de las siguientes maneras: (1) "Prueba de retiro": ¿sigue siendo la aplicación accesible si el equipo del proyecto y los servidores desaparecen repentinamente? (2) "Prueba de ataque interno": ¿cuánto daño podría causar si el equipo del proyecto intenta atacar el sistema? Una forma importante de prueba formal es la evaluación de la plataforma de datos en la fase de escalado.
Conformidad
El proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum (incluidos los poseedores de ETH y los usuarios de Ethereum), incluso si no participan directamente en el proyecto en sí. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token (fortaleciendo así su efecto de red), las contribuciones a la tecnología de código abierto, y el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.
Contribución al mundo más amplio
El objetivo de Ethereum es hacer del mundo un lugar más libre y abierto, habilitar nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuir de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos deben considerar su contribución en este sentido, como aplicaciones que traigan valor sostenible a un público más amplio (como la inclusión financiera), donaciones a bienes públicos que trascienden el ámbito de Ethereum, y la construcción de tecnologías que también puedan aplicarse en el ámbito fuera de las criptomonedas (como mecanismos de financiación, seguridad informática general).
Es evidente que no todos los estándares anteriores son aplicables a cada proyecto. Los criterios de medición para proyectos como redes de segunda capa, billeteras y aplicaciones de redes sociales descentralizadas pueden variar. La prioridad de diferentes estándares también puede cambiar con el tiempo: hace dos años, un esquema de escalado con "rondas de entrenamiento" era aceptable porque aún estábamos en una etapa temprana; sin embargo, hoy necesitamos avanzar lo más rápido posible hacia una etapa más madura. Actualmente, el indicador de positividad más claro es el compromiso de donar una parte de los tokens, y cada vez más proyectos están practicando esto; en el futuro, también podemos encontrar otros indicadores para medir la positividad en diferentes aspectos.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades similares a plataformas de datos surgir, rastreando el desempeño de varios proyectos en relación con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacer amigos con los "correctos", sino sobre esforzarse por mantenerse lo más coherente posible bajo estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos financiar plataformas de este tipo, pero no debemos convertirnos en ellas. Crear la próxima plataforma similar es en sí mismo un proceso sin permiso.
Esto también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede juzgar según los criterios que más valoren y elegir proyectos que se alineen con esos criterios. Esto no solo permite que la Fundación Ethereum, sino también a otros, sean parte de la fuerza motivadora para mantener la coherencia de los proyectos.
Solo al clarificar la definición de "capacidad", se puede realmente convertirse en un sistema de selección, de lo contrario, es muy probable que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa al supervisor", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones "tipo tablero de instrumentos" como plataformas de datos, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum. Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un solo "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Compartir
Comentar
0/400
ChainDoctor
· hace15h
Este equilibrio es demasiado difícil, si no se hace bien, se puede desmoronar.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· hace15h
Descentralización确实太难顶了8
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· hace15h
El oso ha calculado en secreto que la probabilidad de Descentralización eficiente y unificada es solo del 37.2%
Coordinación de Ethereum: un esquema cuantitativo que equilibra la Descentralización y la cooperación ecológica
La coordinación del ecosistema de Ethereum: equilibrando la Descentralización y la cooperación
Un gran desafío social que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo lograr un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La fuerza de este ecosistema radica en tener una multitud de participantes diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales. Todos estos participantes están trabajando por la visión futura de Ethereum que tienen en mente. El principal desafío actual es asegurar que todos estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de convertirse en reinos fragmentados e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, se propuso el concepto de "coordinación de Ethereum" dentro del ecosistema. Esto implica la coordinación de valores (como mantener el código abierto, minimizar la descentralización, apoyar productos públicos), la coordinación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente difuso y puede conllevar riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "estar con un grupo específico", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para mejorar esta situación, deberíamos concretar el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y utilizando indicadores concretos para medirlo. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y puede cambiar con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
Código abierto
El código abierto tiene dos valores clave: primero, el código está disponible para su revisión, lo que garantiza la seguridad; segundo, y más importante, reduce el riesgo de bloqueo de tecnologías propietarias y permite que terceros sin licencia realicen mejoras. Aunque no todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente abiertas, los componentes de infraestructura central de los cuales depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto. El estándar de oro en este aspecto es la definición de software libre de la Free Software Foundation y la definición de código abierto de la Open Source Initiative.
Estándares Abiertos
El proyecto debe esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre redes de segunda capa, pruebas ligeras para clientes de primera y segunda capa, y el próximo estándar de formato de dirección). Si los estándares existentes no satisfacen adecuadamente las necesidades de nuevas funcionalidades, se debe colaborar con otros para redactar nuevas ERC. Se pueden evaluar según la cantidad de estándares ERC compatibles con aplicaciones y billeteras.
Descentralización y seguridad
El proyecto debe evitar puntos de confianza, minimizar las vulnerabilidades de revisión y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. La evaluación se puede realizar de las siguientes maneras: (1) "Prueba de retiro": ¿sigue siendo la aplicación accesible si el equipo del proyecto y los servidores desaparecen repentinamente? (2) "Prueba de ataque interno": ¿cuánto daño podría causar si el equipo del proyecto intenta atacar el sistema? Una forma importante de prueba formal es la evaluación de la plataforma de datos en la fase de escalado.
Conformidad
El proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum (incluidos los poseedores de ETH y los usuarios de Ethereum), incluso si no participan directamente en el proyecto en sí. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token (fortaleciendo así su efecto de red), las contribuciones a la tecnología de código abierto, y el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.
Contribución al mundo más amplio
El objetivo de Ethereum es hacer del mundo un lugar más libre y abierto, habilitar nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuir de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos deben considerar su contribución en este sentido, como aplicaciones que traigan valor sostenible a un público más amplio (como la inclusión financiera), donaciones a bienes públicos que trascienden el ámbito de Ethereum, y la construcción de tecnologías que también puedan aplicarse en el ámbito fuera de las criptomonedas (como mecanismos de financiación, seguridad informática general).
Es evidente que no todos los estándares anteriores son aplicables a cada proyecto. Los criterios de medición para proyectos como redes de segunda capa, billeteras y aplicaciones de redes sociales descentralizadas pueden variar. La prioridad de diferentes estándares también puede cambiar con el tiempo: hace dos años, un esquema de escalado con "rondas de entrenamiento" era aceptable porque aún estábamos en una etapa temprana; sin embargo, hoy necesitamos avanzar lo más rápido posible hacia una etapa más madura. Actualmente, el indicador de positividad más claro es el compromiso de donar una parte de los tokens, y cada vez más proyectos están practicando esto; en el futuro, también podemos encontrar otros indicadores para medir la positividad en diferentes aspectos.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades similares a plataformas de datos surgir, rastreando el desempeño de varios proyectos en relación con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacer amigos con los "correctos", sino sobre esforzarse por mantenerse lo más coherente posible bajo estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos financiar plataformas de este tipo, pero no debemos convertirnos en ellas. Crear la próxima plataforma similar es en sí mismo un proceso sin permiso.
Esto también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede juzgar según los criterios que más valoren y elegir proyectos que se alineen con esos criterios. Esto no solo permite que la Fundación Ethereum, sino también a otros, sean parte de la fuerza motivadora para mantener la coherencia de los proyectos.
Solo al clarificar la definición de "capacidad", se puede realmente convertirse en un sistema de selección, de lo contrario, es muy probable que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa al supervisor", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones "tipo tablero de instrumentos" como plataformas de datos, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum. Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un solo "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.