Analisis Potensi Risiko Hukum dari Aset Enkripsi sebagai Imbalan dalam Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak orang mulai mempertimbangkan penggunaan aset kripto seperti Bitcoin, Ethereum, atau stablecoin mainstream lainnya sebagai harga transaksi untuk menjual atau mengakuisisi kepemilikan perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah dan mengurangi biaya, bahkan memudahkan pengeluaran dana dalam transaksi besar. Namun, penggunaan aset kripto dalam transaksi bisnis yang kompleks juga dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial yang mungkin dihadapi dalam menggunakan aset kripto sebagai harga transaksi kepemilikan berdasarkan pengalaman praktis, untuk dijadikan referensi.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen di negara kami secara jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang fiat dan tidak boleh digunakan sebagai mata uang yang beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika dalam kerangka hukum Tiongkok, kontrak perdagangan saham menggunakan enkripsi sebagai harga transaksi, begitu terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggapnya sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum" dan tidak sah. Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan niaga yang melibatkan enkripsi, tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak sah seringkali bukan "mengembalikan kondisi semula" yang biasa, tetapi keputusan "risiko ditanggung sendiri", yang sangat berisiko bagi perdagangan saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik, kondisi ekonomi, dan faktor lainnya, sering terjadi fluktuasi yang ekstrem. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa penurunan harga yang signifikan, seperti penurunan menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, dan penurunan dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017.
Jika menggunakan cryptocurrency yang bukan stablecoin untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, sebelum penyelesaian hak kepemilikan, yang dapat memicu sengketa dan meningkatkan ketidakpastian dalam transaksi.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
3.1 Masalah kepatuhan menyebabkan penggunaan terbatas
Sebagai contoh USDT, ia menghadapi tantangan kepatuhan yang serius. Berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan berlaku mulai Desember 2024, USDT tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa karena gagal mendapatkan lisensi yang diperlukan. Ini berarti pertukaran atau penggunaan dengan mata uang fiat mungkin akan dibatasi di masa depan.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
Stablecoin algoritma seperti USDT dan USDC sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin mungkin langsung membekukan dana di dompet pengguna, yang mengakibatkan ketidakmampuan untuk menggunakannya. Proses pembekuan kembali sangat mahal dan memakan waktu lama.
4. Kesimpulan
Jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi dan periode transaksinya pendek, kemungkinan sengketa kecil, maka penggunaan enkripsi untuk melakukan transaksi tidak sepenuhnya dilarang oleh hukum negara kita. Namun, disarankan agar sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks seperti itu, sangat penting untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional, melakukan penanganan kepatuhan terhadap dokumen transaksi, dan merancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Risiko Hukum Aset Enkripsi sebagai Imbalan Perdagangan Saham
Analisis Potensi Risiko Hukum dari Aset Enkripsi sebagai Imbalan dalam Transaksi Saham
Belakangan ini, banyak orang mulai mempertimbangkan penggunaan aset kripto seperti Bitcoin, Ethereum, atau stablecoin mainstream lainnya sebagai harga transaksi untuk menjual atau mengakuisisi kepemilikan perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah dan mengurangi biaya, bahkan memudahkan pengeluaran dana dalam transaksi besar. Namun, penggunaan aset kripto dalam transaksi bisnis yang kompleks juga dapat melibatkan berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum potensial yang mungkin dihadapi dalam menggunakan aset kripto sebagai harga transaksi kepemilikan berdasarkan pengalaman praktis, untuk dijadikan referensi.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen di negara kami secara jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang fiat dan tidak boleh digunakan sebagai mata uang yang beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika dalam kerangka hukum Tiongkok, kontrak perdagangan saham menggunakan enkripsi sebagai harga transaksi, begitu terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggapnya sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum" dan tidak sah. Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan niaga yang melibatkan enkripsi, tanggung jawab setelah kontrak dinyatakan tidak sah seringkali bukan "mengembalikan kondisi semula" yang biasa, tetapi keputusan "risiko ditanggung sendiri", yang sangat berisiko bagi perdagangan saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik, kondisi ekonomi, dan faktor lainnya, sering terjadi fluktuasi yang ekstrem. Dalam sejarah, telah terjadi beberapa penurunan harga yang signifikan, seperti penurunan menjadi 2 dolar dalam enam bulan pada tahun 2011, dan penurunan dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu pada tahun 2017.
Jika menggunakan cryptocurrency yang bukan stablecoin untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, sebelum penyelesaian hak kepemilikan, yang dapat memicu sengketa dan meningkatkan ketidakpastian dalam transaksi.
3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma
3.1 Masalah kepatuhan menyebabkan penggunaan terbatas
Sebagai contoh USDT, ia menghadapi tantangan kepatuhan yang serius. Berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan berlaku mulai Desember 2024, USDT tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa karena gagal mendapatkan lisensi yang diperlukan. Ini berarti pertukaran atau penggunaan dengan mata uang fiat mungkin akan dibatasi di masa depan.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
Stablecoin algoritma seperti USDT dan USDC sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika ada catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin mungkin langsung membekukan dana di dompet pengguna, yang mengakibatkan ketidakmampuan untuk menggunakannya. Proses pembekuan kembali sangat mahal dan memakan waktu lama.
4. Kesimpulan
Jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi dan periode transaksinya pendek, kemungkinan sengketa kecil, maka penggunaan enkripsi untuk melakukan transaksi tidak sepenuhnya dilarang oleh hukum negara kita. Namun, disarankan agar sebelum melakukan transaksi bisnis yang kompleks seperti itu, sangat penting untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional, melakukan penanganan kepatuhan terhadap dokumen transaksi, dan merancang solusi penyelesaian sengketa yang tepat untuk mencegah terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian besar.