Seiring dengan Bitcoin yang berevolusi dari subkultur kecil menjadi fenomena keuangan global, media mainstream mulai menjelajahi cara untuk melaporkan Aset Kripto. Proses ini tidak selalu berjalan mulus, terutama pada tahap awal. Pendukung enkripsi sering mengeluhkan bahwa media memiliki bias, misalnya dalam beberapa diskusi online pada tahun 2018, banyak orang yang percaya bahwa media memiliki sikap negatif terhadap Bitcoin.
Meskipun tidak sulit untuk menemukan laporan negatif media tentang Bitcoin, apakah itu berarti ada bias sistemik yang sebenarnya? Apakah laporan media tidak sejalan dengan minat publik? Apakah ada sebagian media yang memiliki sikap positif terhadap Bitcoin? Untuk mengungkap kebenaran, kami melakukan analisis mendalam terhadap laporan media arus utama selama bertahun-tahun.
Kumpulan data kami mencakup 2,6 juta artikel dan berita yang diterbitkan oleh 26 media terkenal dari bulan Januari 2016 hingga April 2017. Media ini mencakup jaringan berita utama, surat kabar, majalah, dan situs berita populer, tetapi tidak termasuk media yang secara khusus melaporkan tentang teknologi enkripsi.
Di antara lebih dari 2,6 juta artikel ini, terdapat 3580 artikel yang menyebutkan Bitcoin dalam judulnya. Meskipun proporsi ini tampak kecil, mengingat dataset mencakup konten dari berbagai bidang, frekuensi pelaporan Bitcoin sebenarnya cukup signifikan. Misalnya, dibandingkan dengan "dolar" (1368 artikel) dan "Ethereum" (282 artikel), tingkat pelaporan Bitcoin sudah cukup baik.
Tidak mengejutkan, analisis kami menemukan bahwa intensitas laporan tentang Bitcoin sangat terkait dengan pergerakan harga. Pada tahun 2017, seiring dengan lonjakan harga koin, intensitas laporan media juga meningkat. Dalam periode waktu yang dicakup oleh dataset, jumlah laporan Bitcoin harian menunjukkan korelasi positif moderat (0,39) dengan harga BTC.
Namun, grafik menunjukkan bahwa meskipun setelah lonjakan harga Bitcoin yang tajam di pasar bull 2017, intensitas laporan media kembali ke tingkat sebelum pasar bull. Lonjakan harga lainnya di pertengahan 2019 juga tidak berhasil menarik perhatian media secara berkelanjutan.
Ketika kita membandingkan tren laporan media dengan data pencarian "Bitcoin" pada periode yang sama, ditemukan bahwa ada korelasi positif yang sangat kuat di antara keduanya (0,88). Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa minat pencarian seringkali melonjak sebelum laporan media arus utama, yang berarti bahwa laporan media arus utama tampaknya mengikuti perubahan dalam permintaan publik terhadap informasi Bitcoin.
Berbagai media memiliki tingkat perhatian yang berbeda terhadap Bitcoin. CNBC yang fokus pada keuangan menyebutkan Bitcoin paling banyak dalam laporannya, diikuti oleh beberapa blog teknologi. Media arus utama tradisional seperti CNN dan The New York Times berada di posisi tengah. Situs hiburan dan gaya hidup memiliki tingkat perhatian yang relatif rendah terhadap Bitcoin.
Untuk menilai objektivitas laporan media, kami menggunakan dua alat analisis sentimen, VADER dan TextBlob, untuk menganalisis lebih dari 3500 artikel Bitcoin. Hasilnya menunjukkan bahwa tidak ada bukti bias negatif media terhadap Bitcoin. Sebagian besar artikel memiliki kecenderungan sentimen yang lebih mendekati positif daripada negatif.
Kami juga menganalisis skor sentimen rata-rata dari berbagai media. Hasilnya menunjukkan bahwa semua media yang secara rutin melaporkan Bitcoin memiliki skor rata-rata yang positif. TechCrunch, Vox, dan The New York Times dinilai sebagai salah satu media yang paling optimis terhadap Bitcoin. Bahkan, Reuters dan Axios yang memiliki skor relatif lebih rendah, skor mereka juga tidak jatuh di bawah nol.
Analisis subjektivitas TextBlob menunjukkan bahwa laporan dari lembaga berita tradisional cenderung lebih objektif, sementara laporan dari media baru berbasis internet seperti Mashable, Vice, Vox, dan Gizmodo relatif lebih subjektif.
Secara keseluruhan, analisis kami tidak menemukan bukti adanya bias media mainstream terhadap Bitcoin. Data menunjukkan bahwa intensitas laporan media akan berubah seiring dengan permintaan publik akan informasi tentang Bitcoin. Alat analisis sentimen juga tidak menemukan tanda-tanda adanya laporan negatif yang berkelanjutan dari media terhadap Bitcoin.
Meskipun penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, seperti ruang lingkup dan rentang waktu dataset yang terbatas, serta keterbatasan analisis emosi mesin, penelitian ini memberikan kita perspektif yang lebih objektif untuk melihat laporan media tentang Bitcoin. Meskipun berpikir kritis tetap menjadi cara terbaik untuk mengevaluasi artikel berita kripto apa pun, data menunjukkan bahwa secara keseluruhan, sikap media terhadap Bitcoin sebenarnya cukup positif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Data Terungkap: Media Arus Utama Tidak Bias dalam Melaporkan Bitcoin, Analisis Menunjukkan Sikap Keseluruhan Positif
Seiring dengan Bitcoin yang berevolusi dari subkultur kecil menjadi fenomena keuangan global, media mainstream mulai menjelajahi cara untuk melaporkan Aset Kripto. Proses ini tidak selalu berjalan mulus, terutama pada tahap awal. Pendukung enkripsi sering mengeluhkan bahwa media memiliki bias, misalnya dalam beberapa diskusi online pada tahun 2018, banyak orang yang percaya bahwa media memiliki sikap negatif terhadap Bitcoin.
Meskipun tidak sulit untuk menemukan laporan negatif media tentang Bitcoin, apakah itu berarti ada bias sistemik yang sebenarnya? Apakah laporan media tidak sejalan dengan minat publik? Apakah ada sebagian media yang memiliki sikap positif terhadap Bitcoin? Untuk mengungkap kebenaran, kami melakukan analisis mendalam terhadap laporan media arus utama selama bertahun-tahun.
Kumpulan data kami mencakup 2,6 juta artikel dan berita yang diterbitkan oleh 26 media terkenal dari bulan Januari 2016 hingga April 2017. Media ini mencakup jaringan berita utama, surat kabar, majalah, dan situs berita populer, tetapi tidak termasuk media yang secara khusus melaporkan tentang teknologi enkripsi.
Di antara lebih dari 2,6 juta artikel ini, terdapat 3580 artikel yang menyebutkan Bitcoin dalam judulnya. Meskipun proporsi ini tampak kecil, mengingat dataset mencakup konten dari berbagai bidang, frekuensi pelaporan Bitcoin sebenarnya cukup signifikan. Misalnya, dibandingkan dengan "dolar" (1368 artikel) dan "Ethereum" (282 artikel), tingkat pelaporan Bitcoin sudah cukup baik.
Tidak mengejutkan, analisis kami menemukan bahwa intensitas laporan tentang Bitcoin sangat terkait dengan pergerakan harga. Pada tahun 2017, seiring dengan lonjakan harga koin, intensitas laporan media juga meningkat. Dalam periode waktu yang dicakup oleh dataset, jumlah laporan Bitcoin harian menunjukkan korelasi positif moderat (0,39) dengan harga BTC.
Namun, grafik menunjukkan bahwa meskipun setelah lonjakan harga Bitcoin yang tajam di pasar bull 2017, intensitas laporan media kembali ke tingkat sebelum pasar bull. Lonjakan harga lainnya di pertengahan 2019 juga tidak berhasil menarik perhatian media secara berkelanjutan.
Ketika kita membandingkan tren laporan media dengan data pencarian "Bitcoin" pada periode yang sama, ditemukan bahwa ada korelasi positif yang sangat kuat di antara keduanya (0,88). Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa minat pencarian seringkali melonjak sebelum laporan media arus utama, yang berarti bahwa laporan media arus utama tampaknya mengikuti perubahan dalam permintaan publik terhadap informasi Bitcoin.
Berbagai media memiliki tingkat perhatian yang berbeda terhadap Bitcoin. CNBC yang fokus pada keuangan menyebutkan Bitcoin paling banyak dalam laporannya, diikuti oleh beberapa blog teknologi. Media arus utama tradisional seperti CNN dan The New York Times berada di posisi tengah. Situs hiburan dan gaya hidup memiliki tingkat perhatian yang relatif rendah terhadap Bitcoin.
Untuk menilai objektivitas laporan media, kami menggunakan dua alat analisis sentimen, VADER dan TextBlob, untuk menganalisis lebih dari 3500 artikel Bitcoin. Hasilnya menunjukkan bahwa tidak ada bukti bias negatif media terhadap Bitcoin. Sebagian besar artikel memiliki kecenderungan sentimen yang lebih mendekati positif daripada negatif.
Kami juga menganalisis skor sentimen rata-rata dari berbagai media. Hasilnya menunjukkan bahwa semua media yang secara rutin melaporkan Bitcoin memiliki skor rata-rata yang positif. TechCrunch, Vox, dan The New York Times dinilai sebagai salah satu media yang paling optimis terhadap Bitcoin. Bahkan, Reuters dan Axios yang memiliki skor relatif lebih rendah, skor mereka juga tidak jatuh di bawah nol.
Analisis subjektivitas TextBlob menunjukkan bahwa laporan dari lembaga berita tradisional cenderung lebih objektif, sementara laporan dari media baru berbasis internet seperti Mashable, Vice, Vox, dan Gizmodo relatif lebih subjektif.
Secara keseluruhan, analisis kami tidak menemukan bukti adanya bias media mainstream terhadap Bitcoin. Data menunjukkan bahwa intensitas laporan media akan berubah seiring dengan permintaan publik akan informasi tentang Bitcoin. Alat analisis sentimen juga tidak menemukan tanda-tanda adanya laporan negatif yang berkelanjutan dari media terhadap Bitcoin.
Meskipun penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, seperti ruang lingkup dan rentang waktu dataset yang terbatas, serta keterbatasan analisis emosi mesin, penelitian ini memberikan kita perspektif yang lebih objektif untuk melihat laporan media tentang Bitcoin. Meskipun berpikir kritis tetap menjadi cara terbaik untuk mengevaluasi artikel berita kripto apa pun, data menunjukkan bahwa secara keseluruhan, sikap media terhadap Bitcoin sebenarnya cukup positif.