Outils clés pour évaluer les projets de Décentralisation : Test de sortie
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un concept intéressant dans son blog : comment évaluer le degré de décentralisation et la sécurité des projets de blockchain ? Il suggère d'utiliser deux méthodes : le "test de sortie" et le "test d'attaque interne". Parmi elles, le "test d'attaque interne" consiste à attaquer activement le système et à observer les dommages potentiels afin de découvrir des vulnérabilités. Quant au "test de sortie", c'est un outil de réflexion novateur utilisé pour vérifier le degré de dépendance d'un projet à l'infrastructure centralisée, pouvant devenir un indicateur important pour évaluer les projets de décentralisation, voire se développer davantage en un outil de notation des risques.
L'idée centrale de quitter le test
La question centrale du test est : si l'équipe de projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Cette question soulève la véritable capacité d'opération indépendante et la valeur de développement durable des projets, plateformes ou protocoles Web3.
D'un point de vue du développement de projet, du modèle économique et de la gouvernance communautaire, nous pouvons étendre les réflexions suivantes :
Le projet peut-il continuer à fonctionner après la dissolution de l'équipe de développement ?
Existe-t-il une communauté active capable de reprendre le projet ?
Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs pour des améliorations continues ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant ?
Le projet a-t-il un modèle économique durable et des cas d'application ?
La valorisation des actifs dépend-elle de la spéculation ou de la Décentralisation ?
Les participants peuvent-ils participer équitablement à la prise de décision ?
Le projet peut-il résoudre des problèmes en l'absence d'un gestionnaire central ?
La gouvernance dépend-elle trop de quelques membres clés ?
L'importance de quitter les tests
Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou de personnes spécifiques, ou si le réseau doit dépendre de serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours décentralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa résistance à la censure et aux risques.
L'importance de quitter les tests réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau à l'infrastructure centralisée, incitant le projet à s'améliorer. Cet outil est basé sur la philosophie technologique de la "Décentralisation".
Vitalik Buterin a souligné que, lors de la discussion sur la question de la Décentralisation, trois aspects indépendants sont en réalité concernés :
Décentralisation sur l'architecture : combien d'ordinateurs composent le système ? Combien de pannes d'ordinateurs peut-il tolérer ?
Décentralisation politique : combien d'individus et d'organisations peuvent contrôler le système ?
Décentralisation logique : l'interface et la structure des données du système sont-elles un tout unique ?
Le sens de la décentralisation est :
Améliorer la tolérance aux pannes
Renforcer la capacité de résistance aux attaques
Prévenir la collusion
Application de la sortie de test dans la pratique
Du point de vue du test, le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère entourant l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore assez matures et dépendent des "Training Wheels" (moyens d'assistance) pour assurer leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance des projets Rollup à l'"intervention humaine", tandis que les réseaux Layer2 qui dépendent moins des Training Wheels présentent des risques plus faibles.
Sur cette base, le site L2beat a lancé en juin 2024 un "Indicateur de risque des Layer2" par le biais d'une collecte d'avis au sein de la communauté, afin d'évaluer les risques des différents projets Layer2.
Vitalik Buterin a exprimé le souhait de voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, capables de suivre la situation réelle des différents projets en matière de satisfaction des normes établies ou d'autres normes proposées par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne sera plus basée sur "si l'on a les bons amis", mais selon des critères clairs et compréhensibles pour "rester cohérent".
D'un point de vue plus large, "Quitter le test" pourrait évoluer en un outil d'évaluation des risques pour mesurer le degré de décentralisation réel et la durabilité des différents types d'applications décentralisées telles que les portefeuilles Web3, les jeux, DeFi, etc.
Tout comme la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique, la meilleure façon de résoudre la question "qui supervise" est la séparation des pouvoirs, et non la concentration du pouvoir. Dans le monde de la blockchain, ce système et cette culture se manifestent par les "normes de consensus". En établissant et en perfectionnant ces normes, nous pouvons promouvoir le développement sain des projets de Décentralisation, et renforcer la stabilité et la durabilité de l'ensemble de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
TokenVelocityTrauma
· Il y a 3h
Y a-t-il une différence avec le rug pull ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 6h
Le vrai noyau, en d'autres termes, peut-on vraiment l'améliorer ou non ?
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· Il y a 6h
Le frère a vraiment pété un câble cette fois.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 6h
C'est juste pour vérifier si les bébés ont été sevrés~ Ce petit truc est trop mignon.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 6h
Une approche uniforme a coupé l'univers de la cryptomonnaie de nmb.
Vitalik propose un test de départ : évaluer de nouveaux outils pour les projets de Décentralisation.
Outils clés pour évaluer les projets de Décentralisation : Test de sortie
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un concept intéressant dans son blog : comment évaluer le degré de décentralisation et la sécurité des projets de blockchain ? Il suggère d'utiliser deux méthodes : le "test de sortie" et le "test d'attaque interne". Parmi elles, le "test d'attaque interne" consiste à attaquer activement le système et à observer les dommages potentiels afin de découvrir des vulnérabilités. Quant au "test de sortie", c'est un outil de réflexion novateur utilisé pour vérifier le degré de dépendance d'un projet à l'infrastructure centralisée, pouvant devenir un indicateur important pour évaluer les projets de décentralisation, voire se développer davantage en un outil de notation des risques.
L'idée centrale de quitter le test
La question centrale du test est : si l'équipe de projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Cette question soulève la véritable capacité d'opération indépendante et la valeur de développement durable des projets, plateformes ou protocoles Web3.
D'un point de vue du développement de projet, du modèle économique et de la gouvernance communautaire, nous pouvons étendre les réflexions suivantes :
L'importance de quitter les tests
Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou de personnes spécifiques, ou si le réseau doit dépendre de serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours décentralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa résistance à la censure et aux risques.
L'importance de quitter les tests réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau à l'infrastructure centralisée, incitant le projet à s'améliorer. Cet outil est basé sur la philosophie technologique de la "Décentralisation".
Vitalik Buterin a souligné que, lors de la discussion sur la question de la Décentralisation, trois aspects indépendants sont en réalité concernés :
Le sens de la décentralisation est :
Application de la sortie de test dans la pratique
Du point de vue du test, le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère entourant l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore assez matures et dépendent des "Training Wheels" (moyens d'assistance) pour assurer leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance des projets Rollup à l'"intervention humaine", tandis que les réseaux Layer2 qui dépendent moins des Training Wheels présentent des risques plus faibles.
Sur cette base, le site L2beat a lancé en juin 2024 un "Indicateur de risque des Layer2" par le biais d'une collecte d'avis au sein de la communauté, afin d'évaluer les risques des différents projets Layer2.
Vitalik Buterin a exprimé le souhait de voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, capables de suivre la situation réelle des différents projets en matière de satisfaction des normes établies ou d'autres normes proposées par la communauté. Ainsi, la concurrence entre les projets ne sera plus basée sur "si l'on a les bons amis", mais selon des critères clairs et compréhensibles pour "rester cohérent".
D'un point de vue plus large, "Quitter le test" pourrait évoluer en un outil d'évaluation des risques pour mesurer le degré de décentralisation réel et la durabilité des différents types d'applications décentralisées telles que les portefeuilles Web3, les jeux, DeFi, etc.
Tout comme la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique, la meilleure façon de résoudre la question "qui supervise" est la séparation des pouvoirs, et non la concentration du pouvoir. Dans le monde de la blockchain, ce système et cette culture se manifestent par les "normes de consensus". En établissant et en perfectionnant ces normes, nous pouvons promouvoir le développement sain des projets de Décentralisation, et renforcer la stabilité et la durabilité de l'ensemble de l'écosystème.