La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui a rapidement été soumise au vote et adoptée sans aucun avertissement préalable. Cette proposition a non seulement considérablement augmenté le plafond d'emprunt des tokens MKR, mais a également réduit de manière significative les exigences de garantie, suscitant de larges interrogations au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu central de la proposition
Cette proposition ajuste principalement les paramètres suivants :
Le plafond de la dette maximale est passé de 20 millions USDS à 45 millions USDS
Le montant de la dette disponible passe de 5 millions USDS à 45 millions USDS
Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes
Le taux fixe est passé de 12 % à 20 %
Le ratio de liquidation passe de 200 % à 125 %
Les frais de retrait passent de 5% à 0%
De plus, la proposition réduira le délai de suspension de 30 heures à 18 heures, ce qui signifie qu'à l'avenir, le temps de réaction concernant l'exécution des contrats sera encore réduit au niveau de la gouvernance.
Ces ajustements permettent essentiellement aux tokens MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées lorsqu'ils sont utilisés comme collatéral, et autorisent un effet de levier plus important. Parallèlement, les pénalités de liquidation ont été réduites à 0 %, ce qui diminue considérablement le coût de la liquidation.
Points de controverse
Déclaration officielle et questions de la communauté
Le promoteur de la proposition a attribué l'urgence de cette proposition à "la prévention des attaques potentielles contre la gouvernance". Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. La communauté reste donc préoccupée par la capacité de cette proposition à véritablement résister à ce que l'on appelle des "attaques contre la gouvernance", ainsi que par la possibilité d'une motivation plus profonde.
Plus controversé encore, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions d'opposition ou de questionnement ont été successivement réduits au silence ou bannis sur les comptes des canaux officiels. Cette pratique a aggravé les préoccupations de la communauté concernant la transparence de la gouvernance.
Bénéficiaire et risque
À court terme, les détenteurs de grandes quantités de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient bénéficier de cette proposition, en obtenant un levier plus élevé et une plus grande flexibilité dans leurs opérations. Cependant, à long terme, cette proposition pourrait entraîner les risques suivants :
Augmentation de la concentration de la gouvernance, diminution de la transparence
Le risque systémique augmente, et la volatilité du marché pourrait déclencher des réactions en chaîne.
La confiance de la communauté est ébranlée, ce qui affecte la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.
Analyse des motivations multiples
Certaines analyses indiquent que cette proposition pourrait être liée à des motivations multiples au sein de MakerDAO :
Demande de réforme interne : certains détenteurs de MKR souhaitent promouvoir des changements dans le protocole pour améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds.
Conflit entre factions de gouvernance : différents groupes d'intérêt peuvent utiliser des propositions urgentes pour rivaliser pour l'orientation du protocole.
Défense externe ou opération interne : Le manque de preuves concluantes de "l'attaque de gouvernance" suscite des inquiétudes quant à la possibilité de "manipulation interne".
Perspectives d'avenir
Le présent projet de gouvernance d'urgence de MakerDAO ne concerne pas seulement l'ajustement des paramètres, mais suscite également une réflexion profonde sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :
Comment améliorer le processus de gouvernance pour s'assurer que les propositions majeures suivent des procédures transparentes et démocratiques.
Améliorer la divulgation d'informations et les mécanismes de supervision, maintenir la confiance de la communauté dans la gouvernance.
Chercher le meilleur compromis entre décentralisation et efficacité
Conclusion
La récente controverse autour de MakerDAO a des implications d'avertissement pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Il est essentiel d'assurer des canaux de communication ouverts au sein de la communauté et d'établir des mécanismes de gouvernance solides pour permettre aux projets de finance décentralisée de progresser vers un développement sain et durable. Face aux pressions internes et externes, la résilience et la transparence des mécanismes de gouvernance seront des facteurs clés pour déterminer le succès à long terme des projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
MakerDAO propose une mesure d'urgence qui suscite la controverse : le plafond de prêt doublé, la transparence de la gouvernance remise en question.
La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui a rapidement été soumise au vote et adoptée sans aucun avertissement préalable. Cette proposition a non seulement considérablement augmenté le plafond d'emprunt des tokens MKR, mais a également réduit de manière significative les exigences de garantie, suscitant de larges interrogations au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu central de la proposition
Cette proposition ajuste principalement les paramètres suivants :
De plus, la proposition réduira le délai de suspension de 30 heures à 18 heures, ce qui signifie qu'à l'avenir, le temps de réaction concernant l'exécution des contrats sera encore réduit au niveau de la gouvernance.
Ces ajustements permettent essentiellement aux tokens MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées lorsqu'ils sont utilisés comme collatéral, et autorisent un effet de levier plus important. Parallèlement, les pénalités de liquidation ont été réduites à 0 %, ce qui diminue considérablement le coût de la liquidation.
Points de controverse
Déclaration officielle et questions de la communauté
Le promoteur de la proposition a attribué l'urgence de cette proposition à "la prévention des attaques potentielles contre la gouvernance". Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. La communauté reste donc préoccupée par la capacité de cette proposition à véritablement résister à ce que l'on appelle des "attaques contre la gouvernance", ainsi que par la possibilité d'une motivation plus profonde.
Plus controversé encore, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions d'opposition ou de questionnement ont été successivement réduits au silence ou bannis sur les comptes des canaux officiels. Cette pratique a aggravé les préoccupations de la communauté concernant la transparence de la gouvernance.
Bénéficiaire et risque
À court terme, les détenteurs de grandes quantités de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient bénéficier de cette proposition, en obtenant un levier plus élevé et une plus grande flexibilité dans leurs opérations. Cependant, à long terme, cette proposition pourrait entraîner les risques suivants :
Analyse des motivations multiples
Certaines analyses indiquent que cette proposition pourrait être liée à des motivations multiples au sein de MakerDAO :
Perspectives d'avenir
Le présent projet de gouvernance d'urgence de MakerDAO ne concerne pas seulement l'ajustement des paramètres, mais suscite également une réflexion profonde sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :
Conclusion
La récente controverse autour de MakerDAO a des implications d'avertissement pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Il est essentiel d'assurer des canaux de communication ouverts au sein de la communauté et d'établir des mécanismes de gouvernance solides pour permettre aux projets de finance décentralisée de progresser vers un développement sain et durable. Face aux pressions internes et externes, la résilience et la transparence des mécanismes de gouvernance seront des facteurs clés pour déterminer le succès à long terme des projets.