Données révélatrices : les médias traditionnels ne montrent aucun biais dans leurs reportages sur le Bitcoin, l'analyse montre une attitude globale positive.
Avec l'évolution du Bitcoin d'une sous-culture niche à un phénomène financier mondial, les médias traditionnels ont commencé à explorer comment couvrir les cryptoactifs. Ce processus n'a pas été sans heurts, surtout au début. Les partisans du chiffrement se plaignent souvent des préjugés des médias, par exemple, lors de certaines discussions en ligne en 2018, beaucoup ont estimé que les médias avaient une attitude négative envers le Bitcoin.
Bien qu'il ne soit pas difficile de trouver des reportages négatifs sur Bitcoin dans les médias, cela signifie-t-il qu'il existe vraiment un biais systématique ? Les reportages des médias sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Une partie des médias a-t-elle une attitude positive envers Bitcoin ? Pour révéler la vérité, nous avons mené une analyse approfondie des reportages des médias traditionnels au cours des dernières années.
Notre ensemble de données contient 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 médias renommés entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias englobent les principaux réseaux d'information, journaux, magazines et sites d'actualités populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans le chiffrement.
Parmi ces plus de 2,6 millions d'articles, 3580 mentionnent Bitcoin dans le titre. Bien que ce pourcentage semble faible, compte tenu de la diversité des contenus dans l'ensemble de données, la fréquence de couverture de Bitcoin est en réalité assez considérable. Par exemple, par rapport au "dollar" (1368 articles) et à "Ethereum" (282 articles), la couverture de Bitcoin est déjà assez bonne.
Sans surprise, notre analyse a révélé que l'intensité des reportages sur Bitcoin était étroitement liée à l'évolution de son prix. En 2017, avec la flambée des prix du jeton, l'intensité des reportages médiatiques a également augmenté. Sur la période couverte par le jeu de données, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin présentait une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent que même après la forte volatilité du prix du Bitcoin lors du marché haussier de 2017, l'intensité des reportages médiatiques est retombée à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre flambée des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus réussi à susciter un intérêt médiatique soutenu.
Lorsque nous comparons les tendances des reportages médiatiques avec les données de recherche de "Bitcoin" pendant la même période, nous constatons qu'il existe une très forte corrélation positive (0,88) entre les deux. Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche a souvent tendance à exploser avant les reportages des médias traditionnels, ce qui signifie que les reportages des médias semblent suivre la demande du public pour les informations sur Bitcoin.
Différents médias accordent également une attention variable au Bitcoin. CNBC, axé sur la finance, mentionne le Bitcoin dans une proportion plus élevée dans ses reportages, suivi de près par certains blogs technologiques. Les médias traditionnels grand public comme CNN et le New York Times se situent dans une position intermédiaire. Les sites de divertissement et de style de vie accordent une attention relativement faible au Bitcoin.
Pour évaluer l'objectivité des reportages médiatiques, nous avons analysé plus de 3500 articles sur Bitcoin à l'aide de deux outils d'analyse des sentiments, VADER et TextBlob. Les résultats montrent qu'aucune preuve de biais négatif des médias contre Bitcoin n'a été trouvée. La tendance émotionnelle de la plupart des articles est plus proche du positif que du négatif.
Nous avons également analysé les scores d'émotion moyens des différents médias. Les résultats montrent que tous les médias qui couvrent régulièrement Bitcoin ont des scores moyens positifs. TechCrunch, Vox et le New York Times sont considérés comme l'un des médias les plus optimistes sur Bitcoin. Même les agences ayant des scores relativement bas comme Reuters et Axios n'ont pas de scores inférieurs à zéro.
L'analyse de la subjectivité de TextBlob montre que les rapports des médias d'information traditionnels ont tendance à être plus objectifs, tandis que les rapports des nouveaux médias basés sur Internet tels que Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement plus subjectifs.
Dans l'ensemble, notre analyse n'a trouvé aucune preuve de biais des médias traditionnels à l'égard du Bitcoin. Les données montrent que l'intensité des reportages médiatiques varie en fonction de la demande du public pour les informations sur le Bitcoin. Les outils d'analyse des sentiments n'ont également détecté aucun signe de couverture médiatique négative persistante sur le Bitcoin.
Bien que cette étude présente certaines limites, telles que la portée et la durée limitées des ensembles de données, ainsi que les limites de l'analyse des émotions par machine, elle nous offre une perspective plus objective sur la couverture médiatique de Bitcoin. Bien que la pensée critique reste la meilleure méthode pour évaluer tout article de presse sur les cryptoactifs, les données montrent qu'en général, l'attitude des médias envers Bitcoin est en réalité assez positive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Données révélatrices : les médias traditionnels ne montrent aucun biais dans leurs reportages sur le Bitcoin, l'analyse montre une attitude globale positive.
Avec l'évolution du Bitcoin d'une sous-culture niche à un phénomène financier mondial, les médias traditionnels ont commencé à explorer comment couvrir les cryptoactifs. Ce processus n'a pas été sans heurts, surtout au début. Les partisans du chiffrement se plaignent souvent des préjugés des médias, par exemple, lors de certaines discussions en ligne en 2018, beaucoup ont estimé que les médias avaient une attitude négative envers le Bitcoin.
Bien qu'il ne soit pas difficile de trouver des reportages négatifs sur Bitcoin dans les médias, cela signifie-t-il qu'il existe vraiment un biais systématique ? Les reportages des médias sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Une partie des médias a-t-elle une attitude positive envers Bitcoin ? Pour révéler la vérité, nous avons mené une analyse approfondie des reportages des médias traditionnels au cours des dernières années.
Notre ensemble de données contient 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 médias renommés entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias englobent les principaux réseaux d'information, journaux, magazines et sites d'actualités populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans le chiffrement.
Parmi ces plus de 2,6 millions d'articles, 3580 mentionnent Bitcoin dans le titre. Bien que ce pourcentage semble faible, compte tenu de la diversité des contenus dans l'ensemble de données, la fréquence de couverture de Bitcoin est en réalité assez considérable. Par exemple, par rapport au "dollar" (1368 articles) et à "Ethereum" (282 articles), la couverture de Bitcoin est déjà assez bonne.
Sans surprise, notre analyse a révélé que l'intensité des reportages sur Bitcoin était étroitement liée à l'évolution de son prix. En 2017, avec la flambée des prix du jeton, l'intensité des reportages médiatiques a également augmenté. Sur la période couverte par le jeu de données, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin présentait une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent que même après la forte volatilité du prix du Bitcoin lors du marché haussier de 2017, l'intensité des reportages médiatiques est retombée à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre flambée des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus réussi à susciter un intérêt médiatique soutenu.
Lorsque nous comparons les tendances des reportages médiatiques avec les données de recherche de "Bitcoin" pendant la même période, nous constatons qu'il existe une très forte corrélation positive (0,88) entre les deux. Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche a souvent tendance à exploser avant les reportages des médias traditionnels, ce qui signifie que les reportages des médias semblent suivre la demande du public pour les informations sur Bitcoin.
Différents médias accordent également une attention variable au Bitcoin. CNBC, axé sur la finance, mentionne le Bitcoin dans une proportion plus élevée dans ses reportages, suivi de près par certains blogs technologiques. Les médias traditionnels grand public comme CNN et le New York Times se situent dans une position intermédiaire. Les sites de divertissement et de style de vie accordent une attention relativement faible au Bitcoin.
Pour évaluer l'objectivité des reportages médiatiques, nous avons analysé plus de 3500 articles sur Bitcoin à l'aide de deux outils d'analyse des sentiments, VADER et TextBlob. Les résultats montrent qu'aucune preuve de biais négatif des médias contre Bitcoin n'a été trouvée. La tendance émotionnelle de la plupart des articles est plus proche du positif que du négatif.
Nous avons également analysé les scores d'émotion moyens des différents médias. Les résultats montrent que tous les médias qui couvrent régulièrement Bitcoin ont des scores moyens positifs. TechCrunch, Vox et le New York Times sont considérés comme l'un des médias les plus optimistes sur Bitcoin. Même les agences ayant des scores relativement bas comme Reuters et Axios n'ont pas de scores inférieurs à zéro.
L'analyse de la subjectivité de TextBlob montre que les rapports des médias d'information traditionnels ont tendance à être plus objectifs, tandis que les rapports des nouveaux médias basés sur Internet tels que Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement plus subjectifs.
Dans l'ensemble, notre analyse n'a trouvé aucune preuve de biais des médias traditionnels à l'égard du Bitcoin. Les données montrent que l'intensité des reportages médiatiques varie en fonction de la demande du public pour les informations sur le Bitcoin. Les outils d'analyse des sentiments n'ont également détecté aucun signe de couverture médiatique négative persistante sur le Bitcoin.
Bien que cette étude présente certaines limites, telles que la portée et la durée limitées des ensembles de données, ainsi que les limites de l'analyse des émotions par machine, elle nous offre une perspective plus objective sur la couverture médiatique de Bitcoin. Bien que la pensée critique reste la meilleure méthode pour évaluer tout article de presse sur les cryptoactifs, les données montrent qu'en général, l'attitude des médias envers Bitcoin est en réalité assez positive.