Recientemente, ha surgido una intensa discusión dentro del ecosistema Curve sobre la dirección futura de su desarrollo. Un miembro de la comunidad, phil_00Llama, presentó una propuesta llamativa que solicita pausar todos los nuevos planes de desarrollo de Capa 2 (L2). Esta propuesta ha generado una amplia atención en el círculo de Finanzas descentralizadas.
La opinión de phil_00Llama se basa en varios factores clave: en primer lugar, señala que los costos de mantenimiento de las soluciones L2 actuales son comparables a los de la cadena principal de Ethereum, pero los beneficios son muy inferiores. Los datos muestran que actualmente todos los ingresos diarios de las cadenas L2 suman solo alrededor de 1,500 dólares, cifra que parece no ser proporcional a los recursos invertidos.
En segundo lugar, enfatizó las características de la rápida velocidad de actualización e iteración de la tecnología L2 y su corto ciclo de vida, lo que ha generado una gran presión operativa para los equipos de desarrollo. Ante un entorno tecnológico que cambia tan rápidamente, se cuestiona la razonabilidad de seguir invirtiendo grandes recursos en el desarrollo de L2.
phil_00Llama sugiere mantener los proyectos de L2 ya implementados, pero desviar la atención del equipo de desarrollo hacia áreas que pueden ofrecer mayores retornos. Esta propuesta ha suscitado una profunda reflexión entre los miembros de la comunidad, y algunos comentan que es una idea 'muy radical' que requiere una argumentación y discusión más detalladas.
Este debate destaca los desafíos que enfrentan los proyectos de Finanzas descentralizadas en la elección de tecnología y la asignación de recursos. A medida que la tecnología blockchain sigue evolucionando, encontrar un equilibrio entre la innovación y la estabilidad se ha convertido en una cuestión que cada equipo de proyecto debe considerar seriamente.
La decisión final de la comunidad de Curve sobre esta propuesta podría tener un profundo impacto en la dirección del desarrollo del ecosistema de Finanzas descentralizadas. Cualquiera que sea el resultado, esta discusión refleja la actitud cautelosa y el espíritu de exploración continua de la comunidad de criptomonedas hacia las rutas de desarrollo tecnológico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Compartir
Comentar
0/400
MintMaster
· hace11h
El desarrollo de L2 es demasiado lento y además quema dinero.
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· hace11h
¿El equipo detrás del proyecto que entró en el aire está ansioso de nuevo? Crear L2 no es tan útil como un Dividendo para criar crías.
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· hace11h
esos costos de mantenimiento de L2 me están dando PTSD de agujero de gusano fr...
Recientemente, ha surgido una intensa discusión dentro del ecosistema Curve sobre la dirección futura de su desarrollo. Un miembro de la comunidad, phil_00Llama, presentó una propuesta llamativa que solicita pausar todos los nuevos planes de desarrollo de Capa 2 (L2). Esta propuesta ha generado una amplia atención en el círculo de Finanzas descentralizadas.
La opinión de phil_00Llama se basa en varios factores clave: en primer lugar, señala que los costos de mantenimiento de las soluciones L2 actuales son comparables a los de la cadena principal de Ethereum, pero los beneficios son muy inferiores. Los datos muestran que actualmente todos los ingresos diarios de las cadenas L2 suman solo alrededor de 1,500 dólares, cifra que parece no ser proporcional a los recursos invertidos.
En segundo lugar, enfatizó las características de la rápida velocidad de actualización e iteración de la tecnología L2 y su corto ciclo de vida, lo que ha generado una gran presión operativa para los equipos de desarrollo. Ante un entorno tecnológico que cambia tan rápidamente, se cuestiona la razonabilidad de seguir invirtiendo grandes recursos en el desarrollo de L2.
phil_00Llama sugiere mantener los proyectos de L2 ya implementados, pero desviar la atención del equipo de desarrollo hacia áreas que pueden ofrecer mayores retornos. Esta propuesta ha suscitado una profunda reflexión entre los miembros de la comunidad, y algunos comentan que es una idea 'muy radical' que requiere una argumentación y discusión más detalladas.
Este debate destaca los desafíos que enfrentan los proyectos de Finanzas descentralizadas en la elección de tecnología y la asignación de recursos. A medida que la tecnología blockchain sigue evolucionando, encontrar un equilibrio entre la innovación y la estabilidad se ha convertido en una cuestión que cada equipo de proyecto debe considerar seriamente.
La decisión final de la comunidad de Curve sobre esta propuesta podría tener un profundo impacto en la dirección del desarrollo del ecosistema de Finanzas descentralizadas. Cualquiera que sea el resultado, esta discusión refleja la actitud cautelosa y el espíritu de exploración continua de la comunidad de criptomonedas hacia las rutas de desarrollo tecnológico.