Cómo los genios de los Activos Cripto evaporaron billones
En el auge y la caída de la industria de Activos Cripto, la quiebra de Three Arrows Capital(3AC) es sin duda un evento emblemático. Este fondo de cobertura, fundado por Su Zhu y Kyle Davies, había sido considerado como una de las instituciones de inversión más exitosas y respetadas en el sector. Sin embargo, su colapso no solo provocó una venta masiva de Bitcoin, sino que también destruyó la mayor parte de los logros del sector de encriptación en los últimos dos años.
El ascenso de 3AC comenzó en 2012, cuando Su Zhu y Davies recaudaron aproximadamente 1 millón de dólares para fundar la empresa. Gracias a su experiencia en arbitraje de derivados de divisas, rápidamente se establecieron en Singapur. Con el auge del mercado de Activos Cripto, 3AC centró su atención en este nuevo campo y comenzó a invertir fuertemente durante el mercado bajista de 2018.
El éxito de la empresa se debe en gran medida a la influencia que Su Zhu ha establecido en Twitter. Promueve la teoría del "superciclo", prediciendo que el precio de Bitcoin seguirá subiendo durante muchos años hasta alcanzar millones de dólares por moneda. Este optimismo atrajo a una gran cantidad de seguidores y también le otorgó a 3AC la confianza en la industria.
Sin embargo, con el paso del tiempo, la estrategia de inversión de 3AC se volvió cada vez más agresiva. Tomaron prestado una gran cantidad de dinero e invirtieron en proyectos de mayor riesgo, esperando obtener altos retornos. En febrero de 2022, 3AC invirtió 200 millones de dólares en el token Luna, lo que finalmente se convirtió en su golpe mortal.
Cuando Luna colapsó en mayo, 3AC sufrió enormes pérdidas. A pesar de esto, Su Zhu y Davies intentaron ocultar la situación financiera de la empresa a los inversores, continuando en la búsqueda de nuevos préstamos. Incluso podrían haber transferido algunos fondos a una empresa fachada en las Islas Caimán.
Finalmente, 3AC solicitó la quiebra en julio, dejando decenas de miles de millones de dólares en deudas. Su Zhu y Davies desaparecieron, apareciendo solo en una entrevista, atribuyendo el fracaso de la empresa a no prever la caída del mercado.
El colapso de 3AC revela problemas generalizados en la industria de los Activos Cripto: apalancamiento excesivo, falta de transparencia y escasa regulación. También destaca cómo la influencia de las redes sociales se utiliza para construir confianza y reputación falsas. Para muchos, esta historia confirma la opinión de los críticos de los Activos Cripto, que afirman que esta industria está llena de especulación y fraude.
A pesar de esto, el sector de Activos Cripto sigue evolucionando. Muchas personas creen que fracasos como el de 3AC eventualmente llevarán a una mejor gestión de riesgos y regulación, lo que hará que toda la industria sea más madura y estable. Pero a corto plazo, la quiebra de 3AC sin duda ha golpeado duramente a este sector, y su impacto podría durar años.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· hace15h
*ajusta la hoja de cálculo* estadísticamente hablando, su tesis alcista de 2018 tuvo una correlación de 0.89 con pura suerte
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace15h
contratos inteligentes de forma inexplicable reentrantes, 3AC cayó a cero en una noche... reaparece el clásico fallo de desbordamiento
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· hace15h
El genio se convierte en un desgraciado, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
RektDetective
· hace15h
Los chicos están todos acabados.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace15h
Los que están en pérdidas no son mejores que cuando compré la caída.
Colapso de 3AC: ¿Cómo la caída de un gigante encriptación provocó la evaporación de billones de dólares?
Cómo los genios de los Activos Cripto evaporaron billones
En el auge y la caída de la industria de Activos Cripto, la quiebra de Three Arrows Capital(3AC) es sin duda un evento emblemático. Este fondo de cobertura, fundado por Su Zhu y Kyle Davies, había sido considerado como una de las instituciones de inversión más exitosas y respetadas en el sector. Sin embargo, su colapso no solo provocó una venta masiva de Bitcoin, sino que también destruyó la mayor parte de los logros del sector de encriptación en los últimos dos años.
El ascenso de 3AC comenzó en 2012, cuando Su Zhu y Davies recaudaron aproximadamente 1 millón de dólares para fundar la empresa. Gracias a su experiencia en arbitraje de derivados de divisas, rápidamente se establecieron en Singapur. Con el auge del mercado de Activos Cripto, 3AC centró su atención en este nuevo campo y comenzó a invertir fuertemente durante el mercado bajista de 2018.
El éxito de la empresa se debe en gran medida a la influencia que Su Zhu ha establecido en Twitter. Promueve la teoría del "superciclo", prediciendo que el precio de Bitcoin seguirá subiendo durante muchos años hasta alcanzar millones de dólares por moneda. Este optimismo atrajo a una gran cantidad de seguidores y también le otorgó a 3AC la confianza en la industria.
Sin embargo, con el paso del tiempo, la estrategia de inversión de 3AC se volvió cada vez más agresiva. Tomaron prestado una gran cantidad de dinero e invirtieron en proyectos de mayor riesgo, esperando obtener altos retornos. En febrero de 2022, 3AC invirtió 200 millones de dólares en el token Luna, lo que finalmente se convirtió en su golpe mortal.
Cuando Luna colapsó en mayo, 3AC sufrió enormes pérdidas. A pesar de esto, Su Zhu y Davies intentaron ocultar la situación financiera de la empresa a los inversores, continuando en la búsqueda de nuevos préstamos. Incluso podrían haber transferido algunos fondos a una empresa fachada en las Islas Caimán.
Finalmente, 3AC solicitó la quiebra en julio, dejando decenas de miles de millones de dólares en deudas. Su Zhu y Davies desaparecieron, apareciendo solo en una entrevista, atribuyendo el fracaso de la empresa a no prever la caída del mercado.
El colapso de 3AC revela problemas generalizados en la industria de los Activos Cripto: apalancamiento excesivo, falta de transparencia y escasa regulación. También destaca cómo la influencia de las redes sociales se utiliza para construir confianza y reputación falsas. Para muchos, esta historia confirma la opinión de los críticos de los Activos Cripto, que afirman que esta industria está llena de especulación y fraude.
A pesar de esto, el sector de Activos Cripto sigue evolucionando. Muchas personas creen que fracasos como el de 3AC eventualmente llevarán a una mejor gestión de riesgos y regulación, lo que hará que toda la industria sea más madura y estable. Pero a corto plazo, la quiebra de 3AC sin duda ha golpeado duramente a este sector, y su impacto podría durar años.