Problemas en la actualización del proyecto: Analizando las desviaciones de los estándares actuales de listado de monedas y las tendencias de desarrollo de la industria.
Proyecto de actualización enfrenta dificultades: Reflexiones sobre los estándares actuales de listado de monedas
Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la red principal, al mismo tiempo que se realiza un cambio de moneda. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, la incorporación de nuevos usuarios y el tráfico, así como cómo beneficiar a los usuarios existentes, entre otros aspectos. Esta es una colaboración mutuamente beneficiosa entre la parte del proyecto y la plataforma de intercambio, donde ambas partes obtienen lo que necesitan, lo cual es completamente comprensible.
Sin embargo, después de contactar con algunas plataformas de intercambio, encontramos algunas situaciones confusas. Después de la comunicación inicial de negocios, el departamento de investigación planteó varios puntos que podrían impedirnos listar o que requerirían un aumento en el presupuesto. A continuación, se presentan algunos aspectos que vale la pena discutir:
Primero, creen que nuestra popularidad de datos no es suficiente, especialmente en lo que respecta a los datos de redes sociales y en cadena. También compararon con otros proyectos de la misma industria. Esto me dejó confundido, como departamento de investigación profesional, ¿no pueden discernir la veracidad de los datos? Algunos proyectos muestran anomalías evidentes en los datos de redes sociales, y los datos en cadena también revelan patrones de transacciones irracionales. Especialmente en el campo del etiquetado de datos de IA, el procesamiento de datos de alta calidad tiene un umbral, y es poco probable que haya un comportamiento de etiquetado a gran escala, a menos que se ignoren completamente los costos o haya segundas intenciones.
En segundo lugar, enfatizan la importancia del respaldo de las instituciones de inversión. Sin embargo, como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos, nunca hemos aceptado inversiones externas. En nuestra opinión, ¿no es más digno de admiración este modelo puramente impulsado por la comunidad, sin el control de instituciones? Lamentablemente, a ojos del departamento de investigación, esto se ha convertido en un símbolo de la falta de respaldo "ortodoxo" y popularidad.
La tercera pregunta se refiere al flujo y la valoración de la moneda. Nuestra moneda ya ha sido completamente desbloqueada, y la capitalización de mercado es igual a la valoración totalmente diluida, de la cual cerca del 70% está bloqueado en nodos de validación. El departamento de investigación considera que esto presenta una gran presión de venta, pero este punto de vista parece ignorar nuestra base comunitaria estable a largo plazo y la experiencia de haber sido listado en grandes plataformas de intercambio. Además, en comparación con aquellos proyectos que alcanzan una valoración de mil millones de dólares justo al salir al mercado, nuestro proyecto de capa de datos de IA, que tiene un negocio real, productos y clientes, tiene una capitalización de mercado de menos de 100 millones de dólares, lo que lo hace aún más digno de atención.
Estas experiencias me hacen reflexionar si los estándares actuales para listar monedas se han desviado de su esencia. La falsificación de tráfico, la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos e incluso la aparición de lo que se llama "cambio de piel de fundador", así como diversas operaciones de airdrop, parecen haberse convertido en las operaciones básicas para listar proyectos. Esta tendencia es preocupante.
Recordando la era de ICO de 2017/2018, a pesar de la escasez de recursos, la atmósfera de la comunidad era pura, todos discutían sobre cómo mejorar la eficiencia, aumentar la seguridad, promocionar el mercado y otros temas sustanciales. Cuando ocurrían ataques de hackers, toda la industria se unía para hacer frente juntos. En aquel entonces, la cooperación se basaba más en el espíritu de ayuda mutua, y no en obtener comisiones o tarifas de presentación.
Como veteranos de la industria, hemos sido testigos de la alternancia entre mercados alcistas y bajistas, y sabemos lo difícil que es mantener el propósito inicial. Sin embargo, es precisamente por haber pasado por tormentas que nos aferramos aún más a nuestros principios. Elegimos no participar en aquellas operaciones que podrían perjudicar los intereses de los pequeños inversores, desviar la esencia de los proyectos o afectar el desarrollo saludable de toda la industria.
En este mundo de criptomonedas en constante cambio, echamos de menos los ideales y la pasión que alguna vez fueron puros. A pesar de los desafíos, seguimos manteniendo nuestra esencia y continuaremos contribuyendo con nuestras fuerzas al desarrollo a largo plazo de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-03 20:11
¿El círculo de capital siempre ha sido tan competitivo?
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· 08-03 07:15
en realidad, las métricas de calor no se correlacionan con la tokenómica sostenible... clásico ejemplo de incentivos desalineados, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· 08-03 07:11
La realidad es una sola palabra: enrollar.
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· 08-03 07:11
Los que entienden, entienden. En la base solo se ve el dinero.
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 08-03 07:02
El cambio de contrato también debe permitirme ver la distribución de TVL.
Problemas en la actualización del proyecto: Analizando las desviaciones de los estándares actuales de listado de monedas y las tendencias de desarrollo de la industria.
Proyecto de actualización enfrenta dificultades: Reflexiones sobre los estándares actuales de listado de monedas
Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la red principal, al mismo tiempo que se realiza un cambio de moneda. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, la incorporación de nuevos usuarios y el tráfico, así como cómo beneficiar a los usuarios existentes, entre otros aspectos. Esta es una colaboración mutuamente beneficiosa entre la parte del proyecto y la plataforma de intercambio, donde ambas partes obtienen lo que necesitan, lo cual es completamente comprensible.
Sin embargo, después de contactar con algunas plataformas de intercambio, encontramos algunas situaciones confusas. Después de la comunicación inicial de negocios, el departamento de investigación planteó varios puntos que podrían impedirnos listar o que requerirían un aumento en el presupuesto. A continuación, se presentan algunos aspectos que vale la pena discutir:
Primero, creen que nuestra popularidad de datos no es suficiente, especialmente en lo que respecta a los datos de redes sociales y en cadena. También compararon con otros proyectos de la misma industria. Esto me dejó confundido, como departamento de investigación profesional, ¿no pueden discernir la veracidad de los datos? Algunos proyectos muestran anomalías evidentes en los datos de redes sociales, y los datos en cadena también revelan patrones de transacciones irracionales. Especialmente en el campo del etiquetado de datos de IA, el procesamiento de datos de alta calidad tiene un umbral, y es poco probable que haya un comportamiento de etiquetado a gran escala, a menos que se ignoren completamente los costos o haya segundas intenciones.
En segundo lugar, enfatizan la importancia del respaldo de las instituciones de inversión. Sin embargo, como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos, nunca hemos aceptado inversiones externas. En nuestra opinión, ¿no es más digno de admiración este modelo puramente impulsado por la comunidad, sin el control de instituciones? Lamentablemente, a ojos del departamento de investigación, esto se ha convertido en un símbolo de la falta de respaldo "ortodoxo" y popularidad.
La tercera pregunta se refiere al flujo y la valoración de la moneda. Nuestra moneda ya ha sido completamente desbloqueada, y la capitalización de mercado es igual a la valoración totalmente diluida, de la cual cerca del 70% está bloqueado en nodos de validación. El departamento de investigación considera que esto presenta una gran presión de venta, pero este punto de vista parece ignorar nuestra base comunitaria estable a largo plazo y la experiencia de haber sido listado en grandes plataformas de intercambio. Además, en comparación con aquellos proyectos que alcanzan una valoración de mil millones de dólares justo al salir al mercado, nuestro proyecto de capa de datos de IA, que tiene un negocio real, productos y clientes, tiene una capitalización de mercado de menos de 100 millones de dólares, lo que lo hace aún más digno de atención.
Estas experiencias me hacen reflexionar si los estándares actuales para listar monedas se han desviado de su esencia. La falsificación de tráfico, la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos e incluso la aparición de lo que se llama "cambio de piel de fundador", así como diversas operaciones de airdrop, parecen haberse convertido en las operaciones básicas para listar proyectos. Esta tendencia es preocupante.
Recordando la era de ICO de 2017/2018, a pesar de la escasez de recursos, la atmósfera de la comunidad era pura, todos discutían sobre cómo mejorar la eficiencia, aumentar la seguridad, promocionar el mercado y otros temas sustanciales. Cuando ocurrían ataques de hackers, toda la industria se unía para hacer frente juntos. En aquel entonces, la cooperación se basaba más en el espíritu de ayuda mutua, y no en obtener comisiones o tarifas de presentación.
Como veteranos de la industria, hemos sido testigos de la alternancia entre mercados alcistas y bajistas, y sabemos lo difícil que es mantener el propósito inicial. Sin embargo, es precisamente por haber pasado por tormentas que nos aferramos aún más a nuestros principios. Elegimos no participar en aquellas operaciones que podrían perjudicar los intereses de los pequeños inversores, desviar la esencia de los proyectos o afectar el desarrollo saludable de toda la industria.
En este mundo de criptomonedas en constante cambio, echamos de menos los ideales y la pasión que alguna vez fueron puros. A pesar de los desafíos, seguimos manteniendo nuestra esencia y continuaremos contribuyendo con nuestras fuerzas al desarrollo a largo plazo de la industria.