Evaluación del valor del sistema de juegos no cooperativos de la cadena de bloques
Al discutir la tecnología de la cadena de bloques, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo aplicarla en el mundo real para cambiar la vida. Aplicaciones en áreas como la medicina, la administración pública, y la cadena de suministro son sin duda un camino viable para la implementación de la tecnología de la cadena de bloques. Sin embargo, si nos situamos desde la altura de Bitcoin, el origen de esta cadena de bloques, descubrimos que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social que necesita ser explorado gradualmente y formar un nuevo ecosistema y sistema teórico, en lugar de simplemente aplicar la lógica del viejo mundo.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
Los juegos no cooperativos enfatizan la toma de decisiones autónoma de los individuos en un entorno estratégico, sin depender de las acciones de otros participantes. Este tipo de juego no solo incluye elementos de conflicto, sino que a menudo también involucra factores de cooperación. En un sistema de juego no cooperativo, las elecciones estratégicas de los participantes afectan directamente los intereses de los demás.
Una teoría clave de los juegos no cooperativos es el equilibrio de Nash. Este estado se denomina equilibrio de Nash cuando cada participante elige la estrategia óptima, dado que las estrategias de todos los demás participantes están determinadas. En resumen, el equilibrio de Nash se forma cuando todos los participantes siguen una estrategia y pueden maximizar sus propios intereses.
Bitcoin: un ejemplo de juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un representante típico de los juegos no cooperativos. Desde la perspectiva de su protocolo de minería subyacente, cada Bitcoin es generado por los mineros a través de un juego no cooperativo. La estrategia de un minero puede afectar a todos los participantes; cuando un minero encuentra un método de minería más eficiente, otros también lo imitarán, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
Este modelo de juego no cooperativo es casi imposible de implementar en los procesos de producción del mundo real, donde en la mayoría de los casos se trata de un juego cooperativo. Bitcoin proporciona un modelo práctico para la teoría de juegos no cooperativos, cuyo núcleo radica en la idea de "descentralización".
El objetivo fundamental del sistema de Bitcoin es superar las deficiencias del "modelo basado en la confianza", enfatizando que ningún tercero puede ser completamente confiable y que se necesita la verificación propia. Las primeras evaluaciones del valor de Bitcoin involucraron múltiples dimensiones, como la cantidad de nodos, las direcciones de tenencia, la potencia de minería, etc., estos indicadores reflejan en realidad el grado de descentralización de Bitcoin.
Estándares de evaluación del sistema de juegos no cooperativos
A diferencia de los proyectos tradicionales, la evaluación de los sistemas de juegos no cooperativos debe centrarse en su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, la riqueza del ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos.
Actualmente, muchos proyectos de Cadena de bloques tienden a un modelo "basado en la confianza", enfocándose más en la usabilidad que en la descentralización. La valoración de los proyectos también suele basarse en métricas como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el volumen bloqueado. Sin embargo, si se mide solo con estos estándares, Bitcoin podría estar subestimado.
Una pregunta que vale la pena considerar es: en el manejo de la función de transferencia, ¿quién crea más valor, los 100 jugadores que participan en el juego del sistema de Bitcoin o los 100 usuarios de una plataforma de intercambio? Esta pregunta resalta la importancia de los criterios de evaluación.
Conclusión
Bitcoin, como un sistema de juego no cooperativo, resolvió problemas que los sistemas centralizados o de juegos cooperativos no podían abordar, creando un nuevo ecosistema y productos. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de cadena de bloques actualmente solo trasladan servicios centralizados ya maduros a la cadena de bloques, sin resolver problemas sustanciales.
Al investigar y evaluar proyectos de Cadena de bloques, necesitamos profundizar en qué proyectos realmente cumplen con las características de un sistema de juegos no cooperativos. Al mismo tiempo, también debemos evaluar racionalmente los sistemas de juegos no cooperativos y los productos financieros abiertos utilizando diferentes criterios, ya que en esencia son dos tipos de productos completamente diferentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Nueva perspectiva sobre la evaluación del valor de los sistemas de juegos no cooperativos en la Cadena de bloques
Evaluación del valor del sistema de juegos no cooperativos de la cadena de bloques
Al discutir la tecnología de la cadena de bloques, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo aplicarla en el mundo real para cambiar la vida. Aplicaciones en áreas como la medicina, la administración pública, y la cadena de suministro son sin duda un camino viable para la implementación de la tecnología de la cadena de bloques. Sin embargo, si nos situamos desde la altura de Bitcoin, el origen de esta cadena de bloques, descubrimos que ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social que necesita ser explorado gradualmente y formar un nuevo ecosistema y sistema teórico, en lugar de simplemente aplicar la lógica del viejo mundo.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
Los juegos no cooperativos enfatizan la toma de decisiones autónoma de los individuos en un entorno estratégico, sin depender de las acciones de otros participantes. Este tipo de juego no solo incluye elementos de conflicto, sino que a menudo también involucra factores de cooperación. En un sistema de juego no cooperativo, las elecciones estratégicas de los participantes afectan directamente los intereses de los demás.
Una teoría clave de los juegos no cooperativos es el equilibrio de Nash. Este estado se denomina equilibrio de Nash cuando cada participante elige la estrategia óptima, dado que las estrategias de todos los demás participantes están determinadas. En resumen, el equilibrio de Nash se forma cuando todos los participantes siguen una estrategia y pueden maximizar sus propios intereses.
Bitcoin: un ejemplo de juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un representante típico de los juegos no cooperativos. Desde la perspectiva de su protocolo de minería subyacente, cada Bitcoin es generado por los mineros a través de un juego no cooperativo. La estrategia de un minero puede afectar a todos los participantes; cuando un minero encuentra un método de minería más eficiente, otros también lo imitarán, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
Este modelo de juego no cooperativo es casi imposible de implementar en los procesos de producción del mundo real, donde en la mayoría de los casos se trata de un juego cooperativo. Bitcoin proporciona un modelo práctico para la teoría de juegos no cooperativos, cuyo núcleo radica en la idea de "descentralización".
El objetivo fundamental del sistema de Bitcoin es superar las deficiencias del "modelo basado en la confianza", enfatizando que ningún tercero puede ser completamente confiable y que se necesita la verificación propia. Las primeras evaluaciones del valor de Bitcoin involucraron múltiples dimensiones, como la cantidad de nodos, las direcciones de tenencia, la potencia de minería, etc., estos indicadores reflejan en realidad el grado de descentralización de Bitcoin.
Estándares de evaluación del sistema de juegos no cooperativos
A diferencia de los proyectos tradicionales, la evaluación de los sistemas de juegos no cooperativos debe centrarse en su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, la riqueza del ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos.
Actualmente, muchos proyectos de Cadena de bloques tienden a un modelo "basado en la confianza", enfocándose más en la usabilidad que en la descentralización. La valoración de los proyectos también suele basarse en métricas como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el volumen bloqueado. Sin embargo, si se mide solo con estos estándares, Bitcoin podría estar subestimado.
Una pregunta que vale la pena considerar es: en el manejo de la función de transferencia, ¿quién crea más valor, los 100 jugadores que participan en el juego del sistema de Bitcoin o los 100 usuarios de una plataforma de intercambio? Esta pregunta resalta la importancia de los criterios de evaluación.
Conclusión
Bitcoin, como un sistema de juego no cooperativo, resolvió problemas que los sistemas centralizados o de juegos cooperativos no podían abordar, creando un nuevo ecosistema y productos. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de cadena de bloques actualmente solo trasladan servicios centralizados ya maduros a la cadena de bloques, sin resolver problemas sustanciales.
Al investigar y evaluar proyectos de Cadena de bloques, necesitamos profundizar en qué proyectos realmente cumplen con las características de un sistema de juegos no cooperativos. Al mismo tiempo, también debemos evaluar racionalmente los sistemas de juegos no cooperativos y los productos financieros abiertos utilizando diferentes criterios, ya que en esencia son dos tipos de productos completamente diferentes.