La política de encriptación de Corea del Sur enfrenta un giro: la lucha entre la cautela y la apertura
La política de activos digitales de Corea del Sur está experimentando una profunda transformación, en la que su núcleo siempre ha sido tirado por dos fuerzas: la conservadora y la innovadora. Esta contradicción fundamental no solo se refleja en las señales conflictivas emitidas por la máxima autoridad reguladora financiera y los organismos ejecutivos, sino que también refleja la repetida ponderación de la alta dirección sobre la posición de los activos digitales.
Diferencias en la actitud regulatoria: características típicas de un período de transición de políticas
Recientemente, los organismos de supervisión financiera han emitido indicaciones verbales informales a varias compañías de gestión de activos locales, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo en ciertas empresas de activos digitales que cotizan en EE.UU. Esta advertencia cita estrictamente la política de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir acciones de empresas de activos digitales.
Las autoridades regulatorias enfatizan que, antes de la actualización formal de la normativa, incluso con cambios en el entorno nacional e internacional, las reglas actuales siguen siendo vinculantes. Esta medida ha generado confusión en el mercado, ya que contrasta marcadamente con las señales de apertura recientemente emitidas por la Comisión de Servicios Financieros. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plano de reforma aún no se ha implementado completamente, la inercia en la ejecución de las viejas reglas todavía existe. Por un lado, los reguladores intentan transmitir una postura abierta de "se puede hacer", mientras que por otro lado, dejan una salida a través de advertencias verbales sobre riesgos potenciales, buscando esencialmente un delicado equilibrio entre consideraciones realistas y visiones ideales.
La prohibición de comercio institucional se levanta gradualmente: búsqueda activa de cambios bajo un marco de control de riesgos
Anteriormente, la Comisión de Servicios Financieros anunció que revocará la prohibición de negociación de encriptación institucional implementada en 2017. Los reguladores indicaron que la prohibición tenía como objetivo frenar la especulación y las actividades ilegales, mientras que la dinámica del mercado actual ha cambiado y la demanda de participación de empresas locales en blockchain ha aumentado, junto con la mejora de la infraestructura clave, lo que ha llevado a un cambio de política.
Es importante destacar que esta medida no es simplemente una tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de control de riesgos. Con la implementación de las leyes pertinentes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco regulatorio bastante completo que abarca licencias de intercambio, diligencia debida de clientes y custodia de activos. Las autoridades regulatorias consideran que continuar restringiendo severamente la participación de las instituciones podría inhibir la capacidad del capital y la tecnología locales para abrazar la ola de la encriptación financiera, perdiendo así oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases a partir de 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a las instituciones de caridad, educación y aplicación de la ley vender encriptación; en la segunda mitad del año, las empresas cotizadas y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, impulsando la alineación de la regulación de Corea del Sur con la internacional. Las autoridades reguladoras señalaron que "los principales países extranjeros generalmente permiten a las empresas participar en el mercado", y la reforma es una respuesta a esta tendencia.
Cruce de Políticas: Diferencias Cognitivas y Competencia Global
La divergencia de declaraciones entre la autoridad de supervisión financiera y la Comisión de Servicios Financieros expone una diferencia fundamental en la comprensión de la naturaleza de los activos digitales en lo profundo del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La Comisión de Servicios Financieros ve más a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión de tesorería empresarial e innovación financiera; mientras que la autoridad de supervisión financiera aún los coloca en un marco negativo de "especulación y burbujas", preocupándose de que la arbitraje regulatorio y el exceso de apalancamiento puedan agravar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales intervienen en gran medida.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, algunos centros financieros internacionales han otorgado licencias a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos de mercado monetario y estrategias de Bitcoin; varios países también han incorporado mecanismos de entrada institucional dentro de un marco regulatorio claro. En comparación, el paso de Corea del Sur parece cauteloso y dudoso, como si un pie "persiguiendo oportunidades" y el otro "alerta a los riesgos", intentaran avanzar en la niebla, pero inevitablemente marchan descoordinados.
"El dolor de la bifurcación" y la visión futura
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se encuentran en una postura cautelosa y de espera. Las empresas de gestión de activos prefieren mantener las posiciones en acciones y ETFs de criptomonedas en la zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas de valores locales, al buscar licencias y expandir los negocios institucionales, deben lidiar con las "líneas rojas" de cumplimiento que se actualizan constantemente, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, si se examina desde una perspectiva más macro, este tipo de dolor puede ser una etapa inevitable en la madurez natural de las políticas. Un enfoque radical y unilateral podría inducir a una euforia especulativa y a lagunas regulatorias; mientras que ser excesivamente conservador haría que el país se rezagara en la economía digital global. La clave es si Corea del Sur podrá en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre las posiciones de las instituciones financieras, aclarar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgos cambiarios, y integrar la intención de apertura con las demandas de prudencia en una regulación unificada. Solo así, "dos pasos paralelos" podrán convertirse en "caminar juntos".
Lo que más se espera es cómo la entrada constante de capital institucional reconfigurará el ecosistema encriptación local. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están tratando de crear una "zona de amortiguamiento que equilibre la seguridad y la eficiencia": bajo la premisa de garantizar la estabilidad del mercado, guiar gradualmente los fondos conforme a la normativa hacia la red global de activos digitales. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse, después de otros centros financieros asiáticos, en un centro de activos digitales que combine la vitalidad de la innovación financiera con las ventajas de un cumplimiento estricto.
Evolución de señales complejas en múltiples centros
En última instancia, la actual política de encriptación de Corea del Sur no puede definirse de manera simple con un único "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo, multilateral y evolutivo que incluye tanto la defensa de las fronteras de seguridad financiera tradicionales como la ardiente expectativa por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se plantea es cómo alinear con precisión el ritmo de las políticas de las distintas agencias reguladoras, el progreso legislativo y las prácticas del mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la fase de "pruebas cautelosas" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
shadowy_supercoder
· 08-03 05:03
¿Corea del Sur está avanzando o retrocediendo? Dame una señal clara.
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 08-02 01:50
tontos introduciendo una posición los coreanos todavía juegan con políticas para engañar.
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· 08-01 04:25
¿La política oscila y ya no se juega?
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 08-01 03:24
la dependencia del camino vuelve a golpear... clásica Corea
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· 08-01 03:23
Otra vez a revisar el aire, tontos primero para salvarse.
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· 08-01 03:23
¿Sigues saltando de un lado a otro?
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 08-01 03:22
tontos todavía tienen que tomar a la gente por tonta
La política de encriptación de Corea del Sur cambia: divergencias regulatorias y luchas por la apertura
La política de encriptación de Corea del Sur enfrenta un giro: la lucha entre la cautela y la apertura
La política de activos digitales de Corea del Sur está experimentando una profunda transformación, en la que su núcleo siempre ha sido tirado por dos fuerzas: la conservadora y la innovadora. Esta contradicción fundamental no solo se refleja en las señales conflictivas emitidas por la máxima autoridad reguladora financiera y los organismos ejecutivos, sino que también refleja la repetida ponderación de la alta dirección sobre la posición de los activos digitales.
Diferencias en la actitud regulatoria: características típicas de un período de transición de políticas
Recientemente, los organismos de supervisión financiera han emitido indicaciones verbales informales a varias compañías de gestión de activos locales, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo en ciertas empresas de activos digitales que cotizan en EE.UU. Esta advertencia cita estrictamente la política de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir acciones de empresas de activos digitales.
Las autoridades regulatorias enfatizan que, antes de la actualización formal de la normativa, incluso con cambios en el entorno nacional e internacional, las reglas actuales siguen siendo vinculantes. Esta medida ha generado confusión en el mercado, ya que contrasta marcadamente con las señales de apertura recientemente emitidas por la Comisión de Servicios Financieros. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plano de reforma aún no se ha implementado completamente, la inercia en la ejecución de las viejas reglas todavía existe. Por un lado, los reguladores intentan transmitir una postura abierta de "se puede hacer", mientras que por otro lado, dejan una salida a través de advertencias verbales sobre riesgos potenciales, buscando esencialmente un delicado equilibrio entre consideraciones realistas y visiones ideales.
La prohibición de comercio institucional se levanta gradualmente: búsqueda activa de cambios bajo un marco de control de riesgos
Anteriormente, la Comisión de Servicios Financieros anunció que revocará la prohibición de negociación de encriptación institucional implementada en 2017. Los reguladores indicaron que la prohibición tenía como objetivo frenar la especulación y las actividades ilegales, mientras que la dinámica del mercado actual ha cambiado y la demanda de participación de empresas locales en blockchain ha aumentado, junto con la mejora de la infraestructura clave, lo que ha llevado a un cambio de política.
Es importante destacar que esta medida no es simplemente una tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de control de riesgos. Con la implementación de las leyes pertinentes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco regulatorio bastante completo que abarca licencias de intercambio, diligencia debida de clientes y custodia de activos. Las autoridades regulatorias consideran que continuar restringiendo severamente la participación de las instituciones podría inhibir la capacidad del capital y la tecnología locales para abrazar la ola de la encriptación financiera, perdiendo así oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases a partir de 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a las instituciones de caridad, educación y aplicación de la ley vender encriptación; en la segunda mitad del año, las empresas cotizadas y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, impulsando la alineación de la regulación de Corea del Sur con la internacional. Las autoridades reguladoras señalaron que "los principales países extranjeros generalmente permiten a las empresas participar en el mercado", y la reforma es una respuesta a esta tendencia.
Cruce de Políticas: Diferencias Cognitivas y Competencia Global
La divergencia de declaraciones entre la autoridad de supervisión financiera y la Comisión de Servicios Financieros expone una diferencia fundamental en la comprensión de la naturaleza de los activos digitales en lo profundo del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La Comisión de Servicios Financieros ve más a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión de tesorería empresarial e innovación financiera; mientras que la autoridad de supervisión financiera aún los coloca en un marco negativo de "especulación y burbujas", preocupándose de que la arbitraje regulatorio y el exceso de apalancamiento puedan agravar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales intervienen en gran medida.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, algunos centros financieros internacionales han otorgado licencias a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos de mercado monetario y estrategias de Bitcoin; varios países también han incorporado mecanismos de entrada institucional dentro de un marco regulatorio claro. En comparación, el paso de Corea del Sur parece cauteloso y dudoso, como si un pie "persiguiendo oportunidades" y el otro "alerta a los riesgos", intentaran avanzar en la niebla, pero inevitablemente marchan descoordinados.
"El dolor de la bifurcación" y la visión futura
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se encuentran en una postura cautelosa y de espera. Las empresas de gestión de activos prefieren mantener las posiciones en acciones y ETFs de criptomonedas en la zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas de valores locales, al buscar licencias y expandir los negocios institucionales, deben lidiar con las "líneas rojas" de cumplimiento que se actualizan constantemente, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, si se examina desde una perspectiva más macro, este tipo de dolor puede ser una etapa inevitable en la madurez natural de las políticas. Un enfoque radical y unilateral podría inducir a una euforia especulativa y a lagunas regulatorias; mientras que ser excesivamente conservador haría que el país se rezagara en la economía digital global. La clave es si Corea del Sur podrá en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre las posiciones de las instituciones financieras, aclarar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgos cambiarios, y integrar la intención de apertura con las demandas de prudencia en una regulación unificada. Solo así, "dos pasos paralelos" podrán convertirse en "caminar juntos".
Lo que más se espera es cómo la entrada constante de capital institucional reconfigurará el ecosistema encriptación local. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están tratando de crear una "zona de amortiguamiento que equilibre la seguridad y la eficiencia": bajo la premisa de garantizar la estabilidad del mercado, guiar gradualmente los fondos conforme a la normativa hacia la red global de activos digitales. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse, después de otros centros financieros asiáticos, en un centro de activos digitales que combine la vitalidad de la innovación financiera con las ventajas de un cumplimiento estricto.
Evolución de señales complejas en múltiples centros
En última instancia, la actual política de encriptación de Corea del Sur no puede definirse de manera simple con un único "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo, multilateral y evolutivo que incluye tanto la defensa de las fronteras de seguridad financiera tradicionales como la ardiente expectativa por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se plantea es cómo alinear con precisión el ritmo de las políticas de las distintas agencias reguladoras, el progreso legislativo y las prácticas del mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la fase de "pruebas cautelosas" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.