مؤخراً، أثناء رحلتي إلى لijiang و Dali، بعد التحدث مع عدد من مطوري المشاريع في مجال blockchain، اكتشفت أن السوق الابتدائية Crypto يبدو أنه عالق في مجموعة من التحديات التي يصعب التغلب عليها:
1. فشل السرد، انتشار ثقافة القمار
ما يثير القلق هو أن فريق المشروع لم يعد يهتم بالسرد التقني، بل احتضن بالكامل ثقافة المضاربة المعتمدة على MEME. في الماضي، على الرغم من أن السرد التقني كان يتقدم ببطء، إلا أنه كان يعكس على الأقل روح الاستثمار على المدى الطويل. كان لدى المشاريع خريطة طريق واضحة، بما في ذلك التمويل المبكر، وتطوير المنتجات، والاختبارات، وإطلاق الشبكة الرئيسية، وهذه العمليات الشفافة تساعد المستخدمين في تقييم قوة المشروع.
ومع ذلك، فقد تطور السوق الحالي ليصبح لعبة تشغيل مجتمعي خالصة ومراهنات مالية. فرص التداول تتكرر بشكل متكرر لدرجة أنها تُحسب بالأيام أو حتى بالدقائق. عندما لم يعد السوق يركز على البناء طويل الأجل حول التكنولوجيا، فإن مخاطر التداول القائم على MEME فقط تتضخم بشكل كبير، مما يجعل هذا المجال أكثر خطورة بالنسبة لمعظم المشاركين.
2. فقدان المطورين، توقف الابتكار
تشير البيانات إلى أن عدد مطوري التشفير النشطين على Github قد انخفض بنحو 30% مقارنة بذروته في العام الماضي. في الوقت نفسه، فإن رواتب المهندسين في شركات الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا التقليدية تتزايد بسرعة.
عندما تتنافس الشركات التكنولوجية الكبرى على جذب المواهب لبناء مستقبل الذكاء الاصطناعي، هل يمكن لرؤية "تحويل الإنترنت" في مجال العملات المشفرة أن تحتفظ بعدد كافٍ من المطورين؟ والأهم من ذلك، بعد عدة دورات من البناء، يبدو أن حماس الابتكار لدى مطوري العملات المشفرة قد انخفض بشكل حاد. هناك عدد قليل جدًا من الاختراقات التكنولوجية الحقيقية من 0 إلى 1. على الرغم من أن مفاهيم جديدة مثل Restaking و Intent و AI Agent قد أثارت نقاشات متتالية، إلا أن أين هي التطبيقات الفعلية ومدى توافق المنتجات مع السوق؟ يبدو أن الكثيرين يكررون عجلة جديدة، لكنهم غير قادرين على التركيز على مدى قدرة هذه الابتكارات على المضي قدمًا.
3. انخفاض الجاذبية، تهميش الصناعة
جاذبية التشفير لرؤوس الأموال الخارجية والمواهب واضحة أنها غير كافية. حاليًا، تتركز النقاط الساخنة الحقيقية للسوق الثانوية في قطاع الذكاء الاصطناعي في الأسهم الأمريكية، بينما يتمركز السوق الابتدائية في مجال الذكاء الاصطناعي Web2. جاذبية التشفير لرؤوس الأموال التقليدية والمواهب العليا تتناقص بشكل متزايد، وقد يتم وسمها حتى بـ"المضاربة".
في جوهره، يبدو أن Crypto، بخلاف ميزة "إصدار العملات"، يجد صعوبة في تقديم مزايا قوية أخرى. على الرغم من أن إطلاق ETF قد جلب الأموال المؤسسية، إلا أن هذا يعد في الغالب اعترافًا على مستوى الأدوات المالية. تدفق الأموال من وول ستريت هو في الأساس نتيجة اعتبارات تخص تخصيص الأصول، وليس له علاقة وثيقة بأسواق العملات المشفرة.
لا يسعنا سوى أن نسأل: ما هي السيناريوهات التي لا يمكن الاستغناء عنها عن Crypto؟ في الماضي، كانت قيمة Crypto تكمن في توفير مساحة تجريبية نسبية للابتكار المالي. ولكن عندما بدأت المؤسسات المالية التقليدية أيضًا في دخول هذا السوق من خلال العملات المستقرة، وصناديق الاستثمار المتداولة، وغيرها، ما القيم التي يمكن أن تقدمها Crypto للمستخدمين والتي لا يمكن استبدالها، بخلاف الخاصية التقنية "اللامركزية"؟
على الرغم من أن الوضع الحالي مليء بالتحديات، إلا أننا ما زلنا مستعدين للإيمان بأن الانفراجة الحقيقية قد تكون قريبة. قد يكون الحفاظ على موقف متفائل هو أفضل ما يمكننا فعله، لأنه بخلاف ذلك، ماذا يمكننا أن نفعل؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
مشاركة
تعليق
0/400
UnluckyValidator
· منذ 21 س
لماذا يجب أن نتنافس في حين أن الجميع حمقى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 08-03 11:54
الآن هو مجرد دورة مضاربة للارتفاع فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 08-03 11:53
妈的 又被 خداع الناس لتحقيق الربح 一波
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· 08-03 11:40
هل لا يزال للميمات أي فائدة؟ أليس الجميع قد ذهبوا للمقامرة؟
سوق الابتدائية للعملات المشفرة تواجه أزمة: فشل السرد، توقف الابتكار، انخفاض الجاذبية
أزمة متعددة في السوق الابتدائية للعملات الرقمية
مؤخراً، أثناء رحلتي إلى لijiang و Dali، بعد التحدث مع عدد من مطوري المشاريع في مجال blockchain، اكتشفت أن السوق الابتدائية Crypto يبدو أنه عالق في مجموعة من التحديات التي يصعب التغلب عليها:
1. فشل السرد، انتشار ثقافة القمار
ما يثير القلق هو أن فريق المشروع لم يعد يهتم بالسرد التقني، بل احتضن بالكامل ثقافة المضاربة المعتمدة على MEME. في الماضي، على الرغم من أن السرد التقني كان يتقدم ببطء، إلا أنه كان يعكس على الأقل روح الاستثمار على المدى الطويل. كان لدى المشاريع خريطة طريق واضحة، بما في ذلك التمويل المبكر، وتطوير المنتجات، والاختبارات، وإطلاق الشبكة الرئيسية، وهذه العمليات الشفافة تساعد المستخدمين في تقييم قوة المشروع.
ومع ذلك، فقد تطور السوق الحالي ليصبح لعبة تشغيل مجتمعي خالصة ومراهنات مالية. فرص التداول تتكرر بشكل متكرر لدرجة أنها تُحسب بالأيام أو حتى بالدقائق. عندما لم يعد السوق يركز على البناء طويل الأجل حول التكنولوجيا، فإن مخاطر التداول القائم على MEME فقط تتضخم بشكل كبير، مما يجعل هذا المجال أكثر خطورة بالنسبة لمعظم المشاركين.
2. فقدان المطورين، توقف الابتكار
تشير البيانات إلى أن عدد مطوري التشفير النشطين على Github قد انخفض بنحو 30% مقارنة بذروته في العام الماضي. في الوقت نفسه، فإن رواتب المهندسين في شركات الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا التقليدية تتزايد بسرعة.
عندما تتنافس الشركات التكنولوجية الكبرى على جذب المواهب لبناء مستقبل الذكاء الاصطناعي، هل يمكن لرؤية "تحويل الإنترنت" في مجال العملات المشفرة أن تحتفظ بعدد كافٍ من المطورين؟ والأهم من ذلك، بعد عدة دورات من البناء، يبدو أن حماس الابتكار لدى مطوري العملات المشفرة قد انخفض بشكل حاد. هناك عدد قليل جدًا من الاختراقات التكنولوجية الحقيقية من 0 إلى 1. على الرغم من أن مفاهيم جديدة مثل Restaking و Intent و AI Agent قد أثارت نقاشات متتالية، إلا أن أين هي التطبيقات الفعلية ومدى توافق المنتجات مع السوق؟ يبدو أن الكثيرين يكررون عجلة جديدة، لكنهم غير قادرين على التركيز على مدى قدرة هذه الابتكارات على المضي قدمًا.
3. انخفاض الجاذبية، تهميش الصناعة
جاذبية التشفير لرؤوس الأموال الخارجية والمواهب واضحة أنها غير كافية. حاليًا، تتركز النقاط الساخنة الحقيقية للسوق الثانوية في قطاع الذكاء الاصطناعي في الأسهم الأمريكية، بينما يتمركز السوق الابتدائية في مجال الذكاء الاصطناعي Web2. جاذبية التشفير لرؤوس الأموال التقليدية والمواهب العليا تتناقص بشكل متزايد، وقد يتم وسمها حتى بـ"المضاربة".
في جوهره، يبدو أن Crypto، بخلاف ميزة "إصدار العملات"، يجد صعوبة في تقديم مزايا قوية أخرى. على الرغم من أن إطلاق ETF قد جلب الأموال المؤسسية، إلا أن هذا يعد في الغالب اعترافًا على مستوى الأدوات المالية. تدفق الأموال من وول ستريت هو في الأساس نتيجة اعتبارات تخص تخصيص الأصول، وليس له علاقة وثيقة بأسواق العملات المشفرة.
لا يسعنا سوى أن نسأل: ما هي السيناريوهات التي لا يمكن الاستغناء عنها عن Crypto؟ في الماضي، كانت قيمة Crypto تكمن في توفير مساحة تجريبية نسبية للابتكار المالي. ولكن عندما بدأت المؤسسات المالية التقليدية أيضًا في دخول هذا السوق من خلال العملات المستقرة، وصناديق الاستثمار المتداولة، وغيرها، ما القيم التي يمكن أن تقدمها Crypto للمستخدمين والتي لا يمكن استبدالها، بخلاف الخاصية التقنية "اللامركزية"؟
على الرغم من أن الوضع الحالي مليء بالتحديات، إلا أننا ما زلنا مستعدين للإيمان بأن الانفراجة الحقيقية قد تكون قريبة. قد يكون الحفاظ على موقف متفائل هو أفضل ما يمكننا فعله، لأنه بخلاف ذلك، ماذا يمكننا أن نفعل؟