في إعلان حديث، قالت أكبر بنك تجزئة في جنوب أفريقيا من حيث عدد العملاء، بنك كابيتك، إنها ستقيد العملاء من إرسال الأموال إلى تبادل العملات المشفرة.
"كابيتك ملتزمة بحماية عملائنا من الاحتيال، ولهذا السبب اتخذنا قرارًا بحظر تبادل EFT [التحويلات الإلكترونية] والمدفوعات الفورية (التسوية الفورية) إلى منصات العملات المشفرة على تطبيقنا وواجهة الويب الخاصة بالأعمال.
نحن نُقر بالاهتمام المتزايد بالعملات المشفرة ونشجع المستخدمين على استخدام Capitec Pay كبديل آمن للمعاملات.
بالإضافة إلى ذلك، نحن نعمل بنشاط مع تبادل العملات المشفرة التي لم تقم بعد بدمج Capitec Pay لتسريع هذه العملية.
إن ضمان سلامة وأمان المعاملات المالية لعملائنا يظل من أولى أولوياتنا.
وفقًا لكابيتك، فإن السبب في ذلك هو حماية العملاء من الاحتيال، وحثت العملاء على استخدام كابيتك باي كبديل للمعاملات المشفرة.
ومع ذلك، أشار أعضاء من مجتمع العملات المشفرة المحلي إلى أنه قد يكون أكثر تكلفة بشكل ملحوظ - يصل إلى 1% من قيمة المعاملة - مقارنةً بتحويل الأموال الإلكتروني الأرخص بكثير (EFT).
يمكن أن ترتفع التكلفة إلى 1.4% عند احتساب التكامل مع مزود خدمات الدفع، كما أشار فرزأم إهساني، الرئيس التنفيذي لتبادل العملات المشفرة، VALR، في منشور على X.
الخطوة مثيرة للقلق أيضًا نظرًا لحقيقة أن شركات التشفير قد أنفقت الكثير من الوقت والموارد للتأكد من أنها مرخصة كمقدمي خدمات الأصول المشفرة، فقط ليتم فرض قيود شاملة على مجتمع التشفير في وقت يعتقدون فيه أن القيود يجب أن تتخفف بدلاً من أن تتشدد.
وفقًا لإحساني، فإن القيود تنطبق فقط على كابيتك، بينما لا تزال البنوك الأخرى تسمح للعملاء بتمويل حساباتهم من الأصول المشفرة. ويضيف أنه على الرغم من أن كابيتك باي لا تلغي الاحتيال، إلا أنها تقدم عقبة إضافية للمحتالين، 'وهذا جيد.'
"نسبة صغيرة جدًا من جميع التمويلات في تبادل العملات المشفرة هي احتيالية - لذا فإن تقييد التمويل لتبادلات العملات المشفرة ليس استجابة متناسبة" كتب على X.
“Capitec Pay مكلف للغاية مقارنة بـ EFT.
من الأفضل بكثير تثقيف عملاء كابيتك من خلال إظهار النوافذ المنبثقة والتحذيرات بدلاً من انتهاك الحقوق الأساسية للعملاء في التصرف بأموالهم كما يشاؤون، يضيف إهساني.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البنوك | البنك الرائد في جنوب أفريقيا، بنك كابيتك، يقيّد العملاء من إرسال الأموال إلى مجال العملات الرقمية .
في إعلان حديث، قالت أكبر بنك تجزئة في جنوب أفريقيا من حيث عدد العملاء، بنك كابيتك، إنها ستقيد العملاء من إرسال الأموال إلى تبادل العملات المشفرة.
"كابيتك ملتزمة بحماية عملائنا من الاحتيال، ولهذا السبب اتخذنا قرارًا بحظر تبادل EFT [التحويلات الإلكترونية] والمدفوعات الفورية (التسوية الفورية) إلى منصات العملات المشفرة على تطبيقنا وواجهة الويب الخاصة بالأعمال.
نحن نُقر بالاهتمام المتزايد بالعملات المشفرة ونشجع المستخدمين على استخدام Capitec Pay كبديل آمن للمعاملات.
إن ضمان سلامة وأمان المعاملات المالية لعملائنا يظل من أولى أولوياتنا.
وفقًا لكابيتك، فإن السبب في ذلك هو حماية العملاء من الاحتيال، وحثت العملاء على استخدام كابيتك باي كبديل للمعاملات المشفرة.
ومع ذلك، أشار أعضاء من مجتمع العملات المشفرة المحلي إلى أنه قد يكون أكثر تكلفة بشكل ملحوظ - يصل إلى 1% من قيمة المعاملة - مقارنةً بتحويل الأموال الإلكتروني الأرخص بكثير (EFT).
يمكن أن ترتفع التكلفة إلى 1.4% عند احتساب التكامل مع مزود خدمات الدفع، كما أشار فرزأم إهساني، الرئيس التنفيذي لتبادل العملات المشفرة، VALR، في منشور على X.
الخطوة مثيرة للقلق أيضًا نظرًا لحقيقة أن شركات التشفير قد أنفقت الكثير من الوقت والموارد للتأكد من أنها مرخصة كمقدمي خدمات الأصول المشفرة، فقط ليتم فرض قيود شاملة على مجتمع التشفير في وقت يعتقدون فيه أن القيود يجب أن تتخفف بدلاً من أن تتشدد.
وفقًا لإحساني، فإن القيود تنطبق فقط على كابيتك، بينما لا تزال البنوك الأخرى تسمح للعملاء بتمويل حساباتهم من الأصول المشفرة. ويضيف أنه على الرغم من أن كابيتك باي لا تلغي الاحتيال، إلا أنها تقدم عقبة إضافية للمحتالين، 'وهذا جيد.'
"نسبة صغيرة جدًا من جميع التمويلات في تبادل العملات المشفرة هي احتيالية - لذا فإن تقييد التمويل لتبادلات العملات المشفرة ليس استجابة متناسبة" كتب على X.
“Capitec Pay مكلف للغاية مقارنة بـ EFT.
من الأفضل بكثير تثقيف عملاء كابيتك من خلال إظهار النوافذ المنبثقة والتحذيرات بدلاً من انتهاك الحقوق الأساسية للعملاء في التصرف بأموالهم كما يشاؤون، يضيف إهساني.