مع تحول بيتكوين من ثقافة فرعية صغيرة إلى ظاهرة مالية عالمية، بدأت وسائل الإعلام الرئيسية في استكشاف كيفية تغطية الأصول الرقمية. لم تكن هذه العملية سهلة، خاصة في المراحل المبكرة. غالبًا ما كان مؤيدو التشفير يشكون من وجود تحيز في وسائل الإعلام، على سبيل المثال، في بعض المناقشات عبر الإنترنت في عام 2018، اعتقد العديد من الناس أن وسائل الإعلام كانت تحمل وجهة نظر سلبية تجاه بيتكوين.
على الرغم من أنه ليس من الصعب العثور على تقارير سلبية عن بيتكوين في وسائل الإعلام، فهل يعني ذلك حقًا أن هناك تحيزًا منهجيًا؟ هل تقارير وسائل الإعلام منفصلة عن اهتمامات الجمهور؟ هل هناك بعض وسائل الإعلام التي تتبنى موقفًا إيجابيًا تجاه بيتكوين؟ لكشف الحقيقة، أجرينا تحليلًا عميقًا لتقارير وسائل الإعلام السائدة على مدار السنوات.
تحتوي مجموعة البيانات لدينا على 2.6 مليون مقال وأخبار نشرتها 26 وسيلة إعلام معروفة خلال الفترة من يناير 2016 إلى أبريل 2017. تشمل هذه الوسائل الشبكات الإخبارية الرئيسية والصحف والمجلات ومواقع الأخبار الشهيرة، لكنها لا تشمل وسائل الإعلام التي تتخصص في تغطية التشفير.
في أكثر من 2.6 مليون مقالة، تم ذكر 3580 مقالة في العناوين بيتكوين. على الرغم من أن هذه النسبة تبدو ضئيلة، إلا أنه بالنظر إلى أن مجموعة البيانات تغطي محتوى من مجالات مختلفة، فإن تكرار التقارير عن بيتكوين يعد مرتفعًا إلى حد كبير. على سبيل المثال، مقارنةً بـ "الدولار" (1368 مقالة) و"الإيثيريوم" (282 مقالة)، فإن قوة التقارير عن بيتكوين جيدة جدًا.
!
لا مفاجأة، لقد اكتشف تحليلنا أن قوة التغطية الإعلامية لبيتكوين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا باتجاهات سعرها. في عام 2017، مع ارتفاع سعر العملة، زادت أيضًا قوة التغطية الإعلامية. خلال الفترة الزمنية التي يغطيها مجموعة البيانات، كان هناك ارتباط إيجابي معتدل (0.39) بين عدد تقارير بيتكوين اليومية وسعر BTC.
!
ومع ذلك، تُظهر الرسوم البيانية أنه حتى بعد التقلبات الحادة في سعر بيتكوين بعد فترة الازدهار في عام 2017، عادت قوة التغطية الإعلامية إلى مستويات ما قبل السوق الصاعدة. كما أن الارتفاع الحاد الآخر في الأسعار في منتصف عام 2019 لم يُحدث اهتمامًا مستمرًا من وسائل الإعلام.
عندما نقارن اتجاهات تقارير وسائل الإعلام مع بيانات بحث "بيتكوين" في نفس الفترة، نجد أن هناك علاقة إيجابية قوية جدا بينها (0.88). تشير التحليلات الإضافية إلى أن الاهتمام بالبحث غالبًا ما يتزايد بشكل كبير قبل تقارير وسائل الإعلام الرئيسية، مما يعني أن تقارير وسائل الإعلام الرئيسية تبدو أنها تتبع تغيرات الطلب العام على معلومات بيتكوين.
!
توجد اختلافات في اهتمام وسائل الإعلام المختلفة ببيتكوين. تركز CNBC، التي تركز على الشؤون المالية، على بيتكوين في تقاريرها بنسبة أعلى، تليها بعض المدونات التقنية. بينما تحتل وسائل الإعلام التقليدية مثل CNN و"نيويورك تايمز" مكانة متوسطة. في حين أن المواقع الترفيهية ونمط الحياة لها اهتمام نسبي منخفض ببيتكوين.
!
لتقييم موضوعية التقارير الإعلامية، استخدمنا أداتي تحليل المشاعر VADER وTextBlob لتحليل أكثر من 3500 مقالة عن بيتكوين. أظهرت النتائج أنه لم يتم العثور على دليل على وجود تحيز سلبي من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين. كانت الميول العاطفية لمعظم المقالات أقرب إلى الإيجابية بدلاً من السلبية.
!
قمنا أيضًا بتحليل متوسط تقييمات المشاعر في وسائل الإعلام المختلفة. أظهرت النتائج أن جميع وسائل الإعلام التي تغطي بيتكوين بشكل دوري حصلت على درجات إيجابية. تم تصنيف TechCrunch وVox و"نيويورك تايمز" كواحدة من أكثر وسائل الإعلام تفاؤلاً بشأن بيتكوين. حتى وسائل الإعلام مثل رويترز وAxios التي حصلت على درجات منخفضة نسبيًا لم تنخفض درجاتها عن الصفر.
!
تحليل الموضوعية لـ TextBlob يظهر أن تقارير الوكالات الإخبارية التقليدية تميل إلى الموضوعية، بينما التقارير من وسائل الإعلام الجديدة القائمة على الإنترنت مثل Mashable و Vice و Vox و Gizmodo تميل إلى أن تكون أكثر ذاتية.
!
بشكل عام، لم تكشف تحليلاتنا عن أي دليل على وجود تحيز من وسائل الإعلام الرئيسية تجاه بيتكوين. تشير البيانات إلى أن قوة تغطية وسائل الإعلام تتغير وفقًا لطلب الجمهور على معلومات بيتكوين. كما أن أدوات تحليل المشاعر لم تجد أي علامات على وجود تقارير سلبية مستمرة من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين.
على الرغم من أن هذه الدراسة لها بعض القيود، مثل نطاق مجموعة البيانات وفترة الوقت المحدودة، بالإضافة إلى قيود تحليل المشاعر الآلي، إلا أنها توفر لنا منظورًا أكثر موضوعية لرؤية تغطية وسائل الإعلام لبيتكوين. على الرغم من أن التفكير النقدي لا يزال هو الطريقة الأفضل لتقييم أي مقالة إخبارية تتعلق بالأصول الرقمية، إلا أن البيانات تظهر أنه بشكل عام، فإن موقف وسائل الإعلام تجاه بيتكوين في الواقع إيجابي إلى حد كبير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كشف البيانات: وسائل الإعلام الرئيسية لا تتبنى تحيزًا في تقاريرها عن بيتكوين. التحليل يظهر أن الموقف العام إيجابي.
مع تحول بيتكوين من ثقافة فرعية صغيرة إلى ظاهرة مالية عالمية، بدأت وسائل الإعلام الرئيسية في استكشاف كيفية تغطية الأصول الرقمية. لم تكن هذه العملية سهلة، خاصة في المراحل المبكرة. غالبًا ما كان مؤيدو التشفير يشكون من وجود تحيز في وسائل الإعلام، على سبيل المثال، في بعض المناقشات عبر الإنترنت في عام 2018، اعتقد العديد من الناس أن وسائل الإعلام كانت تحمل وجهة نظر سلبية تجاه بيتكوين.
على الرغم من أنه ليس من الصعب العثور على تقارير سلبية عن بيتكوين في وسائل الإعلام، فهل يعني ذلك حقًا أن هناك تحيزًا منهجيًا؟ هل تقارير وسائل الإعلام منفصلة عن اهتمامات الجمهور؟ هل هناك بعض وسائل الإعلام التي تتبنى موقفًا إيجابيًا تجاه بيتكوين؟ لكشف الحقيقة، أجرينا تحليلًا عميقًا لتقارير وسائل الإعلام السائدة على مدار السنوات.
تحتوي مجموعة البيانات لدينا على 2.6 مليون مقال وأخبار نشرتها 26 وسيلة إعلام معروفة خلال الفترة من يناير 2016 إلى أبريل 2017. تشمل هذه الوسائل الشبكات الإخبارية الرئيسية والصحف والمجلات ومواقع الأخبار الشهيرة، لكنها لا تشمل وسائل الإعلام التي تتخصص في تغطية التشفير.
في أكثر من 2.6 مليون مقالة، تم ذكر 3580 مقالة في العناوين بيتكوين. على الرغم من أن هذه النسبة تبدو ضئيلة، إلا أنه بالنظر إلى أن مجموعة البيانات تغطي محتوى من مجالات مختلفة، فإن تكرار التقارير عن بيتكوين يعد مرتفعًا إلى حد كبير. على سبيل المثال، مقارنةً بـ "الدولار" (1368 مقالة) و"الإيثيريوم" (282 مقالة)، فإن قوة التقارير عن بيتكوين جيدة جدًا.
!
لا مفاجأة، لقد اكتشف تحليلنا أن قوة التغطية الإعلامية لبيتكوين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا باتجاهات سعرها. في عام 2017، مع ارتفاع سعر العملة، زادت أيضًا قوة التغطية الإعلامية. خلال الفترة الزمنية التي يغطيها مجموعة البيانات، كان هناك ارتباط إيجابي معتدل (0.39) بين عدد تقارير بيتكوين اليومية وسعر BTC.
!
ومع ذلك، تُظهر الرسوم البيانية أنه حتى بعد التقلبات الحادة في سعر بيتكوين بعد فترة الازدهار في عام 2017، عادت قوة التغطية الإعلامية إلى مستويات ما قبل السوق الصاعدة. كما أن الارتفاع الحاد الآخر في الأسعار في منتصف عام 2019 لم يُحدث اهتمامًا مستمرًا من وسائل الإعلام.
عندما نقارن اتجاهات تقارير وسائل الإعلام مع بيانات بحث "بيتكوين" في نفس الفترة، نجد أن هناك علاقة إيجابية قوية جدا بينها (0.88). تشير التحليلات الإضافية إلى أن الاهتمام بالبحث غالبًا ما يتزايد بشكل كبير قبل تقارير وسائل الإعلام الرئيسية، مما يعني أن تقارير وسائل الإعلام الرئيسية تبدو أنها تتبع تغيرات الطلب العام على معلومات بيتكوين.
!
توجد اختلافات في اهتمام وسائل الإعلام المختلفة ببيتكوين. تركز CNBC، التي تركز على الشؤون المالية، على بيتكوين في تقاريرها بنسبة أعلى، تليها بعض المدونات التقنية. بينما تحتل وسائل الإعلام التقليدية مثل CNN و"نيويورك تايمز" مكانة متوسطة. في حين أن المواقع الترفيهية ونمط الحياة لها اهتمام نسبي منخفض ببيتكوين.
!
لتقييم موضوعية التقارير الإعلامية، استخدمنا أداتي تحليل المشاعر VADER وTextBlob لتحليل أكثر من 3500 مقالة عن بيتكوين. أظهرت النتائج أنه لم يتم العثور على دليل على وجود تحيز سلبي من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين. كانت الميول العاطفية لمعظم المقالات أقرب إلى الإيجابية بدلاً من السلبية.
!
قمنا أيضًا بتحليل متوسط تقييمات المشاعر في وسائل الإعلام المختلفة. أظهرت النتائج أن جميع وسائل الإعلام التي تغطي بيتكوين بشكل دوري حصلت على درجات إيجابية. تم تصنيف TechCrunch وVox و"نيويورك تايمز" كواحدة من أكثر وسائل الإعلام تفاؤلاً بشأن بيتكوين. حتى وسائل الإعلام مثل رويترز وAxios التي حصلت على درجات منخفضة نسبيًا لم تنخفض درجاتها عن الصفر.
!
تحليل الموضوعية لـ TextBlob يظهر أن تقارير الوكالات الإخبارية التقليدية تميل إلى الموضوعية، بينما التقارير من وسائل الإعلام الجديدة القائمة على الإنترنت مثل Mashable و Vice و Vox و Gizmodo تميل إلى أن تكون أكثر ذاتية.
!
بشكل عام، لم تكشف تحليلاتنا عن أي دليل على وجود تحيز من وسائل الإعلام الرئيسية تجاه بيتكوين. تشير البيانات إلى أن قوة تغطية وسائل الإعلام تتغير وفقًا لطلب الجمهور على معلومات بيتكوين. كما أن أدوات تحليل المشاعر لم تجد أي علامات على وجود تقارير سلبية مستمرة من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين.
على الرغم من أن هذه الدراسة لها بعض القيود، مثل نطاق مجموعة البيانات وفترة الوقت المحدودة، بالإضافة إلى قيود تحليل المشاعر الآلي، إلا أنها توفر لنا منظورًا أكثر موضوعية لرؤية تغطية وسائل الإعلام لبيتكوين. على الرغم من أن التفكير النقدي لا يزال هو الطريقة الأفضل لتقييم أي مقالة إخبارية تتعلق بالأصول الرقمية، إلا أن البيانات تظهر أنه بشكل عام، فإن موقف وسائل الإعلام تجاه بيتكوين في الواقع إيجابي إلى حد كبير.