Nike RTFKT诉讼案 Web3法律新里程碑

robot
摘要生成中

Nike RTFKT诉讼案:Web3世界的法律里程碑

2024年12月,运动品牌巨头Nike陷入了一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是其旗下NFT品牌RTFKT的持有者,他们指控Nike借助品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作,最终却放弃该项目,构成了所谓的"软地毯式跑路"。

RTFKT是一家数字时尚和技术公司,2021年被Nike收购。在其运营期间,RTFKT推出了带有标志性Swoosh图案的NFT数字和实体运动鞋,并与知名艺术家合作,建立了一个庞大的以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统。然而,2024年12月3日,RTFKT突然宣布将逐步结束运营。

这起诉讼已成为加密世界最受关注的法律战之一,可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例,对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

深度解读Nike的RTFKT诉讼:被指"软跑路"后,对Web3世界有何影响?

"软rug"的定义与争议

"软rug pull"并非暴力抛售,而是项目方逐步但带有主观意图或重大过失地背离原定发展路线图,使原本具有想象空间的NFT逐渐失去价值。

原告(NFT持有者)主张Nike的品牌宣传曾让用户合理预期项目会持续发展,当Nike最终关停RTFKT时,实际上造成了损失。而Nike可能辩称RTFKT的NFT是"收藏品"而非证券,且公司并无法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

法律焦点:NFT是否构成未注册证券?

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否被当作一种"投资合同"来销售。尽管美国证监会(SEC)目前在加密政策上趋向宽松,但法院将依据此前相关案件来独立判断。这意味着原告要想证明这些NFT属于证券,难度不小。

双重诉讼策略

原告团队采用了"双重路径"策略:

  1. 指控Nike在推广NFT时未做充分披露。
  2. 援引州级消费者保护法,指责Nike未兑现所承诺的"未来可用性和持续支持"。

这种策略即使不能赢得"证券认定",也可能通过消费者保护层面索赔成功。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为Nike放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为,他们购买这些数字资产是基于Nike会持续投入资源和支持该生态的"合理期待"。

对Web3世界的潜在影响

  1. NFT是否构成证券的司法界定。
  2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责。
  3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

法律专家预测,法院可能会驳回"证券类索赔",但不排除原告可在"消费者权益"层面取得部分胜诉。无论结果如何,此案都将成为品牌方的一次警示:

  • 企业在Web3世界的行为可能被更严格审视。
  • 未来推出NFT时,或需避免许下难以长期兑现的承诺。
  • 可能导致品牌整体对NFT的投入意愿下降。

这起案件的结果将为Web3世界带来深远影响,或许每一个"先发行,后规划"的NFT项目,都将面临更多追责可能。

ETH-2.73%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 分享
评论
0/400
bridge_anxietyvip
· 10小时前
500w就想打官司 真想太美
回复0
Degen McSleeplessvip
· 22小时前
讲真 这就是个大饼 早该有人告了
回复0
airdrop_whisperervip
· 22小时前
真敢地毯啊耐克也
回复0
空投爷爷vip
· 22小时前
割完韭菜就拜拜?笑死!
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)