以太坊生态系统的协调性：平衡去中心化与合作

以太坊生态系统面临的一个重大社会挑战是如何在去中心化与合作之间取得平衡。该生态系统的强大之处在于拥有众多不同的参与者，包括客户端团队、研究人员、二层网络团队、应用开发者和地方社区组织等。这些参与者都在为自己心目中的以太坊未来愿景而努力。当前的主要挑战是确保所有这些项目能够共同构建一个看似统一的以太坊生态系统，而不是变成互不兼容的碎片化王国。

为应对这一挑战，生态系统内部提出了"以太坊协调性"的概念。这涉及价值观的协调（如保持开源、最小化中心化、支持公共产品）、技术的协调（如遵循生态系统范围内的标准）以及经济的协调（如尽可能使用ETH作为代币）。然而，这一概念历来定义模糊，可能带来社会层面的掌控风险：如果协调性仅意味着"与特定群体为伍"，那么这个概念就已经失败了。

为改善这一状况，我们应该将协调性概念具体化，将其分解为特定属性，并用具体指标来衡量。每个人的指标列表可能不同，且会随时间变化。不过，我们已经有了一些坚实的起点。

开源

开源具有两个关键价值：首先，代码可供检查，确保安全性；其次，更重要的是，它减少了专有技术锁定的风险，并允许无需许可的第三方改进。虽然并非每个应用的每个部分都需要完全开源，但生态系统依赖的核心基础设施组件绝对应该开源。这方面的黄金标准是自由软件基金会的自由软件定义和开源促进会的开源定义。

开放标准

项目应努力与以太坊生态系统实现互操作性，并基于现有的开放标准（如ERC-20、ERC-1271等）以及正在开发中的标准（如账户抽象、跨二层网络转账、一层和二层网络轻客户端证明、即将推出的地址格式标准）进行构建。如果现有标准无法很好地满足新功能需求，应与他人合作编写新的ERC。可以根据应用和钱包兼容的ERC标准数量来评估它们。

去中心化与安全性

项目应避免信任点，最小化审查漏洞，并减少对中心化基础设施的依赖。可以通过以下方式进行评估：（1）"撤退测试"：如果项目团队和服务器突然消失，应用程序是否仍然可用？（2）"内部攻击测试"：如果项目团队试图攻击系统，能造成多大破坏？一个重要的形式化测试是数据平台对扩容方案阶段的评估。

正和性

项目应该为整个以太坊社区（包括ETH持有者、以太坊用户）带来利益，即使他们不直接参与项目本身。具体例子包括使用ETH作为代币（从而增强其网络效应）、对开源技术的贡献，以及承诺将部分代币或收入捐赠给以太坊生态系统的公共产品。

对更广泛世界的贡献

以太坊的目标是让世界变得更加自由和开放，启用新的所有权和协作形式，并为人类面临的重要挑战作出积极贡献。项目应考虑在这方面的贡献，例如为更广泛的受众带来可持续价值的应用（如金融包容性）、对超越以太坊范畴的公共产品的捐赠，以及构建在加密领域之外也能实际应用的技术（如资助机制、通用计算机安全性）。

显然，上述所有标准并不适用于每个项目。适用于二层网络、钱包、去中心化社交媒体应用等项目的衡量标准会有所不同。不同标准的优先级也可能随时间变化：两年前，扩容方案带有"训练轮"是可以接受的，因为当时还处于早期阶段；而今天，我们需要尽快至少进入到更成熟的阶段。目前，最明确的正和性指标是承诺捐赠部分代币，越来越多的项目正在实践这一点；未来，我们也可以找到衡量正和性其他方面的指标。

理想情况下，我们希望看到更多类似数据平台的实体出现，追踪各个项目在满足上述标准以及社区提出的其他标准方面的表现。项目之间的竞争将不再是与"正确的朋友"交好，而是争取在清晰可理解的标准下尽可能地保持一致。以太坊基金会应与这些活动保持一定距离：我们可以为此类平台提供资金，但不应成为它们。创建下一个类似平台本身就是一个无需许可的过程。

这还将为以太坊基金会和其他有兴趣支持并参与生态系统的组织（以及个人）提供一条更加清晰的途径，帮助他们在保持中立的同时决定支持哪些项目。每个组织和个人可以根据自己最看重的标准做出判断，并选择符合这些标准的项目。这样不仅让以太坊基金会，更让其他人都能成为项目保持一致性的激励力量的一部分。

只有在明确了"能力"定义的情况下，才能真正成为一个择优体系，否则很可能变成一个排他且零和的社交游戏。关于"谁来监督监督者"的担忧，最好的解决方法不是指望所有有影响力的人都是"天使"，而是通过久经考验的技术，如权力分立。像数据平台、区块链浏览器以及其他生态系统监控者这样的"仪表盘型组织"，就是这种原则在当今以太坊生态系统中发挥作用的一个优秀例子。如果我们能在不将所有权力集中到一个单一"监督者"手中的同时，进一步明确不同方面的协调性，我们就能让这一概念更加有效，并以太坊生态系统所追求的公平、包容的方式加以体现。