去中心化网络中的世界计算机：AO网络的特性与潜力

去中心化网络一直追求着实现世界计算机的梦想：能够无需信任地执行任意代码，并且可以与全世界共享使用。在以太坊之后，许多基础设施项目都在这个方向上进行了尝试，其中即将推出的AO网络就是一个新的尝试。

对于"世界计算机"的概念，可以大致分为数据的计算、访问和存储三个方面。Arweave一直在扮演"世界硬盘"的角色，而AO网络（Actor Oriented）则引入了通用计算能力，并提供了智能合约功能。

AO：基于Actor的通用计算网络

目前主流的去中心化计算平台可分为两类：智能合约平台和通用计算平台。智能合约平台以以太坊为代表，网络共享全局状态内存，对改变状态的运算过程进行共识。由于共识需要大量重复运算，因此成本较高，主要用于处理高价值业务。通用计算网络则不对运算过程本身进行共识，而是根据业务验证计算结果，处理请求顺序，不存在共享的状态内存。这降低了成本，使网络能够扩展到更多领域的计算。

还有一些项目基于虚拟机安全假设，将通用计算与智能合约融合。这类网络只对交易顺序进行共识，并验证计算结果，多个状态变化计算在网络节点中并行处理。计算环境的虚拟机保证了确定性结果，因此只要交易顺序一致，最终状态也将一致。

这类网络由于不共享状态内存，扩容成本很低，多个任务可以并行计算且互不影响。这些项目通常基于Actor编程模型，AO也属于此类。在Actor模型中，每个计算单元被视为独立处理事务的智能体，计算单元之间通过通信进行交互。AO标准化了Actor的消息传递，实现了一个去中心化的计算网络。

与传统被动触发的智能合约不同，AO可以通过固定时间循环触发的"cron"方式，实现智能合约的主动运行，例如持续监控套利空间的交易程序。

AO网络的快速扩容能力、Arweave的大规模数据存储能力、Actor的编程模型，以及主动触发交易的能力，使其非常适合托管AI Agent。AO还支持将AI大模型引入区块链的智能合约中运行。

AO网络特性

AO网络不对计算过程进行共识，而是对交易顺序进行共识，并假设虚拟机的运行结果是确定性的，从而实现最终状态的一致性。

AO采用模块化设计，网络中存在三种基本单元：调度单元（SU）、计算单元（CU）和信使单元（MU）。交易被发出后，MU接受并验证签名，然后转发给SU。SU作为AO与Arweave链的连接点，帮助网络对交易顺序进行排序，并上传至Arweave链完成共识。目前的共识方式是POA（权限证明）。共识完成后，任务被分配给CU处理具体计算，结果返回MU并转发给用户。

CU集可视为去中心化的算力网络。在完整的经济学规划下，CU节点需要质押资产，通过计算性能、价格等因素竞争，提供算力以赚取收益。如果出现计算错误，会被罚没资产。

AO与其他网络的比较

与以太坊等智能合约平台相比，AO作为通用计算平台的区别显而易见。与Filecoin的FVM相比，AO保留了更强大的智能合约能力。

AO与ICP在架构上最为相似，都采用了异步计算区块链网络的设计。主要区别在于，ICP基于容器维护状态，而AO具备共享的状态层（Arweave），增强了网络的去中心化能力，但也失去了一些特殊隐私业务的实现可能。

在经济与设计层面，AO采用了更为开放和灵活的方式。相比ICP较高的硬件要求，AO以公平发射、无准入的方式运行，质押即可参与竞争挖矿。AO的模块化设计也降低了开发者的进入成本。

然而，AO可能面临与ICP类似的挑战，如Actor异步模型下跨合约交易缺乏原子性，可能影响DeFi应用的发展。新的计算模式也对开发者提出了更高要求。AO架构下wasm虚拟机的4GB限制也可能影响某些复杂模型的使用。

尽管如此，在AI大发展的背景下，AO专注于AI Agent的路线或许是一个明智的选择。考虑到Arweave目前22亿美元的市值相比ICP的50亿美元仍有差距，AO网络可能仍存在较大发展潜力。