Solana质押量超越以太坊，但网络安全性仍有差距

近期有观点认为，由于Solana的质押量已超过以太坊，意味着Solana网络的安全性已经超越了以太坊。然而，这种说法存在一定的误导性。

让我们先来看一些具体数据：

• 以太坊质押量：34百万ETH，约合610亿美元
• Solana质押量：388百万SOL，约合587亿美元

从数据上看，Solana的质押量确实已经接近甚至在某些时期略高于以太坊。考虑到两者的PoS机制攻击门槛都在33%左右，表面上看，理论攻击难度似乎相当。

然而，实际操作中，攻击以太坊的难度远远超过Solana。主要原因包括节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设有黑客利用漏洞成功入侵主流云服务商的机房：

• 控制Solana超过50%的节点，需要同时掌控前43名节点。虽然困难，但并非不可能。
• 而以太坊单节点最多质押32 ETH，因此需要控制近120万个节点，这几乎是不可能完成的任务。

即便考虑到一个实体可能运营多个节点，目前所有登记在册的以太坊节点运营商总和也仅占47.5%，还不到50%的门槛。

这种差异的根本原因在于，以太坊作为历史悠久的公链，曾经真实面对过PoS攻击，因此在防范这类潜在风险方面做了充分准备，如鼓励散户参与质押。

以太坊的32 ETH质押门槛相对较低，而Solana对服务器要求很高，每月运营成本是以太坊的5-10倍。这意味着Solana散户要实现盈亏平衡，至少需要质押1万SOL以上，而且收益率可能还低于大型质押服务商。

质押基础设施的成熟度

以太坊生态中，包括一些知名的质押服务提供商在内的众多参与者，都在质押基础设施方面投入了大量资源。

例如，某些服务提供商要求节点运营商减少使用主流云服务，增加小众机房的使用比例；同时鼓励支持多样化的客户端，而不仅仅依赖主流客户端。此外，还专门划拨了部分ETH用于支持分布式验证器技术（DVT）等创新基础设施的发展。

DVT技术允许多个实体共同管理一个节点。例如，可以设置4人共管节点，要求3/4的共识才能进行操作。这样即使某个节点离线，其他节点也能立即接管。更大规模的设置如10人共管，可以容忍最多3个节点同时掉线而不影响整体运行。

值得注意的是，在以太坊及大多数PoS链上，节点掉线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点同时掉线，整个网络就可能瘫痪。

某些DVT解决方案的独特之处在于，它们通过单一客户端实现集群管理，使得私钥（或私钥碎片）无需上传至链上，从而提高了安全性。这种技术通常基于分布式密钥生成（DKG）实现。

目前，Solana生态系统尚未发展出如此成熟和多样化的质押基础设施。

综上所述，尽管Solana在质押资金规模上已经接近甚至在某些时刻超过以太坊，但在网络安全性方面，由于节点分布的去中心化程度和质押基础设施的成熟度差异，以太坊仍然略胜一筹。当然，这并不意味着Solana不安全，两者都保持着很高的安全标准，只是在某些细节方面存在差异。