Web3技術人員如何規避參與傳銷項目的法律風險

近年來,隨着Web3行業的快速發展,越來越多的程序員和智能合約開發者以鏈上工程師、項目顧問等身分參與各類項目的系統搭建和合約部署。然而,一些打着去中心化、GameFi等名義的項目,實際上運作着層級推廣、拉人返佣等傳銷機制,存在被定性爲組織、領導傳銷活動罪的法律風險。

從近期公開的司法案例看,多起虛擬貨幣傳銷案件中,技術人員雖未直接參與推廣宣傳,但因承擔了返佣邏輯開發、Token模型設計等工作,最終被認定爲"對傳銷活動的實施起到關鍵作用"的人員,作爲共犯或從犯處理,部分甚至被歸入"組織者、領導者"範疇。

鑑於此,本文將從技術開發者角度出發,系統分析Web3崗位中的刑事風險點與司法定性邏輯,重點圍繞以下問題展開:

1. 程序員哪些行爲可能被認定爲傳銷共犯?
2. 技術外包方是否構成協助傳銷的共犯?
3. CTO、技術合夥人如何被界定爲"組織者"?
4. 技術參與者如何爭取無罪或不起訴?
5. 開發者如何提前識別風險,劃清技術邊界?

技術人員被追責的判斷標準與辯護策略

在虛擬貨幣傳銷案件中,即使技術人員未直接參與推廣拉人和資金募集,仍可能被追究刑事責任。司法機關判斷是否構成傳銷共犯,主要看其是否通過技術手段爲傳銷模式提供了實質支撐,以及是否具備主觀明知和聯絡意圖。

根據相關司法解釋,組織者、領導者不僅包括發起人或操盤手,也包括"對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立、擴大等起關鍵作用的人員"。這成爲認定技術人員刑事責任的法律依據。

有效辯護的核心要素包括:

1. 是否明知項目構成傳銷模式。如果僅按功能說明完成一次性交付,未實際接觸項目整體運作邏輯,可抗辯缺乏主觀故意。

2. 是否存在意思聯絡或共同協作。若未參與項目架構設計和制度擬定,無聯合開發行爲,可主張未形成犯意聯絡。

3. 是否獲取項目利益或具有關聯身分。未持有平台幣、未領取返利,也未被冠以特殊身分,可據此爭取從輕處罰。

4. 開發內容是否具備中性屬性。若爲通用系統而非專門設計返佣功能,可爭取無罪或不起訴。

開發者如何自保?四大法律建議

1. 開發初期識別傳銷特徵,如三級以上返佣、靜態收益等。

2. 明確技術邊界,通過合同、溝通記錄等留痕劃清責任。

3. 遠離"邊緣行爲",避免被誤認參與傳銷運作。如註冊平台帳號、出現在宣傳材料、加入核心羣等。

4. 發現資金盤苗頭及時止損,固定相關證據以備後續澄清。

在當前監管趨嚴的環境下,Web3技術人員應具備基本的法律風險意識,明確職責邊界,做好證據留存,這是降低涉案風險、守住法律底線的關鍵所在。