XRP：全球支付的橋梁還是逐漸消逝的夢想？

在一次罕見的直接交流中，金融個人領域的影響者Andrei Jikh在之前的Twitter上提出了一系列關於XRP長期存在能力的深刻問題，這使得瑞波幣的首席技術官David Schwartz不得不做出深刻回應。

Jikh, 一位表示從2014年開始關注XRP的人，對主要問題表示懷疑，包括XRP在現實中的使用和波動性，以及它作爲一種橋梁貨幣的角色和對機構的吸引力。這條帖子迅速引起了關注，引發了加密貨幣社區的更廣泛討論。 關於應用和使用XRP的主要問題 Jikh以一個問題開頭他的帖子，爲什麼盡管瑞波幣與銀行有超過300個合作夥伴關係，並且發展了超過十年，但XRP仍然沒有達到每天交易量達到數十億美元。 Schwartz承認採用速度較慢，但強調過去的機構通常更喜歡使用鏈外數字資產，因爲擔心合規和監管問題。 他說：“即使是瑞波幣也無法使用XRPL DEX進行支付，因爲我們不確定一個恐怖分子是否會提供流動性進行支付。” 他指出即將推出的功能，如許可域名，作爲一個潛在的解決方案。 波動：責任還是戰略優勢？ Jikh提到的另一個緊迫問題是XRP的波動性，質疑爲什麼它被用來替代穩定幣進行轉帳。 施瓦茨回答說，波動性並不總是缺點。他說：“在某些使用案例中，波動性並不是一個減分項，甚至還是一個加分項。”他補充說，許多數字資產領域的人認爲漲潛力值得冒險，尤其是對那些不太害怕風險的人。 關於持有XRP，Schwartz指出，橋梁貨幣仍然需要持有者來維持流動性。“如果你不知道自己接下來需要持有什麼資產，你可以持有佔主導地位的橋梁貨幣，”他解釋道，認爲這可以減少不同數字資產之間的轉換摩擦。 橋接貨幣是否正在變得過時？ Jikh也提出了一個問題，即在穩定幣佔主導地位的情況下，像XRP這樣的橋梁貨幣在未來是否仍然必要。Schwartz認爲這種可能性不大。 "一種穩定幣只能相對於特定法定貨幣保持穩定，並且始終會有法律約束力，"他說。在一個多穩定幣的世界中，XRP或類似資產仍然可以充當中立的橋梁，特別是在與像貸款組合或證券這樣交易量較少的代幣化資產進行交易時。 爲什麼應該使用XRPL而不是構建一個專有區塊鏈？ 引用像Robinhood使用Arbitrum和開發自己的區塊鏈的計劃這樣的例子，Jikh問爲什麼像BlackRock這樣的大公司選擇XRPL進行編碼。 施瓦茨通過與支持USDC的公司Circle進行比較作出回應：“他們爲什麼不在自己的區塊鏈上推出USDC？你可以看到這真是荒謬。”他認爲，在代幣化領域，資產的互操作性和流動性比平台的所有權更爲重要。 解決地緣政治和信任問題 Jikh提到的最後一點與地緣政治風險有關：爲什麼外國國家應該信任一家總部位於美國的私人公司，比如瑞波幣？ Schwartz 區分了瑞波幣作爲一家公司和 XRP Ledger (XRPL) 作爲一個去中心化協議。他說：“XRPL 從未對任何參與方進行過歧視。” 關於瑞波幣的企業解決方案，Schwartz 強調公司通過全球各個獨立授權單位運作。然而，他承認瑞波幣在美國的總部可能在某些特定的地緣政治背景下引發分歧。 社區的反應與即將到來的事物 Jikh和Schwartz之間的深入交流強調了加密貨幣理想與其在現實世界中的實施之間的緊張關係。盡管XRP的支持者贊揚其作爲全球流動性解決方案的潛力，但批評者對其採用速度、法律障礙和競爭地位仍持謹慎態度。 然而，Schwartz的坦率反饋表明，瑞波幣仍致力於發展其技術，並爲各個組織和整個加密貨幣社區提供論據。