項目上幣歷程的反思與感悟

在進行品牌和主網升級以及換幣的過程中，我們與多家交易平台展開了接觸。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，重點通常在於市場預算、新增用戶/流量、以及如何讓現有用戶受益等方面。項目方需要流動性和新的交易場所，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台的商務溝通之後，研究部門的評判環節卻出現了一些令人困惑的情況。他們提出了幾個可能導致我們無法上幣或需要增加預算的問題點。以下是其中幾個值得討論的方面：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不足，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，他們難道無法辨別數據的真實性嗎？例如，一些項目的社交媒體帳號雖然有數十萬粉絲，但每條推文的瀏覽量和互動卻極低。同樣，某些項目的鏈上數據也顯示出不合理的特徵，如大量復雜的打包交易，這在普通用戶中是不太可能出現的。尤其是在AI數據標注這樣專業性強的領域，大規模的數據處理和驗證本身就是一個高門檻的工作。

其次，投資機構的背書似乎成爲了一個重要因素。然而，作爲一個運營了6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。我們認爲這種純社區驅動、沒有風投控制的模式應該是一種優勢，體現了我們的獨立性和堅持。但在研究部門看來，這反而成爲了缺乏"正統"背書的缺點。

第三，關於代幣流通量和估值的問題。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於全面稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力，但這種擔憂似乎忽視了我們項目的特性和歷史。作爲一個成熟的社區驅動項目，我們的市值相對較低，實際上比那些剛上線就估值數十億的新項目更值得關注。

令人遺憾的是，現在的加密貨幣市場似乎更看重一些表面的數據和操作，如流量造假、數據造假、項目換皮等。這些做法可能在短期內帶來一些好處，但長遠來看，只會損害整個行業的健康發展。

回顧2017/2018年的ICO時代，盡管資源有限，但社區更加純粹，大家更關注如何提高效率、增強安全性、推廣市場等實質性問題。當時的合作更多是基於互助和共同發展的理念，而不是現在普遍的利益交換模式。

作爲行業的老兵，我們見證了市場的起起落落。正是因爲經歷過這些，我們更加珍惜保持初心的重要性。雖然有時候堅持原則可能會面臨一些挑戰，但我們相信，只有真正專注於創造價值的項目才能在這個快速變化的行業中長久發展。