📑 RWAs在沒有流動性路由的情況下是死胡同。Novastro解決了這個問題。

國債是鏈上的。房地產交易正在進行分割。穩定幣的需求正圍繞收益型政府債券進行重構。

但在敘述的宣傳和監管的興奮背後，有一個系統性的失敗變得越來越明顯：

他們不屈服。
它們不流通。
他們不與去中心化金融（DeFi）合作。

它們在鏈上，映射到法律外殼和PDF中，提供了曝光，但沒有真正的動靜。而動靜在加密中是至關重要的。

——————————————————

➩ RWA協議中的流動性陷阱

第一代RWA平台在合規方面做得很好；保管、法律SPV、估值流程。

• 將它們引入 DeFi。
• 將它們與穩定幣流動性配對。
• 動態優化他們的回報。

這就是我所稱的流動性陷阱。這是大多數協議達到上限的地方。你無法增長不流通的資本。

——————————————————

➩ 爲什麼資本流動勝過資本暴露？

2. 這種收益加深了平台穩定幣或基礎層的採用。

3. 該協議通過實際使用而非投機性鎖定獲得費用和流動性總值（TVL）。

這就是Novastro所理解的。這是他們架構中最重要的一部分。

——————————————————

Novastro 不僅僅是資產數字化。它是一種資本飛輪，而不僅僅是通往舊世界的橋梁。

這就是它的工作原理：

🔹 智能流動性路由確保閒置資產不會閒置。它們會在像 Arbitrum 和 Solana 這樣的生態系統中不斷被評估、轉移或配對。

——————————————————

➩ 競爭角度：爲什麼現在重要

Centrifuge 爲機構建立了基礎設施。
Plume專注於合規框架。
Novastro去了用戶所在的地方，並將動態融入設計中。

這就是優勢。

在一個所有協議都在追逐相同最終目標的市場中(TVL，使用量、費用)，具有實際資本流動的將贏得勝利。

Novastro在FDV (中並不是最大的)，但它可能是最完整的。資本結構並不是靜態的。它是動態的。

——————————————————

➩ 結語

爲了曝光而構建的項目將會獲得頭條。
爲流動性而建設的項目將會得到使用。