Tính phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác

Một thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Điểm mạnh của hệ sinh thái này nằm ở việc có nhiều người tham gia khác nhau, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, v.v. Tất cả những người tham gia này đều đang nỗ lực vì tầm nhìn tương lai của Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính hiện tại là đảm bảo rằng tất cả các dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì trở thành những vương quốc phân mảnh không tương thích.

Để đối phó với thách thức này, trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "sự phối hợp Ethereum". Điều này liên quan đến sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, tối thiểu hóa sự phi tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về kỹ thuật (như tuân thủ các tiêu chuẩn trong phạm vi hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay vẫn được định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự phối hợp chỉ đơn giản có nghĩa là "đi cùng với một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.

Để cải thiện tình trạng này, chúng ta nên cụ thể hóa khái niệm tính phối hợp, phân tách nó thành các thuộc tính cụ thể và đo lường bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.

Mã nguồn mở

Mã nguồn mở có hai giá trị chính: trước tiên, mã có thể được kiểm tra, đảm bảo an toàn; thứ hai, quan trọng hơn, nó giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền và cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên là mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng trong lĩnh vực này là định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ phần mềm tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội mã nguồn mở.

Tiêu chuẩn mở

Dự án nên nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển khoản giữa các mạng lớp hai, chứng minh khách hàng nhẹ trên mạng lớp một và lớp hai, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu chức năng mới, nên hợp tác với người khác để viết ERC mới. Có thể đánh giá chúng dựa trên số lượng tiêu chuẩn ERC tương thích với ứng dụng và ví.

Phi tập trung và tính bảo mật

Dự án nên tránh điểm tin cậy, tối thiểu hóa lỗ hổng kiểm tra và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng Phi tập trung. Có thể đánh giá bằng các cách sau: (1) "Kiểm tra rút lui": Nếu nhóm dự án và máy chủ đột ngột biến mất, ứng dụng có còn khả dụng không? (2) "Kiểm tra tấn công nội bộ": Nếu nhóm dự án cố gắng tấn công hệ thống, thiệt hại có thể gây ra là bao nhiêu? Một kiểm tra chính thức quan trọng là đánh giá khả năng mở rộng của nền tảng dữ liệu trong giai đoạn kế hoạch.

Tính chính xác

Dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum (bao gồm cả những người nắm giữ ETH và người dùng Ethereum), ngay cả khi họ không tham gia trực tiếp vào dự án. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH như một loại token (do đó tăng cường hiệu ứng mạng của nó), đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng của hệ sinh thái Ethereum.

Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn

Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và cởi mở hơn, cho phép các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đồng thời đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại phải đối mặt. Các dự án nên xem xét sự đóng góp trong lĩnh vực này, chẳng hạn như các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng rãi hơn (như bao gồm tài chính), quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ngoài phạm vi của Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền mã hóa (như cơ chế tài trợ, an ninh máy tính chung).

Rõ ràng, tất cả các tiêu chí nêu trên không áp dụng cho mọi dự án. Các tiêu chí áp dụng cho các dự án mạng lớp hai, ví wallets, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung sẽ khác nhau. Độ ưu tiên của các tiêu chí khác nhau cũng có thể thay đổi theo thời gian: Hai năm trước, việc có "vòng huấn luyện" trong các giải pháp mở rộng là có thể chấp nhận được, vì lúc đó vẫn ở giai đoạn đầu; nhưng ngày nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất tiến vào giai đoạn trưởng thành hơn. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, ngày càng nhiều dự án đang thực hiện điều này; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường các khía cạnh tích cực.

Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể dữ liệu nền tảng tương tự xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đưa ra. Sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "những người bạn đúng" nữa, mà là cố gắng duy trì sự nhất quán dưới những tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu nhất có thể. Quỹ Ethereum nên giữ khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho các nền tảng như vậy, nhưng không nên trở thành chúng. Việc tạo ra nền tảng tương tự tiếp theo chính là một quá trình không cần xin phép.

Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định dự án nào để hỗ trợ trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra quyết định dựa trên những tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn các dự án phù hợp với những tiêu chí đó. Điều này không chỉ giúp Quỹ Ethereum, mà còn giúp những người khác trở thành một phần của động lực giữ cho các dự án nhất quán.

Chỉ khi định nghĩa "khả năng" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống chọn lọc, nếu không rất có thể sẽ biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và có tổng bằng không. Về mối lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được chứng minh, như phân quyền. Những "tổ chức dạng bảng điều khiển" như nền tảng dữ liệu, trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về cách nguyên tắc này hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về tính phối hợp của các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, thì chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.