Phân tích so sánh giữa sự thịnh vượng của hệ sinh thái Base và sự phát triển ngừng trệ của BSC
Gần đây, giá của dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã tăng mạnh, giá trị thị trường từng đạt 1 tỷ USD, cho thấy sự năng động của hệ sinh thái Base. Ngược lại, hệ sinh thái BSC có vẻ khá im ắng. Bài viết này sẽ phân tích sự khác biệt trong sự phát triển của hai hệ sinh thái từ nhiều góc độ.
Aerdrome áp dụng mô hình DEX ve(3,3), mô hình này có thể khuếch đại hiệu quả khuyến khích của dự án. Nói một cách đơn giản, quỹ khuyến khích do bên dự án đầu tư sẽ được sử dụng để "hối lộ" những người nắm giữ veAero, từ đó nhận được phân bổ nhiều token Aero hơn. Cơ chế này không chỉ nâng cao lợi nhuận thực tế của thợ mỏ mà còn hình thành một vòng luân chuyển tích cực: Giá Aero tăng → Hiệu quả khuyến khích được tăng cường → Cơ bản của dự án sinh thái được cải thiện → Thu nhập Aero tăng → Giá Aero tăng thêm.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã đạt được sự khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aerdrome để khuếch đại hiệu quả khuyến khích của mình, phương pháp này bao gồm và hiệu quả hơn so với khuyến khích trực tiếp từ chính phủ.
Xét về hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có các sản phẩm tương tự như Thena và Pancake+Cakepie, nhưng lại không đạt được kết quả tương tự. Nguyên nhân chủ yếu là do thiếu sự hỗ trợ đủ và cơ chế quản trị hợp lý. Ví dụ, một số địa chỉ có dấu hiệu kiểm soát một lượng lớn veCAKE, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến cơ hội nhận được khuyến khích của các dự án trong hệ sinh thái.
Điều đáng chú ý hơn nữa là các nhà phát triển chất lượng cao trên BSC dường như đang dần chuyển sự chú ý. Ví dụ, nhóm Thena bắt đầu tập trung vào dự án mới IntentX trên Base, và DAO con mới của Magpie cũng sẽ chú trọng vào hệ sinh thái Ethereum. Xu hướng này chắc chắn sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển lâu dài của BSC.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong phát triển sinh thái thể hiện qua một số khía cạnh sau:
Phân bổ tài nguyên: Base đã tập trung tài nguyên vào các dự án có thể mang lại ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao.
Sức hấp dẫn của nhà phát triển: Chiến lược của Base giúp thu hút và giữ chân các nhà phát triển chất lượng, trong khi BSC đối mặt với rủi ro mất mát nhà phát triển.
Hợp tác sinh thái: Base đã tạo ra hiệu ứng hợp tác sinh thái tốt hơn bằng cách hỗ trợ các dự án như Aerdrome.
Mặc dù nền tảng giao dịch phía sau BSC đã duy trì được hiệu suất thị trường tốt nhờ vào các chiến lược như thường xuyên lên coin, nhưng về lâu dài, nếu không thể cải thiện trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi, tiềm năng phát triển của nó có thể bị hạn chế. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển của hai hệ sinh thái này, liên tục đánh giá những thay đổi và xu hướng của chúng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SerLiquidated
· 08-03 02:38
giảm chưa hết còn chơi sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleepless
· 08-03 02:37
Còn có thể làm gì nữa, BSC đã nguội lạnh rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 08-03 02:36
BSC tình hình thế nào gg rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 08-03 02:31
bsc bây giờ thật sự chỉ là chuỗi tiền điện tử Huobi thôi.
So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: Ảnh hưởng quyết định của cơ chế khuyến khích và dòng chảy của các nhà phát triển
Phân tích so sánh giữa sự thịnh vượng của hệ sinh thái Base và sự phát triển ngừng trệ của BSC
Gần đây, giá của dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã tăng mạnh, giá trị thị trường từng đạt 1 tỷ USD, cho thấy sự năng động của hệ sinh thái Base. Ngược lại, hệ sinh thái BSC có vẻ khá im ắng. Bài viết này sẽ phân tích sự khác biệt trong sự phát triển của hai hệ sinh thái từ nhiều góc độ.
Aerdrome áp dụng mô hình DEX ve(3,3), mô hình này có thể khuếch đại hiệu quả khuyến khích của dự án. Nói một cách đơn giản, quỹ khuyến khích do bên dự án đầu tư sẽ được sử dụng để "hối lộ" những người nắm giữ veAero, từ đó nhận được phân bổ nhiều token Aero hơn. Cơ chế này không chỉ nâng cao lợi nhuận thực tế của thợ mỏ mà còn hình thành một vòng luân chuyển tích cực: Giá Aero tăng → Hiệu quả khuyến khích được tăng cường → Cơ bản của dự án sinh thái được cải thiện → Thu nhập Aero tăng → Giá Aero tăng thêm.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã đạt được sự khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aerdrome để khuếch đại hiệu quả khuyến khích của mình, phương pháp này bao gồm và hiệu quả hơn so với khuyến khích trực tiếp từ chính phủ.
Xét về hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có các sản phẩm tương tự như Thena và Pancake+Cakepie, nhưng lại không đạt được kết quả tương tự. Nguyên nhân chủ yếu là do thiếu sự hỗ trợ đủ và cơ chế quản trị hợp lý. Ví dụ, một số địa chỉ có dấu hiệu kiểm soát một lượng lớn veCAKE, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến cơ hội nhận được khuyến khích của các dự án trong hệ sinh thái.
Điều đáng chú ý hơn nữa là các nhà phát triển chất lượng cao trên BSC dường như đang dần chuyển sự chú ý. Ví dụ, nhóm Thena bắt đầu tập trung vào dự án mới IntentX trên Base, và DAO con mới của Magpie cũng sẽ chú trọng vào hệ sinh thái Ethereum. Xu hướng này chắc chắn sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển lâu dài của BSC.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong phát triển sinh thái thể hiện qua một số khía cạnh sau:
Mặc dù nền tảng giao dịch phía sau BSC đã duy trì được hiệu suất thị trường tốt nhờ vào các chiến lược như thường xuyên lên coin, nhưng về lâu dài, nếu không thể cải thiện trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi, tiềm năng phát triển của nó có thể bị hạn chế. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển của hai hệ sinh thái này, liên tục đánh giá những thay đổi và xu hướng của chúng.