Tình hình bầu cử Mỹ căng thẳng, Harris thể hiện nổi bật
Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Đây là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính trực tiếp đối đầu, có thể cũng là cuộc tranh luận duy nhất trước cuộc bầu cử. Cuộc tranh luận này đã có ảnh hưởng đáng kể đến tình hình bầu cử, thị trường cho rằng một ứng cử viên đã thể hiện vượt expectations trong khi ứng cử viên còn lại thì thể hiện bình thường.
Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược đã nhanh chóng phản ứng. Trong vòng hai giờ ngắn ngủi, giá hợp đồng của một ứng cử viên đã tăng mạnh, trong khi giá hợp đồng của ứng cử viên khác thì giảm rõ rệt, phản ánh đánh giá mới nhất của thị trường về tình hình bầu cử.
Trong cuộc tranh luận, ứng cử viên xuất sắc đã thể hiện sức mạnh trên nhiều vấn đề. Đầu tiên, ứng cử viên đã đối mặt với những mối quan tâm của cử tri nữ về vấn đề phá thai, thể hiện sự đồng cảm và thấu hiểu mạnh mẽ. Thứ hai, trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, ứng cử viên đã chia sẻ những trải nghiệm cá nhân, thể hiện sự hiểu biết sâu sắc và sự ủng hộ đối với các nhóm thiểu số. Thứ ba, ứng cử viên nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai, truyền tải hy vọng về việc đưa sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, ứng cử viên khác có phần thể hiện yếu kém hơn, chủ yếu tập trung vào các vấn đề nhập cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, với các luận điểm thiếu tính đổi mới, có thể khó thu hút cử tri trung dung.
Cuộc tấn công bằng súng trong cuộc bầu cử văn phòng
Gần đây, một ứng cử viên tại văn phòng chiến dịch ở bang Arizona đã bị bắn. Trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng có bốn lỗ đạn rõ ràng. Thời điểm xảy ra sự việc, trong văn phòng không có ai, không gây ra thương vong. Cảnh sát bước đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm năng.
Đối với sự kiện này, thị trường có hai cách giải thích khác nhau: một quan điểm cho rằng đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng; một quan điểm khác cho rằng đây có thể là một màn kịch do chính mình dàn dựng, với mục đích để chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn.
Quỹ tranh cử chênh lệch, khoảng cách chi tiêu rất lớn
Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ chiến dịch của họ có khoản chi tiêu hàng ngày cho đảng chính trị của mình vượt xa chi phí chiến dịch của đối thủ. Mức chi tiêu trung bình hàng ngày của họ vào tháng Tám lên tới 7,5 triệu đô la, trong khi mức chi tiêu trung bình hàng ngày của đối thủ chỉ là 2,6 triệu đô la, chênh lệch trung bình hàng ngày lên tới 4,9 triệu đô la.
Trong việc huy động quỹ cho chiến dịch, một ứng cử viên đã dẫn đầu xa. Theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của ứng cử viên này và đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng Tám, tổng cộng hiện tại là 404 triệu USD. So với đó, đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng với các khoản quyên góp từ các ủy ban hành động chính trị liên quan, tổng số tính đến cuối tháng Tám là 295 triệu USD.
Nhiều nguồn tài chính hơn đã tăng cường động lực cho chiến dịch của một ứng cử viên nào đó. Số tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhiều nhân tài chính trị, thiết lập nhiều văn phòng hơn, tăng cường quy mô quảng cáo, thực hiện nhiều cuộc khảo sát và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và thăm nhà hơn.
Nền tảng và tranh cãi của ứng cử viên
Một ứng cử viên có nhiều lợi thế: xuất thân từ dân tộc thiểu số, gia đình di cư, giới tính nữ, tốt nghiệp từ trường đại học danh tiếng, là luật sư và đã từng đảm nhận các chức vụ công quan trọng. Những đặc điểm này khiến cô ấy trở nên hấp dẫn trong nhiều nhóm cử tri.
Tuy nhiên, ứng cử viên này cũng phải đối mặt với một số tranh cãi. Trong thời gian đảm nhiệm chức vụ công, từng bị cáo buộc cản trở sự xem xét một số vụ án, và cũng bị chỉ trích vì thúc đẩy một số dự luật. Hành vi tranh cử của ứng cử viên này cũng gây ra tranh cãi, như một số hành động nhằm thu hút các nhóm cử tri cụ thể. Hơn nữa, lập trường của ứng cử viên này về một số vấn đề nhạy cảm cũng đã gây ra sự bất mãn từ một số cử tri.
So sánh chính sách
Hiện tại, kết quả thăm dò của hai ứng cử viên chính rất gần nhau. Theo dữ liệu mới nhất, một ứng cử viên đã nhận được khoảng 226 phiếu bầu từ các liên minh đã xác định, trong khi ứng cử viên kia có khoảng 219 phiếu bầu. Để chiến thắng, ứng cử viên đầu tiên cần thêm 44 phiếu bầu, trong khi ứng cử viên còn lại cần 51 phiếu.
So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy họ có những khác biệt rõ rệt trong các lĩnh vực kinh tế, thuế, đối ngoại, v.v. Một ứng cử viên có xu hướng sử dụng chính sách tài chính mở rộng để trợ cấp cho cư dân, có thể dẫn đến việc tăng nợ trong ngắn hạn, điều này không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ cho đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế của họ có thể gây áp lực lên thị trường chứng khoán. Trong khi đó, chính sách của ứng cử viên còn lại thì tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể sẽ tác động đến đồng đô la.
Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn có nhiều biến động. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống đại cử tri", vì vậy ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất không nhất thiết sẽ đắc cử. Dựa trên tỷ lệ ủng hộ hiện tại ở các bang, tình hình bầu cử ở các bang chiến trường đang trở nên khốc liệt hơn bao giờ hết, và kết quả cuối cùng vẫn khó dự đoán.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ cạnh tranh gay gắt, khoảng cách về tài chính rất lớn, các chính sách có sự khác biệt.
Tình hình bầu cử Mỹ căng thẳng, Harris thể hiện nổi bật
Gần đây, cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Đây là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính trực tiếp đối đầu, có thể cũng là cuộc tranh luận duy nhất trước cuộc bầu cử. Cuộc tranh luận này đã có ảnh hưởng đáng kể đến tình hình bầu cử, thị trường cho rằng một ứng cử viên đã thể hiện vượt expectations trong khi ứng cử viên còn lại thì thể hiện bình thường.
Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược đã nhanh chóng phản ứng. Trong vòng hai giờ ngắn ngủi, giá hợp đồng của một ứng cử viên đã tăng mạnh, trong khi giá hợp đồng của ứng cử viên khác thì giảm rõ rệt, phản ánh đánh giá mới nhất của thị trường về tình hình bầu cử.
Trong cuộc tranh luận, ứng cử viên xuất sắc đã thể hiện sức mạnh trên nhiều vấn đề. Đầu tiên, ứng cử viên đã đối mặt với những mối quan tâm của cử tri nữ về vấn đề phá thai, thể hiện sự đồng cảm và thấu hiểu mạnh mẽ. Thứ hai, trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, ứng cử viên đã chia sẻ những trải nghiệm cá nhân, thể hiện sự hiểu biết sâu sắc và sự ủng hộ đối với các nhóm thiểu số. Thứ ba, ứng cử viên nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai, truyền tải hy vọng về việc đưa sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, ứng cử viên khác có phần thể hiện yếu kém hơn, chủ yếu tập trung vào các vấn đề nhập cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, với các luận điểm thiếu tính đổi mới, có thể khó thu hút cử tri trung dung.
Cuộc tấn công bằng súng trong cuộc bầu cử văn phòng
Gần đây, một ứng cử viên tại văn phòng chiến dịch ở bang Arizona đã bị bắn. Trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng có bốn lỗ đạn rõ ràng. Thời điểm xảy ra sự việc, trong văn phòng không có ai, không gây ra thương vong. Cảnh sát bước đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm năng.
Đối với sự kiện này, thị trường có hai cách giải thích khác nhau: một quan điểm cho rằng đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng; một quan điểm khác cho rằng đây có thể là một màn kịch do chính mình dàn dựng, với mục đích để chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn.
Quỹ tranh cử chênh lệch, khoảng cách chi tiêu rất lớn
Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, một ứng cử viên và đội ngũ chiến dịch của họ có khoản chi tiêu hàng ngày cho đảng chính trị của mình vượt xa chi phí chiến dịch của đối thủ. Mức chi tiêu trung bình hàng ngày của họ vào tháng Tám lên tới 7,5 triệu đô la, trong khi mức chi tiêu trung bình hàng ngày của đối thủ chỉ là 2,6 triệu đô la, chênh lệch trung bình hàng ngày lên tới 4,9 triệu đô la.
Trong việc huy động quỹ cho chiến dịch, một ứng cử viên đã dẫn đầu xa. Theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của ứng cử viên này và đảng của họ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng Tám, tổng cộng hiện tại là 404 triệu USD. So với đó, đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng với các khoản quyên góp từ các ủy ban hành động chính trị liên quan, tổng số tính đến cuối tháng Tám là 295 triệu USD.
Nhiều nguồn tài chính hơn đã tăng cường động lực cho chiến dịch của một ứng cử viên nào đó. Số tiền này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhiều nhân tài chính trị, thiết lập nhiều văn phòng hơn, tăng cường quy mô quảng cáo, thực hiện nhiều cuộc khảo sát và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều cuộc mít tinh và thăm nhà hơn.
Nền tảng và tranh cãi của ứng cử viên
Một ứng cử viên có nhiều lợi thế: xuất thân từ dân tộc thiểu số, gia đình di cư, giới tính nữ, tốt nghiệp từ trường đại học danh tiếng, là luật sư và đã từng đảm nhận các chức vụ công quan trọng. Những đặc điểm này khiến cô ấy trở nên hấp dẫn trong nhiều nhóm cử tri.
Tuy nhiên, ứng cử viên này cũng phải đối mặt với một số tranh cãi. Trong thời gian đảm nhiệm chức vụ công, từng bị cáo buộc cản trở sự xem xét một số vụ án, và cũng bị chỉ trích vì thúc đẩy một số dự luật. Hành vi tranh cử của ứng cử viên này cũng gây ra tranh cãi, như một số hành động nhằm thu hút các nhóm cử tri cụ thể. Hơn nữa, lập trường của ứng cử viên này về một số vấn đề nhạy cảm cũng đã gây ra sự bất mãn từ một số cử tri.
So sánh chính sách
Hiện tại, kết quả thăm dò của hai ứng cử viên chính rất gần nhau. Theo dữ liệu mới nhất, một ứng cử viên đã nhận được khoảng 226 phiếu bầu từ các liên minh đã xác định, trong khi ứng cử viên kia có khoảng 219 phiếu bầu. Để chiến thắng, ứng cử viên đầu tiên cần thêm 44 phiếu bầu, trong khi ứng cử viên còn lại cần 51 phiếu.
So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy họ có những khác biệt rõ rệt trong các lĩnh vực kinh tế, thuế, đối ngoại, v.v. Một ứng cử viên có xu hướng sử dụng chính sách tài chính mở rộng để trợ cấp cho cư dân, có thể dẫn đến việc tăng nợ trong ngắn hạn, điều này không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ cho đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế của họ có thể gây áp lực lên thị trường chứng khoán. Trong khi đó, chính sách của ứng cử viên còn lại thì tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể sẽ tác động đến đồng đô la.
Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn có nhiều biến động. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống đại cử tri", vì vậy ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất không nhất thiết sẽ đắc cử. Dựa trên tỷ lệ ủng hộ hiện tại ở các bang, tình hình bầu cử ở các bang chiến trường đang trở nên khốc liệt hơn bao giờ hết, và kết quả cuối cùng vẫn khó dự đoán.