nếu nhà phát triển cố gắng mua nó một cách thủ công thì họ sẽ phải cạnh tranh với phần còn lại của các chiến hào để vào một cách công bằng với mức vốn hóa thị trường hợp lý, thay vì ngay lập tức có 30% nguồn cung ngay từ đầu
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MaticHoleFiller
· 08-01 04:53
Đã hiểu, đã hiểu. Không cho họ lấy BTC.
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueen
· 08-01 04:02
Căn cứ vào đâu mà phải cạnh tranh?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalker
· 08-01 01:04
Giá thầu thủ công mới công bằng chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitor
· 07-29 06:02
Khá phi lý nhưng cũng khá công bằng
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 07-29 06:01
devs đã bị hạ gục lmao... alpha giờ là của tôi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5
· 07-29 05:59
Một người ăn độc lập thật không công bằng
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCrazyGF
· 07-29 05:58
Cười chết, còn không bằng All in nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
StableGenius
· 07-29 05:48
về lý thuyết là hợp lý nhưng các nhà phát triển sẽ tìm ra cách vượt qua nó... họ luôn làm như vậy
nếu nhà phát triển cố gắng mua nó một cách thủ công thì họ sẽ phải cạnh tranh với phần còn lại của các chiến hào để vào một cách công bằng với mức vốn hóa thị trường hợp lý, thay vì ngay lập tức có 30% nguồn cung ngay từ đầu