Şifreleme dünyasında "Bireysel Yatırımcılar Wall Street'e Karşı" yeniden ortaya çıkıyor, DEX ile CEX arasındaki rekabet yeniden alevleniyor
2021'de, GameStop hisse senetlerinin yol açtığı "bireysel yatırımcıların Wall Street'e karşı savaşı" olayı büyük yankı uyandırmıştı. Artık, benzer bir senaryo şifreleme alanında tekrar sahne alıyor. 26 Mart'ta, bir balina yatırımcı neredeyse tek başına bir merkeziyetsiz borsa için yaklaşık 230 milyon dolarlık bir kayıp riskiyle karşı karşıya bıraktı.
Bu olay sadece basit bir piyasa manipülasyonu değil, aynı zamanda merkeziyetsizlik krizi, ideallerin uzlaşması ve şifreleme ticaret ekosisteminde tarafların çıkarlarının sert çatışmasıyla da ilgilidir. Bu olayın ayrıntılarını derinlemesine inceleyelim ve nihai kazananın kim olduğunu tartışalım.
Dev balinalar sıkıştırıyor, borsa kendini kurtarmak için kolunu kesiyor
Kısa bir saat içinde, JellyJelly token fiyatı %429 oranında patladı ve bu durum bir borsa sigorta fonunun bir trader'ın iflas eden kısa pozisyonunu devralmasına neden oldu, bu da bir ara 12 milyon doların üzerinde bir kayıpla karşı karşıya kaldı.
Durum son derece acil: Eğer JellyJelly tekrar 0.15374'e yükselirse, bu borsa kasasındaki 230 milyon dolarlık fonun tamamen yok olma riskiyle karşı karşıya kalacak. Fonlar sürekli dışarı akarken, JellyJelly'nin tasfiye fiyatı da daha da düşecek ve bu kötü bir döngü oluşturacak.
Saldırgan, borsa sisteminin dört büyük ölümcül zayıflığını hassas bir şekilde kullandı:
Likid olmayan varlıkların etkili pozisyon sınırlamaları yoktur.
Oracle manipülasyon önleme mekanizması yetersiz
Otomatik pozisyon devralma sisteminde açıklar var
Kesinti mekanizmasının eksikliği
Bu sadece bir ticaret işlemi değil, aynı zamanda sistemin zayıf noktalarına yönelik hassas bir saldırı ve borsa için iki arada bir derede bırakıyor: ya büyük miktarda fonun tasfiye riskiyle karşı karşıya kalmasına göz yumacak ya da "merkeziyetsizlik" ilkesinden vazgeçip acil müdahale önlemleri alacak.
Piyasa duygusu zirveye ulaştı, birçok bireysel yatırımcı baskın harekete katılmak için sıraya girdi. Bazı ünlü kişiler, sosyal medyada büyük merkezi borsa ve platformların buna katılmaları için çağrıda bulunarak piyasa dalgalanmalarını daha da artırdı.
Bireysel yatırımcılar zaferin eşiğinde olduklarını düşündükleri anda, merkeziyetsiz borsa acil oylama başlattı ve hızlı bir şekilde JellyJelly şifreleme token'ını kaldırdı. Bu karar, sadece iki dakika içinde "konsensüs" sağlandı ve borsa hemen bir açıklama yaparak, yönetim kurulunun acil müdahale ettiğini ve ilgili varlıkları kaldırdığını duyurdu, bu şekilde bu zorlayıcı durumun üstesinden gelindi.
Merkeziyetsiz düşünce sorgulanıyor
Bu olay, merkeziyetsiz borsa sisteminin büyük bir açığını ortaya çıkardı: düşük piyasa değeri ve düşük likiditeye sahip tokenler üzerinde aşırı büyük pozisyonlar açılmasına izin veriyor, ancak piyasa derinliği bu kadar büyük ölçekli işlemleri destekleyemiyor. Bir sıkıştırma durumu meydana geldiğinde, likidite doğrudan çöküyor ve tasfiye mekanizması işlevsiz hale geliyor.
Bu borsa, adil bir "krupiye" rolü oynamalıydı, ancak kriz anında kuralları değiştirerek doğrudan "kumarhaneyi kapattı". Bu tür bir davranış, piyasada merkeziyetsiz borsa inancının sarsılmasına neden oldu. İki dakikada geçilen "konsensüs", yönetim kurulunun keyfi kuralları değiştirmesi ve hiçbir uyarı olmadan işlem çiftlerini kapatması, bu işlemler birçok merkezi borsa kadar hızlıydı.
İnsanlar, "merkeziyetsizlik" dediğimiz şeyin yalnızca piyasa stabil olduğunda mı etkili olduğunu, kontrol dışı hale geldiğinde "keyfi hareket"e dönüşüp dönüşmeyeceğini sorgulamaya başladılar. Eğer merkeziyetsiz borsa da "zorla kaldırılabiliyorsa", o zaman merkeziyetsizliğin anlamı nedir?
DEX ve CEX: Hangisi daha güvenilir?
Yüzeyde, merkeziyetsiz borsa daha güvenli görünüyor, çünkü kullanıcı varlıkları her zaman kendi ellerinde. Ancak, merkeziyetsiz borsalarda genel olarak düşük likidite, büyük kayma ve sürekli kayıp gibi sorunlar vardır, bu da kullanıcı deneyimini olumsuz etkiler.
Buna karşılık, merkezi borsa daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha derin piyasa derinliği ve daha zengin işlevsellik sunar. Ancak kullanıcılar, fonlarını borsaya yatırdıktan sonra, aslında varlıkları üzerinde doğrudan kontrolü kaybederler. Tarihsel olarak, merkezi borsalarda birçok kez hacker saldırısı veya iflas olayı gerçekleşti, bu da kullanıcılara büyük kayıplar yaşattı.
Bu olay, merkeziyetsizlik ilkesinin sermaye verimliliği ile olan çelişkisinin altını çizmektedir. Kesin merkeziyetsizlik peşinde koşmak, sermaye verimliliğini mutlaka etkilerken, en yüksek verimliliği sağlamak çoğu zaman belirli bir merkezi kontrol düzeyini gerektirmektedir.
Dikkate değer olan, bu olayın yönetim şekline eleştiride bulunan bazı kişilerin, geçmişte benzer ikilemlerle karşılaştıklarıdır. Bu, idealler ile gerçeklik arasındaki karmaşık ilişkiyi vurgulamaktadır.
Şifreleme pazarının gelecekteki gelişim trendleri
Gelecekte, merkeziyetsiz borsa, "kısmi merkeziyetçilik + şeffaf kurallar + gerektiğinde müdahale" yönünde gelişebilir, tamamen merkeziyetsiz veya tamamen merkezi olmanın aşırılığını aramak yerine. Yeni nesil merkeziyetsiz borsalar, şifreleme kültürü ile sermaye verimliliği arasında bir denge arayacak, yeterli zincir üstü şeffaflık ve kullanıcı kontrolünü korurken, kriz anlarında sistem ve kullanıcı varlıklarını etkili bir şekilde koruyacaktır.
Merkezi borsa da dönüşüm baskısıyla karşı karşıya. Kullanıcıların varlık kontrolü konusundaki endişeleri ve merkeziyetsiz borsaların getirdiği rekabetle başa çıkmak için birçok merkezi borsa, Web3 cüzdanını merkeze alan stratejik dönüşümler gerçekleştiriyor. İster sektörün liderleri ister yeni platformlar olsun, her ikisi de merkezi borsa işlemlerinin kolaylığını ve merkeziyetsiz güvenliğin garantisini sağlamak için "CEX+Web3 cüzdan" modelini deniyor.
Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, daha fazla "sınırları olan merkeziyetsizlik" ile "şeffaf merkeziyetçilik" çözümlerinin bir arada var olduğunu görebiliriz. Bu birleşim gelişim aşamasında, şeffaflık, güvenlik ve verimlilik arasında en iyi dengeyi bulabilen katılımcılar, artan pazar rekabetinde öne çıkabilecektir.
Gelecekteki şifreleme ticareti, merkezi borsa verimliliği ile merkeziyetsiz borsa şeffaflığını bir arada bulundurabilir; bu belki de sektörün bir sonraki gelişim aşamasıdır - bir çatışma değil, avantajların birleşimi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
8
Repost
Share
Comment
0/400
AlphaLeaker
· 08-06 04:05
Bireysel yatırımcı yine et alamayacak.
View OriginalReply0
0xSunnyDay
· 08-06 00:56
Böyle büyük bir hareket yapmak, doğrudan pes etmekten daha iyi değil.
View OriginalReply0
NFTArtisanHQ
· 08-04 00:06
merkeziyetsizlik tiyatrosu en güzel haliyle... web3'ün avangard performans sanatındaki sıradan bir gün
View OriginalReply0
PebbleHander
· 08-04 00:04
enayiler asla ölmez, tuzağa düşen kopyalar.
View OriginalReply0
MEVHunterX
· 08-04 00:01
Hava ile oynayanlar yine sorun çıkarmaya başladı.
View OriginalReply0
SybilAttackVictim
· 08-03 23:59
Yine Balina Klip Kuponlar, vah vah vah
View OriginalReply0
TokenomicsTrapper
· 08-03 23:55
lol başka bir tahmin edilebilir dex honeypot... bu tam kalıbı aylardır tahmin ettim doğrusu smh
DEX, merkeziyetçilik ve verimlilik arasında iki zorlu seçim
Şifreleme dünyasında "Bireysel Yatırımcılar Wall Street'e Karşı" yeniden ortaya çıkıyor, DEX ile CEX arasındaki rekabet yeniden alevleniyor
2021'de, GameStop hisse senetlerinin yol açtığı "bireysel yatırımcıların Wall Street'e karşı savaşı" olayı büyük yankı uyandırmıştı. Artık, benzer bir senaryo şifreleme alanında tekrar sahne alıyor. 26 Mart'ta, bir balina yatırımcı neredeyse tek başına bir merkeziyetsiz borsa için yaklaşık 230 milyon dolarlık bir kayıp riskiyle karşı karşıya bıraktı.
Bu olay sadece basit bir piyasa manipülasyonu değil, aynı zamanda merkeziyetsizlik krizi, ideallerin uzlaşması ve şifreleme ticaret ekosisteminde tarafların çıkarlarının sert çatışmasıyla da ilgilidir. Bu olayın ayrıntılarını derinlemesine inceleyelim ve nihai kazananın kim olduğunu tartışalım.
Dev balinalar sıkıştırıyor, borsa kendini kurtarmak için kolunu kesiyor
Kısa bir saat içinde, JellyJelly token fiyatı %429 oranında patladı ve bu durum bir borsa sigorta fonunun bir trader'ın iflas eden kısa pozisyonunu devralmasına neden oldu, bu da bir ara 12 milyon doların üzerinde bir kayıpla karşı karşıya kaldı.
Durum son derece acil: Eğer JellyJelly tekrar 0.15374'e yükselirse, bu borsa kasasındaki 230 milyon dolarlık fonun tamamen yok olma riskiyle karşı karşıya kalacak. Fonlar sürekli dışarı akarken, JellyJelly'nin tasfiye fiyatı da daha da düşecek ve bu kötü bir döngü oluşturacak.
Saldırgan, borsa sisteminin dört büyük ölümcül zayıflığını hassas bir şekilde kullandı:
Bu sadece bir ticaret işlemi değil, aynı zamanda sistemin zayıf noktalarına yönelik hassas bir saldırı ve borsa için iki arada bir derede bırakıyor: ya büyük miktarda fonun tasfiye riskiyle karşı karşıya kalmasına göz yumacak ya da "merkeziyetsizlik" ilkesinden vazgeçip acil müdahale önlemleri alacak.
Piyasa duygusu zirveye ulaştı, birçok bireysel yatırımcı baskın harekete katılmak için sıraya girdi. Bazı ünlü kişiler, sosyal medyada büyük merkezi borsa ve platformların buna katılmaları için çağrıda bulunarak piyasa dalgalanmalarını daha da artırdı.
Bireysel yatırımcılar zaferin eşiğinde olduklarını düşündükleri anda, merkeziyetsiz borsa acil oylama başlattı ve hızlı bir şekilde JellyJelly şifreleme token'ını kaldırdı. Bu karar, sadece iki dakika içinde "konsensüs" sağlandı ve borsa hemen bir açıklama yaparak, yönetim kurulunun acil müdahale ettiğini ve ilgili varlıkları kaldırdığını duyurdu, bu şekilde bu zorlayıcı durumun üstesinden gelindi.
Merkeziyetsiz düşünce sorgulanıyor
Bu olay, merkeziyetsiz borsa sisteminin büyük bir açığını ortaya çıkardı: düşük piyasa değeri ve düşük likiditeye sahip tokenler üzerinde aşırı büyük pozisyonlar açılmasına izin veriyor, ancak piyasa derinliği bu kadar büyük ölçekli işlemleri destekleyemiyor. Bir sıkıştırma durumu meydana geldiğinde, likidite doğrudan çöküyor ve tasfiye mekanizması işlevsiz hale geliyor.
Bu borsa, adil bir "krupiye" rolü oynamalıydı, ancak kriz anında kuralları değiştirerek doğrudan "kumarhaneyi kapattı". Bu tür bir davranış, piyasada merkeziyetsiz borsa inancının sarsılmasına neden oldu. İki dakikada geçilen "konsensüs", yönetim kurulunun keyfi kuralları değiştirmesi ve hiçbir uyarı olmadan işlem çiftlerini kapatması, bu işlemler birçok merkezi borsa kadar hızlıydı.
İnsanlar, "merkeziyetsizlik" dediğimiz şeyin yalnızca piyasa stabil olduğunda mı etkili olduğunu, kontrol dışı hale geldiğinde "keyfi hareket"e dönüşüp dönüşmeyeceğini sorgulamaya başladılar. Eğer merkeziyetsiz borsa da "zorla kaldırılabiliyorsa", o zaman merkeziyetsizliğin anlamı nedir?
DEX ve CEX: Hangisi daha güvenilir?
Yüzeyde, merkeziyetsiz borsa daha güvenli görünüyor, çünkü kullanıcı varlıkları her zaman kendi ellerinde. Ancak, merkeziyetsiz borsalarda genel olarak düşük likidite, büyük kayma ve sürekli kayıp gibi sorunlar vardır, bu da kullanıcı deneyimini olumsuz etkiler.
Buna karşılık, merkezi borsa daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha derin piyasa derinliği ve daha zengin işlevsellik sunar. Ancak kullanıcılar, fonlarını borsaya yatırdıktan sonra, aslında varlıkları üzerinde doğrudan kontrolü kaybederler. Tarihsel olarak, merkezi borsalarda birçok kez hacker saldırısı veya iflas olayı gerçekleşti, bu da kullanıcılara büyük kayıplar yaşattı.
Bu olay, merkeziyetsizlik ilkesinin sermaye verimliliği ile olan çelişkisinin altını çizmektedir. Kesin merkeziyetsizlik peşinde koşmak, sermaye verimliliğini mutlaka etkilerken, en yüksek verimliliği sağlamak çoğu zaman belirli bir merkezi kontrol düzeyini gerektirmektedir.
Dikkate değer olan, bu olayın yönetim şekline eleştiride bulunan bazı kişilerin, geçmişte benzer ikilemlerle karşılaştıklarıdır. Bu, idealler ile gerçeklik arasındaki karmaşık ilişkiyi vurgulamaktadır.
Şifreleme pazarının gelecekteki gelişim trendleri
Gelecekte, merkeziyetsiz borsa, "kısmi merkeziyetçilik + şeffaf kurallar + gerektiğinde müdahale" yönünde gelişebilir, tamamen merkeziyetsiz veya tamamen merkezi olmanın aşırılığını aramak yerine. Yeni nesil merkeziyetsiz borsalar, şifreleme kültürü ile sermaye verimliliği arasında bir denge arayacak, yeterli zincir üstü şeffaflık ve kullanıcı kontrolünü korurken, kriz anlarında sistem ve kullanıcı varlıklarını etkili bir şekilde koruyacaktır.
Merkezi borsa da dönüşüm baskısıyla karşı karşıya. Kullanıcıların varlık kontrolü konusundaki endişeleri ve merkeziyetsiz borsaların getirdiği rekabetle başa çıkmak için birçok merkezi borsa, Web3 cüzdanını merkeze alan stratejik dönüşümler gerçekleştiriyor. İster sektörün liderleri ister yeni platformlar olsun, her ikisi de merkezi borsa işlemlerinin kolaylığını ve merkeziyetsiz güvenliğin garantisini sağlamak için "CEX+Web3 cüzdan" modelini deniyor.
Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, daha fazla "sınırları olan merkeziyetsizlik" ile "şeffaf merkeziyetçilik" çözümlerinin bir arada var olduğunu görebiliriz. Bu birleşim gelişim aşamasında, şeffaflık, güvenlik ve verimlilik arasında en iyi dengeyi bulabilen katılımcılar, artan pazar rekabetinde öne çıkabilecektir.
Gelecekteki şifreleme ticareti, merkezi borsa verimliliği ile merkeziyetsiz borsa şeffaflığını bir arada bulundurabilir; bu belki de sektörün bir sonraki gelişim aşamasıdır - bir çatışma değil, avantajların birleşimi.