Blok Zinciri İşbirliği Olmayan Oyun Sisteminin Değer Değerlendirmesi
Blok Zinciri teknolojisini tartışırken, sıklıkla bir düşünce kalıbına kapılıyoruz - bunu gerçek dünyada hayatı değiştirmek için nasıl uygulayabiliriz. Sağlık, kamu yönetimi, tedarik zinciri gibi alanlardaki uygulamalar, Blok Zinciri teknolojisinin hayata geçirilmesinin kesinlikle bir geçerli yoludur. Ancak, Bitcoin'in bu Blok'un kaynağındaki yüksekten baktığımızda, insanlık tarihine yeni bir sosyal deney sunduğunu görebiliriz, bu da bizim yavaş yavaş keşfetmemizi ve yeni bir ekosistem ve teori sistemi oluşturmamızı gerektiriyor, eski dünyanın mantığını üzerine basitçe oturtmak yerine.
İşbirliği Olmayan Oyunların Temel Kavramı
Karmaşık işbirliği oyunları, bireylerin stratejik bir ortamda bağımsız karar verme yetisini vurgular ve diğer katılımcıların eylemlerine bağımlı değildir. Bu tür bir oyun sadece çatışma unsurları değil, aynı zamanda işbirliği faktörlerini de sıkça içerir. Bir işbirliği oyunu sisteminde, katılımcıların strateji seçimleri doğrudan diğerlerinin çıkarlarını etkiler.
İşbirliği yapmayan oyunların bir ana teorisi Nash dengesi. Her bir katılımcı diğer tüm katılımcıların stratejileri belirlendiğinde, en iyi stratejiyi seçtiğinde bu duruma Nash dengesi denir. Kısacası, tüm katılımcılar belirli bir stratejiyi izlediğinde ve kendi çıkarlarını maksimize ettiklerinde Nash dengesi oluşur.
Bitcoin: İşbirliği Olmayan Oyunların Örneği
Bitcoin sistemi, iş birliği yapmayan oyunların tipik bir temsilcisidir. Temel madencilik protokolüne göre, her bir Bitcoin'in üretimi, madencilerin iş birliği yapmayan bir oyun aracılığıyla çıkarılmaktadır. Bir madencinin stratejisi, tüm katılımcıları etkiler; bir madenci daha etkili bir madencilik yöntemi bulduğunda, diğerleri de bunu taklit eder ve böylece tüm ekosistemin gelişimini destekler.
Bu işbirliği yapmayan oyun modeli, gerçek dünyadaki üretim süreçlerinde neredeyse uygulanamaz; çoğu durumda işbirliği yapan oyunlardır. Bitcoin, işbirliği yapmayan oyun teorisine pratik bir model sunmaktadır; bunun temelinde "merkeziyetsizlik" fikri yatmaktadır.
Bitcoin sisteminin temel amacı, "güvene dayalı model"in eksikliklerini aşmak ve herhangi bir üçüncü tarafın tamamen güvenilir olmadığını vurgulayarak, kendi doğrulamanızı yapmanız gerektiğidir. Bitcoin'in değerinin erken değerlendirmesi, düğüm sayısı, cüzdan adresleri, madencilik gücü gibi birden fazla boyutu içeriyordu; bu göstergeler aslında Bitcoin'in merkeziyetsizlik derecesini yansıtmaktadır.
İşbirliği Olmayan Oyun Sistemlerinin Değerlendirme Kriterleri
Geleneksel projelerden farklı olarak, işbirliği yapmayan oyun sistemlerini değerlendirirken merkeziyetsizlik derecesi, oyuna katılanların sayısı ve kalitesi, türetilen ekosistemin zenginliği, yerel varlıklar ve bilgi yaratma yeteneği gibi unsurlara odaklanılmalıdır.
Şu anda, birçok Blok Zinciri projesi "güvene dayalı" bir modele yöneliyor, kullanılabilirliğe daha fazla önem veriyor ve merkeziyetsizlikten ziyade. Proje değerlemeleri genellikle işlem hacmi, işlem hızı, kilitli miktar gibi göstergelere dayanıyor. Ancak, bu standartlarla ölçülürse, Bitcoin muhtemelen değersizleşecektir.
Düşünülmesi gereken bir soru şudur: Transfer işlevini ele alırken, Bitcoin sistemindeki 100 oyuncu ve bir ticaret platformundaki 100 kullanıcıdan hangisi daha büyük bir değer yaratıyor? Bu soru, değerlendirme kriterlerinin önemini vurgulamaktadır.
Sonuç
Bitcoin, bir işbirliği oyunu sistemi olarak, merkezileşmiş veya işbirliği oyunları ile çözülemeyen sorunları çözmüş ve yeni bir ekosistem ve ürün yaratmıştır. Ancak şu anda çoğu Blok Zinciri projesi, olgunlaşmış merkezi hizmetleri yalnızca Blok Zinciri'ne taşımakta ve gerçek anlamda bir sorunu çözmemektedir.
Blok zinciri projelerini araştırırken ve değerlendirirken, hangi projelerin gerçekten işbirliği yapmayan oyun sisteminin özelliklerine uyduğunu derinlemesine incelememiz gerekiyor. Aynı zamanda, işbirliği yapmayan oyun sistemlerini ve açık finans ürünlerini farklı standartlarla rasyonel bir şekilde değerlendirmemiz de önemli, çünkü bunlar esasen tamamen farklı iki ürün sınıfıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Blok Zinciri İşbirliği Olmayan Oyun Sisteminin Değer Değerlendirmesi için Yeni Bir Yaklaşım
Blok Zinciri İşbirliği Olmayan Oyun Sisteminin Değer Değerlendirmesi
Blok Zinciri teknolojisini tartışırken, sıklıkla bir düşünce kalıbına kapılıyoruz - bunu gerçek dünyada hayatı değiştirmek için nasıl uygulayabiliriz. Sağlık, kamu yönetimi, tedarik zinciri gibi alanlardaki uygulamalar, Blok Zinciri teknolojisinin hayata geçirilmesinin kesinlikle bir geçerli yoludur. Ancak, Bitcoin'in bu Blok'un kaynağındaki yüksekten baktığımızda, insanlık tarihine yeni bir sosyal deney sunduğunu görebiliriz, bu da bizim yavaş yavaş keşfetmemizi ve yeni bir ekosistem ve teori sistemi oluşturmamızı gerektiriyor, eski dünyanın mantığını üzerine basitçe oturtmak yerine.
İşbirliği Olmayan Oyunların Temel Kavramı
Karmaşık işbirliği oyunları, bireylerin stratejik bir ortamda bağımsız karar verme yetisini vurgular ve diğer katılımcıların eylemlerine bağımlı değildir. Bu tür bir oyun sadece çatışma unsurları değil, aynı zamanda işbirliği faktörlerini de sıkça içerir. Bir işbirliği oyunu sisteminde, katılımcıların strateji seçimleri doğrudan diğerlerinin çıkarlarını etkiler.
İşbirliği yapmayan oyunların bir ana teorisi Nash dengesi. Her bir katılımcı diğer tüm katılımcıların stratejileri belirlendiğinde, en iyi stratejiyi seçtiğinde bu duruma Nash dengesi denir. Kısacası, tüm katılımcılar belirli bir stratejiyi izlediğinde ve kendi çıkarlarını maksimize ettiklerinde Nash dengesi oluşur.
Bitcoin: İşbirliği Olmayan Oyunların Örneği
Bitcoin sistemi, iş birliği yapmayan oyunların tipik bir temsilcisidir. Temel madencilik protokolüne göre, her bir Bitcoin'in üretimi, madencilerin iş birliği yapmayan bir oyun aracılığıyla çıkarılmaktadır. Bir madencinin stratejisi, tüm katılımcıları etkiler; bir madenci daha etkili bir madencilik yöntemi bulduğunda, diğerleri de bunu taklit eder ve böylece tüm ekosistemin gelişimini destekler.
Bu işbirliği yapmayan oyun modeli, gerçek dünyadaki üretim süreçlerinde neredeyse uygulanamaz; çoğu durumda işbirliği yapan oyunlardır. Bitcoin, işbirliği yapmayan oyun teorisine pratik bir model sunmaktadır; bunun temelinde "merkeziyetsizlik" fikri yatmaktadır.
Bitcoin sisteminin temel amacı, "güvene dayalı model"in eksikliklerini aşmak ve herhangi bir üçüncü tarafın tamamen güvenilir olmadığını vurgulayarak, kendi doğrulamanızı yapmanız gerektiğidir. Bitcoin'in değerinin erken değerlendirmesi, düğüm sayısı, cüzdan adresleri, madencilik gücü gibi birden fazla boyutu içeriyordu; bu göstergeler aslında Bitcoin'in merkeziyetsizlik derecesini yansıtmaktadır.
İşbirliği Olmayan Oyun Sistemlerinin Değerlendirme Kriterleri
Geleneksel projelerden farklı olarak, işbirliği yapmayan oyun sistemlerini değerlendirirken merkeziyetsizlik derecesi, oyuna katılanların sayısı ve kalitesi, türetilen ekosistemin zenginliği, yerel varlıklar ve bilgi yaratma yeteneği gibi unsurlara odaklanılmalıdır.
Şu anda, birçok Blok Zinciri projesi "güvene dayalı" bir modele yöneliyor, kullanılabilirliğe daha fazla önem veriyor ve merkeziyetsizlikten ziyade. Proje değerlemeleri genellikle işlem hacmi, işlem hızı, kilitli miktar gibi göstergelere dayanıyor. Ancak, bu standartlarla ölçülürse, Bitcoin muhtemelen değersizleşecektir.
Düşünülmesi gereken bir soru şudur: Transfer işlevini ele alırken, Bitcoin sistemindeki 100 oyuncu ve bir ticaret platformundaki 100 kullanıcıdan hangisi daha büyük bir değer yaratıyor? Bu soru, değerlendirme kriterlerinin önemini vurgulamaktadır.
Sonuç
Bitcoin, bir işbirliği oyunu sistemi olarak, merkezileşmiş veya işbirliği oyunları ile çözülemeyen sorunları çözmüş ve yeni bir ekosistem ve ürün yaratmıştır. Ancak şu anda çoğu Blok Zinciri projesi, olgunlaşmış merkezi hizmetleri yalnızca Blok Zinciri'ne taşımakta ve gerçek anlamda bir sorunu çözmemektedir.
Blok zinciri projelerini araştırırken ve değerlendirirken, hangi projelerin gerçekten işbirliği yapmayan oyun sisteminin özelliklerine uyduğunu derinlemesine incelememiz gerekiyor. Aynı zamanda, işbirliği yapmayan oyun sistemlerini ve açık finans ürünlerini farklı standartlarla rasyonel bir şekilde değerlendirmemiz de önemli, çünkü bunlar esasen tamamen farklı iki ürün sınıfıdır.