Merkezi Olmayan Finansın basitleştirilmiş işlemleri çift taraflı bir kılıç: Tek tıklama ile etkileşimdeki gizli riskler ve kamu blok zincirinin soğuk başlangıç zorlukları
Karmaşık İşlemlerin Basitleştirilmesinin Getirdiği Riskler: Merkezi Olmayan Finans Dünyasının "Tek Tıkla" Riski
Kripto para alanında sıkça göz ardı edilen bir gerçek var: "Ne kadar basit, o kadar tehlikeli". DeFi'nin gelişimiyle, "aptalca işlemler" yönüne doğru ilerliyoruz. Artık, sözleşmeler veya blok zinciri hakkında hiçbir şey bilmeden, çeşitli araçlar karmaşık zincir üstü işlemleri basit "tek tıklama etkileşimi" haline getirebiliyor. Örneğin, bazı SDK'lar, aslında çoklu adımlar gerektiren DeFi işlemlerini tek bir tıklamayla sıkıştırabiliyor ve bu bazı yeni ortaya çıkan kamu zinciri ekosistemlerinde uygulanmaya başladı.
Bu basitlik kulağa çok ideal geliyor: Kim zincir üzerindeki işlemlerin mobil ödemeler kadar basit olmasını istemez ki? Ancak sorun, bu "eşik olmayan araçların" aynı zamanda karmaşık zincir üzerindeki riskleri de gizlemesidir. Tıpkı birinin kredi kartı aldıktan sonra çılgınca aşırı harcama yapması gibi, sorun kredi kartının kendisinde değil, kullanıcının aşırı harcamanın sonuçlarını anlamamasındadır. Merkezi Olmayan Finans'ta, bir kez sözleşmeye varlık yönetimi yetkisi verirseniz, bu sizin cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Bilgi eksikliği olan acemiler için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna rastgele tıklamak, "tek tuşla tasfiye"nin başlangıcı olabilir.
便利 arkasında yatan büyük riskler şunlardır:
"Tüm varlıkları yetkilendir" butonuna tıklamak, banka kartı ve şifreyi yabancılara kalıcı olarak vermek anlamına gelir;
Yüksek getiri tanıtımları %100 kayma, fon havuzu riskleri gibi riskleri gizleyebilir;
Çoğu kullanıcı, bazı sözleşme izinlerinin karşı tarafın cüzdanınızı uzun süre kontrol etmesine neden olabileceğini bilmez.
Dikkate değer bir durum, 2023 yılında bir kullanıcının yanlışlıkla bir phishing linkine tıklayarak sadece 2 dakika içinde 180.000 dolar kaybetmesidir. Bu, bir QR kodu ile ödeme yapmak kadar basit bir işlem olmasına rağmen, felaket sonuçlar doğurdu.
Neden kamu blok zincirleri "aptalca etkileşimi" peşinde?
Sebebi çok basit: Zincir üzerindeki etkileşimler yeni kullanıcılar için son derece dostça değildir. Kullanıcıların cüzdan indirmesi, kurtarma kelimelerini yönetmesi, Gas ücretini anlaması, köprüleri öğrenmesi, token dönüşümlerini anlaması, sözleşme risklerini tanıması, yetki vermesi ve imza atması gerekmektedir. Herhangi bir adımda hata yapılması, varlık kaybına yol açabilir; işlemler tamamlanmış olsa bile etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetki iptali gerekip gerekmediğini gibi sonraki konulara dikkat edilmesi gerekmektedir.
Teknik bir geçmişi olmayan geleneksel internet kullanıcıları için, böyle bir öğrenme maliyeti, cep telefonu ödemelerini kullanmak için yeni bir dil öğrenmek zorunda kalmak gibidir. Onları zincir üstü dünyaya kayıtsız bir şekilde sokmak için, öncelikle bu "teknoloji dağını" azaltmak gerekir. Bu nedenle, orijinalde 100 adım gerektiren zincir üstü işlemleri tek bir adıma sıkıştıran çeşitli etkileşim araçları ortaya çıkmıştır ve kullanıcı deneyimini "uzman seviyesindeki işlemlerden" "mobil ödemelere" benzer bir seviyeye sadeleştirmiştir.
Daha geniş bir ekosistem perspektifinden bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tuşla zincir oluşturma gibi altyapılar da giderek olgunlaşıyor. Geçmişte bir zincir yayınlamak için temel kod yazmak, konsensüs mekanizması kurmak, tarayıcı inşa etmek, ön yüz arayüzü tasarlamak gerekiyordu ve genellikle birkaç ay geliştirme süresi alıyordu. Şimdi bazı hizmetleri kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir teslim edilebiliyor, hatta yönetim token'ları, ekonomik modeller ve blok tarayıcıları ile birlikte geliyor, bu da çevrimiçi mağaza açmakla kıyaslanacak kadar basit. Bu, her proje ekibinin, topluluğun veya hatta bireysel geliştirme ekiplerinin "zincir girişimi" başlatmasına olanak tanıyor ve zincir üzerinde girişimciliğin "halklaşmasını" sağladı.
Teknik engelin düşmesi ≠ Soğuk başlangıç kolaylığı
Birçok insan "blok zincirinin hızlı bir şekilde inşa edilebileceğini" düşünerek başarının garantilendiğini sanıyor, ancak soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceğimiz" değil, "kullanacak birinin olup olmayacağıdır". Teknoloji sadece bir giriş biletidir; gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirip biriktiremeyeceğimiz, blok zincirinin hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten de başlangıçta büyük bir kullanıcı ve kilitli miktar çekebilir, tıpkı sütlü çay dükkanlarının bedava etkinliklerinin sıranın karşı sokağa kadar uzamasını sağlaması gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, tıpkı sütlü çayın normal fiyatına döndüğü gibi, eğer ürünün kalitesi kötü ve hizmet yetersizse, tüketiciler hızla kaybolacak ve kuyruk anında yok olacaktır.
On-chain durum benzer: Birçok yeni ağ, sübvansiyon döneminde kilitli miktar olarak yüksek görünse de, bunun büyük kısmı proje ekipleri, vakıflar veya kurumların birbirine teminat sağladığı fonlardır, bu da veri yanılsaması yaratır, gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamıştır. Sübvansiyonlar ve yüksek getiriler sona erdiğinde, likidite bir gelgit gibi kaybolur, on-chain işlem hacmi aniden düşer, kilitli miktar buharlaşır.
Daha kötüsü, eğer zincirde gerçek işlem talebi yoksa, sübvanse edilen fonlar sadece kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturur - kullanıcıların amacı "sadece yararlanıp gitmek"tir ve zincirde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsü oluşturmak değildir. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fonlar o kadar fazla olur; sübvansiyon durduğunda, çekilme o kadar hızlı olur. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılamayacağını gerçekten belirleyen şey, hava atma veya sübvansiyon ölçeği değil, projelerin kullanıcıları zincirde sürekli olarak harcama, işlem yapma ve topluluğa katılmaya çekip çekemeyeceğidir - işte bu, halka açık zincirin sağlıklı bir döngüye girmesi için başlangıç noktasıdır.
Belirli bir mekanizma örneği: Zincir gerçek ekonomiyi nasıl teşvik eder
Birçok yeni zincir arasında, bazı kamu zincirleri ilginç keşifler yapmıştır. Örneğin, bir kamu zinciri, geleneksel PoS'tan farklı olarak ödülleri düğümlere dağıtmak yerine, zincirin enflasyon ödüllerini doğrudan likidite sağlayan kullanıcılara dağıtan yeni bir kanıt mekanizması icat etmiştir; bu mekanizma, zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları teşvik etmek için teşvikler kullanmaktadır.
Gündelik bir örnek vermek gerekirse: Geleneksel PoS kamu zincirleri, şirket hisse senetlerini veri merkezlerine (düğüm) sunucu bakımı için ödüllendiriyormuş gibi düşünülebilir; oysa bu yeni mekanizma, hisseleri doğrudan kullanıcılara vermekte—eğer varlıklarınızı zincir üzerindeki DEX, kredi verme, LST gibi protokollere yatırırsanız, ekosisteme likidite sağlayarak sürekli ödül alabilirsiniz.
Daha ilginç olanı, bu kamu blok zincirinin üç para birimi sistem tasarımı:
Ana ağ yerel tokeni: Gas ücretlerinin ödenmesini üstlenir, aynı zamanda ödülün ana taşıyıcısıdır;
Ekosistem içi stabil coinler: Ticaret, borç verme vb. için kullanılır;
Yönetim tokenleri: Kilitli olarak oylamalara katılabilir veya ek gelir elde edebilirsiniz.
Üç token birbirleriyle etkileşimde bulunarak "kazanma-kullanma-yönetim" iyi bir döngü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını teşvik ederken, yönetim katılımını da artırır.
Verilere göre, bu halka açık blok zincirinin ana ağı sadece 5 ayda, kilitli miktarı neredeyse 600 milyon dolara ulaştı ve 150'den fazla yerel proje aktif. Diğer popüler L1'lerle karşılaştırıldığında, piyasa değeri/kilitli miktar oranı sadece 0.3x (sektör ortalaması genellikle 1'in üzerinde) olup, mevcut piyasa değerinin zincir üstü ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığını göstermektedir.
Bu veri, topluluk içinde duygusal bir ayrışmaya yol açtı:
Kötümserler, bu teşvik mekanizmasının "madencilik-çekim-satış" davranışlarını kolayca teşvik edeceğini düşünüyor ve tokenlerin uzun vadeli fiyat baskısı altında kalmasından endişe ediyor;
İyimserler, bu mekanizma destekli gerçek ticaret ve ekosistem uygulamasının, değerin ekosistem gelişimi ile artmasını sağlayacağına inanıyorlar.
Anahtar, ekosistemde gerçek bir ticaret talebi oluşturulup oluşturulamayacağıdır; aksi takdirde yüksek getiri sübvansiyonları "fon döngüsü" haline dönüşebilir.
Dikkate değer olan, bu ekosistem içinde gerçek işlem gelirleri sağlayan projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Bir proje: Kullanıcıları sigarayı bırakmaları için "davranış teşvikleri" kullanarak teşvik etmek, sağlık davranışlarını ve token ödüllerini birleştirmek ve birçok ülkenin sağlık kurumlarıyla işbirliği yapmak;
Diğer DEX, borç verme ve LST projeleri gerçek varlık ticaretini teşvik ediyor ve kilitli miktarı artırmaya devam ediyor.
Bu tür projelerin aktifliği ve gelir yeteneği, "sürekli olmayan teşvik likiditesi" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Kamu blok zincirlerinin dağıtımı bu kadar kolay hale geldiğinde, rekabetin temeli, sürekle gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilme yeteneği haline gelir; bu da kilitli miktarları sürdürebilmek için sübvansiyonlara bağımlı olmamak demektir.
Farklı zincirler, farklı anlatılarla突破 arıyor:
Belirli bir ağ: RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) üzerine odaklanarak, fiziksel varlıkları zincire entegre eder;
Bir kamu blok zinciri: Yan zincir aracılığıyla geri besleme ve ekosistem parçalanması ile soğuk başlatmada yeni bir yol açtı;
Bazı yeni ekosistemler, çok zincirli dağıtım ile projeleri kendilerine çekerek işlem hacimlerini artırıyor.
Bu keşiflerin hepsi aynı soruya işaret ediyor: Gerçek bir ticaret olmayan bir zincir, sübvansiyonlar nihayetinde tükenir; yalnızca birileri kullanırsa, birileri öderse ve fonlar zincir üzerinde kalmaya istekli olursa, zincir gerçekten sağlıklı bir döngüyü başlatabilir.
Son Düşünceler
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi, engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla insanın blockchain'e katılmasının kaçınılmaz bir yoludur. Ancak bu yol yalnızca "insanları bir tuşla etkileşimde bulunmaya" bırakılmamalı, aynı zamanda kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlarla desteklenen sürdürülebilir ekonomik modellerle de desteklenmelidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tuşla etkileşimde bulunabilmesi" kolaylığı, sadece "bir tuşla bütün parayı kaybetme" felaketine dönüşebilir.
Aynı şekilde, bir çevrimiçi mağaza sahibi olarak herkesin bildiği gibi, hediye vermek yeni müşterileri çekebilir; ancak işin sürdürülebilir olmasını sağlayan, tekrar alışveriş yapmaya istekli olan eski müşterileri elde tutmaktır. Blockchain'in inşası da böyledir: Kullanıcıların güvenle kullanabilmesi, anlayabilmesi ve sürekli işlem yapabilmesi sağlanmalıdır; ancak o zaman halka açık blockchain'in soğuk başlangıcının gerçekten başladığı anlamına gelir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkezi Olmayan Finansın basitleştirilmiş işlemleri çift taraflı bir kılıç: Tek tıklama ile etkileşimdeki gizli riskler ve kamu blok zincirinin soğuk başlangıç zorlukları
Karmaşık İşlemlerin Basitleştirilmesinin Getirdiği Riskler: Merkezi Olmayan Finans Dünyasının "Tek Tıkla" Riski
Kripto para alanında sıkça göz ardı edilen bir gerçek var: "Ne kadar basit, o kadar tehlikeli". DeFi'nin gelişimiyle, "aptalca işlemler" yönüne doğru ilerliyoruz. Artık, sözleşmeler veya blok zinciri hakkında hiçbir şey bilmeden, çeşitli araçlar karmaşık zincir üstü işlemleri basit "tek tıklama etkileşimi" haline getirebiliyor. Örneğin, bazı SDK'lar, aslında çoklu adımlar gerektiren DeFi işlemlerini tek bir tıklamayla sıkıştırabiliyor ve bu bazı yeni ortaya çıkan kamu zinciri ekosistemlerinde uygulanmaya başladı.
Bu basitlik kulağa çok ideal geliyor: Kim zincir üzerindeki işlemlerin mobil ödemeler kadar basit olmasını istemez ki? Ancak sorun, bu "eşik olmayan araçların" aynı zamanda karmaşık zincir üzerindeki riskleri de gizlemesidir. Tıpkı birinin kredi kartı aldıktan sonra çılgınca aşırı harcama yapması gibi, sorun kredi kartının kendisinde değil, kullanıcının aşırı harcamanın sonuçlarını anlamamasındadır. Merkezi Olmayan Finans'ta, bir kez sözleşmeye varlık yönetimi yetkisi verirseniz, bu sizin cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Bilgi eksikliği olan acemiler için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna rastgele tıklamak, "tek tuşla tasfiye"nin başlangıcı olabilir.
便利 arkasında yatan büyük riskler şunlardır:
Dikkate değer bir durum, 2023 yılında bir kullanıcının yanlışlıkla bir phishing linkine tıklayarak sadece 2 dakika içinde 180.000 dolar kaybetmesidir. Bu, bir QR kodu ile ödeme yapmak kadar basit bir işlem olmasına rağmen, felaket sonuçlar doğurdu.
Neden kamu blok zincirleri "aptalca etkileşimi" peşinde?
Sebebi çok basit: Zincir üzerindeki etkileşimler yeni kullanıcılar için son derece dostça değildir. Kullanıcıların cüzdan indirmesi, kurtarma kelimelerini yönetmesi, Gas ücretini anlaması, köprüleri öğrenmesi, token dönüşümlerini anlaması, sözleşme risklerini tanıması, yetki vermesi ve imza atması gerekmektedir. Herhangi bir adımda hata yapılması, varlık kaybına yol açabilir; işlemler tamamlanmış olsa bile etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetki iptali gerekip gerekmediğini gibi sonraki konulara dikkat edilmesi gerekmektedir.
Teknik bir geçmişi olmayan geleneksel internet kullanıcıları için, böyle bir öğrenme maliyeti, cep telefonu ödemelerini kullanmak için yeni bir dil öğrenmek zorunda kalmak gibidir. Onları zincir üstü dünyaya kayıtsız bir şekilde sokmak için, öncelikle bu "teknoloji dağını" azaltmak gerekir. Bu nedenle, orijinalde 100 adım gerektiren zincir üstü işlemleri tek bir adıma sıkıştıran çeşitli etkileşim araçları ortaya çıkmıştır ve kullanıcı deneyimini "uzman seviyesindeki işlemlerden" "mobil ödemelere" benzer bir seviyeye sadeleştirmiştir.
Daha geniş bir ekosistem perspektifinden bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tuşla zincir oluşturma gibi altyapılar da giderek olgunlaşıyor. Geçmişte bir zincir yayınlamak için temel kod yazmak, konsensüs mekanizması kurmak, tarayıcı inşa etmek, ön yüz arayüzü tasarlamak gerekiyordu ve genellikle birkaç ay geliştirme süresi alıyordu. Şimdi bazı hizmetleri kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir teslim edilebiliyor, hatta yönetim token'ları, ekonomik modeller ve blok tarayıcıları ile birlikte geliyor, bu da çevrimiçi mağaza açmakla kıyaslanacak kadar basit. Bu, her proje ekibinin, topluluğun veya hatta bireysel geliştirme ekiplerinin "zincir girişimi" başlatmasına olanak tanıyor ve zincir üzerinde girişimciliğin "halklaşmasını" sağladı.
Teknik engelin düşmesi ≠ Soğuk başlangıç kolaylığı
Birçok insan "blok zincirinin hızlı bir şekilde inşa edilebileceğini" düşünerek başarının garantilendiğini sanıyor, ancak soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceğimiz" değil, "kullanacak birinin olup olmayacağıdır". Teknoloji sadece bir giriş biletidir; gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirip biriktiremeyeceğimiz, blok zincirinin hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten de başlangıçta büyük bir kullanıcı ve kilitli miktar çekebilir, tıpkı sütlü çay dükkanlarının bedava etkinliklerinin sıranın karşı sokağa kadar uzamasını sağlaması gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, tıpkı sütlü çayın normal fiyatına döndüğü gibi, eğer ürünün kalitesi kötü ve hizmet yetersizse, tüketiciler hızla kaybolacak ve kuyruk anında yok olacaktır.
On-chain durum benzer: Birçok yeni ağ, sübvansiyon döneminde kilitli miktar olarak yüksek görünse de, bunun büyük kısmı proje ekipleri, vakıflar veya kurumların birbirine teminat sağladığı fonlardır, bu da veri yanılsaması yaratır, gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamıştır. Sübvansiyonlar ve yüksek getiriler sona erdiğinde, likidite bir gelgit gibi kaybolur, on-chain işlem hacmi aniden düşer, kilitli miktar buharlaşır.
Daha kötüsü, eğer zincirde gerçek işlem talebi yoksa, sübvanse edilen fonlar sadece kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturur - kullanıcıların amacı "sadece yararlanıp gitmek"tir ve zincirde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsü oluşturmak değildir. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fonlar o kadar fazla olur; sübvansiyon durduğunda, çekilme o kadar hızlı olur. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılamayacağını gerçekten belirleyen şey, hava atma veya sübvansiyon ölçeği değil, projelerin kullanıcıları zincirde sürekli olarak harcama, işlem yapma ve topluluğa katılmaya çekip çekemeyeceğidir - işte bu, halka açık zincirin sağlıklı bir döngüye girmesi için başlangıç noktasıdır.
Belirli bir mekanizma örneği: Zincir gerçek ekonomiyi nasıl teşvik eder
Birçok yeni zincir arasında, bazı kamu zincirleri ilginç keşifler yapmıştır. Örneğin, bir kamu zinciri, geleneksel PoS'tan farklı olarak ödülleri düğümlere dağıtmak yerine, zincirin enflasyon ödüllerini doğrudan likidite sağlayan kullanıcılara dağıtan yeni bir kanıt mekanizması icat etmiştir; bu mekanizma, zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları teşvik etmek için teşvikler kullanmaktadır.
Gündelik bir örnek vermek gerekirse: Geleneksel PoS kamu zincirleri, şirket hisse senetlerini veri merkezlerine (düğüm) sunucu bakımı için ödüllendiriyormuş gibi düşünülebilir; oysa bu yeni mekanizma, hisseleri doğrudan kullanıcılara vermekte—eğer varlıklarınızı zincir üzerindeki DEX, kredi verme, LST gibi protokollere yatırırsanız, ekosisteme likidite sağlayarak sürekli ödül alabilirsiniz.
Daha ilginç olanı, bu kamu blok zincirinin üç para birimi sistem tasarımı:
Üç token birbirleriyle etkileşimde bulunarak "kazanma-kullanma-yönetim" iyi bir döngü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını teşvik ederken, yönetim katılımını da artırır.
Verilere göre, bu halka açık blok zincirinin ana ağı sadece 5 ayda, kilitli miktarı neredeyse 600 milyon dolara ulaştı ve 150'den fazla yerel proje aktif. Diğer popüler L1'lerle karşılaştırıldığında, piyasa değeri/kilitli miktar oranı sadece 0.3x (sektör ortalaması genellikle 1'in üzerinde) olup, mevcut piyasa değerinin zincir üstü ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığını göstermektedir.
Bu veri, topluluk içinde duygusal bir ayrışmaya yol açtı:
Anahtar, ekosistemde gerçek bir ticaret talebi oluşturulup oluşturulamayacağıdır; aksi takdirde yüksek getiri sübvansiyonları "fon döngüsü" haline dönüşebilir.
Dikkate değer olan, bu ekosistem içinde gerçek işlem gelirleri sağlayan projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Bu tür projelerin aktifliği ve gelir yeteneği, "sürekli olmayan teşvik likiditesi" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Kamu blok zincirlerinin dağıtımı bu kadar kolay hale geldiğinde, rekabetin temeli, sürekle gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilme yeteneği haline gelir; bu da kilitli miktarları sürdürebilmek için sübvansiyonlara bağımlı olmamak demektir.
Farklı zincirler, farklı anlatılarla突破 arıyor:
Bu keşiflerin hepsi aynı soruya işaret ediyor: Gerçek bir ticaret olmayan bir zincir, sübvansiyonlar nihayetinde tükenir; yalnızca birileri kullanırsa, birileri öderse ve fonlar zincir üzerinde kalmaya istekli olursa, zincir gerçekten sağlıklı bir döngüyü başlatabilir.
Son Düşünceler
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi, engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla insanın blockchain'e katılmasının kaçınılmaz bir yoludur. Ancak bu yol yalnızca "insanları bir tuşla etkileşimde bulunmaya" bırakılmamalı, aynı zamanda kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlarla desteklenen sürdürülebilir ekonomik modellerle de desteklenmelidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tuşla etkileşimde bulunabilmesi" kolaylığı, sadece "bir tuşla bütün parayı kaybetme" felaketine dönüşebilir.
Aynı şekilde, bir çevrimiçi mağaza sahibi olarak herkesin bildiği gibi, hediye vermek yeni müşterileri çekebilir; ancak işin sürdürülebilir olmasını sağlayan, tekrar alışveriş yapmaya istekli olan eski müşterileri elde tutmaktır. Blockchain'in inşası da böyledir: Kullanıcıların güvenle kullanabilmesi, anlayabilmesi ve sürekli işlem yapabilmesi sağlanmalıdır; ancak o zaman halka açık blockchain'in soğuk başlangıcının gerçekten başladığı anlamına gelir.