В области инвестиций в криптоактивы проекты ENA и FET демонстрируют разные инвестиционные характеристики, что стоит внимательного сравнения для инвесторов.
Проект ENA основывается на экосистеме стабильных монет, а выпущенный за его пределами протоколом Ethena USDe уже вошел в четверку крупнейших стабильных монет мира, с объемом поставок, превысившим 7 миллиардов долларов. Протокол в сумме сгенерировал 406 миллионов долларов дохода, предоставив держателям sENA значительные доходы. С запуском механизма преобразования сборов держатели могут ожидать около 4% базовой годовой доходности, а в условиях бычьего рынка она может даже превысить 10%. Кроме того, ENA активно расширяет области применения, включая разработку второго уровня сети Converge Chain и запуск соответствующей стабильной монеты USDtb.
Однако ENA также сталкивается с некоторыми вызовами. В течение следующего года более 500 миллионов долларов США частных токенов будут разблокированы, а также 640 миллионов долларов США токенов команды и ранних инвесторов ожидают выпуска, что может привести к значительному давлению на рынок. В то же время доходы протокола тесно связаны с рыночным настроением, и в условиях медвежьего рынка может наблюдаться снижение доходов.
В отличие от этого, проект FET сосредоточен на инновационном взаимодействии ИИ и блокчейна. Он позволяет пользователям создавать автономные AI-агенты, что имеет широкие перспективы применения в таких областях, как управление цепочками поставок и Интернет вещей. Публичная цепочка FET может обрабатывать более 30 000 транзакций в секунду, что достаточно для поддержки требований к реальному взаимодействию AI-агентов. Стейкинг FET не только позволяет участвовать в управлении экосистемой, но и получать пассивный доход. Кроме того, запуск платформы Agentverse значительно снизил порог входа для разработчиков.
Однако рыночная капитализация FET составляет всего около 1,61 миллиарда долларов, что ставит его на 107-е место в рейтинге криптоактивов, а зрелость экосистемы требует улучшения. В то же время FET также сталкивается с конкурентами, такими как SingularityNET, и давлением со стороны технологических гигантов, что создает неопределенность в реализации его технологий.
В заключение, ENA может быть более подходящим для инвесторов, стремящихся к относительно стабильной доходности и оптимистично настроенных относительно перспектив развития стабильных токенов. В то время как FET может привлечь тех, кто обладает высокой способностью к риску и оптимистично относится к интеграции ИИ и блокчейна в долгосрочной перспективе. Независимо от выбора проекта, инвесторы должны принимать взвешенные решения в соответствии с их склонностью к риску и инвестиционными целями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiOrRekt
· 18ч назад
стейблкоин старый игрок, сначала понюхаю
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 18ч назад
Какой смысл просто ждать разблокировки? Давайте сразу начнем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdrop
· 19ч назад
Нужно смотреть на разблокировку, братья.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 19ч назад
частная продажа解锁还得考虑一波
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterZhang
· 19ч назад
войти в позициювойти в позицию~Спот только блин, ставлю на то, что завтра утренний рейс сможет окупить инвестиции!
В области инвестиций в криптоактивы проекты ENA и FET демонстрируют разные инвестиционные характеристики, что стоит внимательного сравнения для инвесторов.
Проект ENA основывается на экосистеме стабильных монет, а выпущенный за его пределами протоколом Ethena USDe уже вошел в четверку крупнейших стабильных монет мира, с объемом поставок, превысившим 7 миллиардов долларов. Протокол в сумме сгенерировал 406 миллионов долларов дохода, предоставив держателям sENA значительные доходы. С запуском механизма преобразования сборов держатели могут ожидать около 4% базовой годовой доходности, а в условиях бычьего рынка она может даже превысить 10%. Кроме того, ENA активно расширяет области применения, включая разработку второго уровня сети Converge Chain и запуск соответствующей стабильной монеты USDtb.
Однако ENA также сталкивается с некоторыми вызовами. В течение следующего года более 500 миллионов долларов США частных токенов будут разблокированы, а также 640 миллионов долларов США токенов команды и ранних инвесторов ожидают выпуска, что может привести к значительному давлению на рынок. В то же время доходы протокола тесно связаны с рыночным настроением, и в условиях медвежьего рынка может наблюдаться снижение доходов.
В отличие от этого, проект FET сосредоточен на инновационном взаимодействии ИИ и блокчейна. Он позволяет пользователям создавать автономные AI-агенты, что имеет широкие перспективы применения в таких областях, как управление цепочками поставок и Интернет вещей. Публичная цепочка FET может обрабатывать более 30 000 транзакций в секунду, что достаточно для поддержки требований к реальному взаимодействию AI-агентов. Стейкинг FET не только позволяет участвовать в управлении экосистемой, но и получать пассивный доход. Кроме того, запуск платформы Agentverse значительно снизил порог входа для разработчиков.
Однако рыночная капитализация FET составляет всего около 1,61 миллиарда долларов, что ставит его на 107-е место в рейтинге криптоактивов, а зрелость экосистемы требует улучшения. В то же время FET также сталкивается с конкурентами, такими как SingularityNET, и давлением со стороны технологических гигантов, что создает неопределенность в реализации его технологий.
В заключение, ENA может быть более подходящим для инвесторов, стремящихся к относительно стабильной доходности и оптимистично настроенных относительно перспектив развития стабильных токенов. В то время как FET может привлечь тех, кто обладает высокой способностью к риску и оптимистично относится к интеграции ИИ и блокчейна в долгосрочной перспективе. Независимо от выбора проекта, инвесторы должны принимать взвешенные решения в соответствии с их склонностью к риску и инвестиционными целями.