Конфликт хранения данных в экосистеме Sui: Walrus против Irys
Walrus и Irys оба стремятся решить проблему надежного хранения данных в цепочке, но используют разные дизайнерские концепции. Irys - это блокчейн Layer 1, специально созданный для хранения данных, который объединяет хранение, выполнение и консенсус. Walrus, с другой стороны, является модульной сетью хранения, построенной на Sui, и зависит от Sui для координации и расчетов.
В данной статье проведено объективное сравнение двух объектов по шести параметрам:
1. Архитектура протокола
Irys использует вертикально интегрированную монолитную архитектуру, где узлы верификации одновременно отвечают за хранение данных, выполнение контрактов и безопасность сети. Преимуществом является высокая согласованность, но стоимость запуска довольно высока.
Walrus использует модульную многоуровневую конструкцию, узлы хранения работают вне цепи, а Sui отвечает за сортировку и платежи. Преимущества заключаются в быстром интегрировании существующей экосистемы, но необходимо межуровневое согласование.
2. Токеномика и механизмы стимулирования
Irys использует единый токен IRYS для унификации оплаты сборов и вознаграждений, упрощая пользовательский опыт, но сосредоточивая риски.
Walrus использует двойную токеномику WAL и SUI, что позволяет разделить экономические риски, но требует управления двумя рыночными системами.
3. Стратегия постоянства данных и избыточности
Walrus использует кодирование с коррекцией ошибок для достижения примерно 5-кратной избыточности, обеспечивая высокую эффективность использования пространства, но с сложной реализацией.
Irys использует консервативную стратегию с 10 полными копиями, логика проста, но затраты на хранение велики.
4. Программируемые данные и вычисления на цепи
Irys нативно поддерживает прямое чтение данных с блокчейна для сложных сценариев обработки данных.
Walrus использует модель "сначала проверка, затем расчет", что реализует простоту, но с определенными ограничениями.
5. Срок хранения и постоянство
Walrus предлагает аренду по требованию, что гибко, но требует регулярного продления.
Irys поддерживает вариант "постоянного хранения" с единовременной оплатой, что подходит для долгосрочных данных, но начальная стоимость высока.
6. Зрелость сети и использование
Walrus достиг уровня хранения PB, и несколько высоконагруженных проектов его используют.
Irys все еще на ранней стадии, объем хранилища и база пользователей ограничены.
У обоих решений есть свои плюсы и минусы, разработчики должны взвесить свои потребности и выбрать. В будущем они, скорее всего, будут развиваться параллельно в постоянно расширяющейся экономике данных на блокчейне, обслуживая различные типы приложений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Walrus и Irys: Сравнительный анализ решений для хранения данных экосистемы Sui
Конфликт хранения данных в экосистеме Sui: Walrus против Irys
Walrus и Irys оба стремятся решить проблему надежного хранения данных в цепочке, но используют разные дизайнерские концепции. Irys - это блокчейн Layer 1, специально созданный для хранения данных, который объединяет хранение, выполнение и консенсус. Walrus, с другой стороны, является модульной сетью хранения, построенной на Sui, и зависит от Sui для координации и расчетов.
В данной статье проведено объективное сравнение двух объектов по шести параметрам:
1. Архитектура протокола
Irys использует вертикально интегрированную монолитную архитектуру, где узлы верификации одновременно отвечают за хранение данных, выполнение контрактов и безопасность сети. Преимуществом является высокая согласованность, но стоимость запуска довольно высока.
Walrus использует модульную многоуровневую конструкцию, узлы хранения работают вне цепи, а Sui отвечает за сортировку и платежи. Преимущества заключаются в быстром интегрировании существующей экосистемы, но необходимо межуровневое согласование.
2. Токеномика и механизмы стимулирования
Irys использует единый токен IRYS для унификации оплаты сборов и вознаграждений, упрощая пользовательский опыт, но сосредоточивая риски.
Walrus использует двойную токеномику WAL и SUI, что позволяет разделить экономические риски, но требует управления двумя рыночными системами.
3. Стратегия постоянства данных и избыточности
Walrus использует кодирование с коррекцией ошибок для достижения примерно 5-кратной избыточности, обеспечивая высокую эффективность использования пространства, но с сложной реализацией.
Irys использует консервативную стратегию с 10 полными копиями, логика проста, но затраты на хранение велики.
4. Программируемые данные и вычисления на цепи
Irys нативно поддерживает прямое чтение данных с блокчейна для сложных сценариев обработки данных.
Walrus использует модель "сначала проверка, затем расчет", что реализует простоту, но с определенными ограничениями.
5. Срок хранения и постоянство
Walrus предлагает аренду по требованию, что гибко, но требует регулярного продления.
Irys поддерживает вариант "постоянного хранения" с единовременной оплатой, что подходит для долгосрочных данных, но начальная стоимость высока.
6. Зрелость сети и использование
Walrus достиг уровня хранения PB, и несколько высоконагруженных проектов его используют.
Irys все еще на ранней стадии, объем хранилища и база пользователей ограничены.
У обоих решений есть свои плюсы и минусы, разработчики должны взвесить свои потребности и выбрать. В будущем они, скорее всего, будут развиваться параллельно в постоянно расширяющейся экономике данных на блокчейне, обслуживая различные типы приложений.