Противоречия и эволюция политики шифрования в Южной Корее
Южная Корея переживает глубокую трансформацию в области политики в отношении шифрования, которая постоянно колеблется между "осторожностью" и "открытостью". Это глубокое противоречие проявляется не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регулирующих органов и исполнительных структур, но и отражает неоднократные размышления на уровне разработки политики о позиции цифровых активов.
Первые признаки политической напряженности
В последнее время Корейское управление финансового надзора направило неофициальные устные указания нескольким местным инвестиционным компаниям с требованием сократить рискованные вложения в компании, занимающиеся цифровыми активами, которые зарегистрированы в США. Это предупреждение строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции компаний цифровых активов.
Регуляторы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными даже при изменениях в внутренней и внешней регуляторной среде до официального обновления норм. Этот подход вызвал путаницу на рынке, так как он резко контрастирует с недавно выпущенными сигналами открытости. Эта "политическая трения" является типичной чертой переходного периода регулирования — когда план реформ еще не полностью реализован, инерция выполнения старых правил все еще сохраняется. С одной стороны, регуляторы пытаются передать открытость в том, что "можно делать", а с другой стороны, через устные предупреждения оставляют себе возможность отступления на случай потенциальных рисков, по сути, пытаясь найти тонкий баланс между реальными соображениями и идеальными видениями.
Постепенное снятие запрета на институциональную торговлю
Ранее финрегуляторы Южной Кореи объявили о том, что они отменят запрет на институциональную шифрование, введенный в 2017 году. Регуляторы заявили, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, но текущая динамика рынка и растущий спрос местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что эта мера не является простым следованием международным тенденциям, а основана на комплексной оценке зрелости рынка и способности управления рисками. С принятием соответствующих законов Южная Корея в значительной степени создала полноценную нормативную структуру, охватывающую лицензии для бирж, проверку клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение жестких ограничений для участия институтов, наоборот, будет сдерживать местные капиталы и технологии от принятия волны шифрования финансов, упуская возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года разрешено продажа шифрования активов благотворительными, образовательными и правоохранительными учреждениями; во второй половине года торговлю смогут осуществлять публичные компании и профессиональные инвесторы, что будет способствовать интеграции корейского регулирования с международным.
Политический перекресток: когнитивный разрыв и глобальная гонка
Различия в высказываниях различных регулирующих органов выявили фундаментальные различия в понимании сущности цифровых активов в глубинах финансовой регуляторной системы Южной Кореи. Некоторые учреждения рассматривают биткойн и его производные больше как "программируемый носитель ценности", ценя его потенциал в области трансакций, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как другие учреждения по-прежнему помещают его в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что регуляторный арбитраж и чрезмерный леверидж могут усугубить волатильность рынка и исказить ликвидность, особенно когда местные учреждения активно участвуют.
Это противоречие не уникально для Южной Кореи. В 2024 году многие страны и регионы выдали лицензии на цифровые активы традиционным финансовым гигантам, что способствовало токенизации фондов денежного рынка и биткойн-стратегий. В этом контексте шаги Южной Кореи кажутся осторожными и сомнительными - как будто левая нога "преследует возможности", а правая нога "остерегается рисков", пытаясь идти в ногу в тумане, но неизбежно теряя ритм.
"Боль и видение буферной зоны "двухстороннего пути"
Разделение сигналов регулирования уже принесло прямые последствия: среднесрочные и долгосрочные капиталы оказались в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают удерживать позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне законодательства, а не рисковать, заходя на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, должны изо всех сил справляться с постоянно обновляющимися "мягкими красными линиями" соблюдения, что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако с более макроэкономической точки зрения эти болезненные симптомы могут быть неизбежным этапом естественного созревания политики. Радикальное и одномоментное открытие может вызвать спекулятивный бум и регуляторные дыры; в то время как чрезмерная осторожность может отстранить страну от глобальной цифровой экономики. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для позиций финансовых учреждений, четко определить механизмы хеджирования валютных рисков и трансграничных капиталовложений, а также интегрировать намерения различных регуляторных органов по открытию и разумным требованиям в единый закон. Только так "движение в двух направлениях" может превратиться в "движение рядом".
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный вход институционального капитала изменит местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "нажимают на тормоза" или "нажимаются на газ", а пытаются создать буферную зону, которая сочетает в себе "безопасность и эффективность": под руководством обеспечения стабильности рынка, они постепенно направляют соответствующие средства в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея сможет стать центром цифровых активов, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими преимуществами соблюдения норм, подобно другим финансовым центрам Азии.
Сложные сигналы многопрофильной эволюции
В конечном итоге текущая политика шифрования в Корее не может быть просто определена одним "разрешением" или "предупреждением". Это многоцентристский, поэтапно эволюционирующий сложный процесс, который включает в себя как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежду на будущее финансовых технологий. Основной вопрос заключается в том, как точно согласовать ритм политики, законодательный прогресс и рыночную практику различных регулирующих органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой синергии, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного эксперимента" и активно приветствовать следующую эру развития цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCrier
· 08-04 05:19
Это излишнее, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossiper
· 08-04 05:16
Пришёл, пришёл
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 08-04 05:12
Ай-яй-яй, Южная Корея тоже собирается хитрить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelor
· 08-04 04:58
бык皮 хвастался о регулировании, а на самом деле просто хотел сначала разыгрывать людей как лохов
Политика шифрования Южной Кореи меняется: участие институтов в поэтапном снятии ограничений.
Противоречия и эволюция политики шифрования в Южной Корее
Южная Корея переживает глубокую трансформацию в области политики в отношении шифрования, которая постоянно колеблется между "осторожностью" и "открытостью". Это глубокое противоречие проявляется не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регулирующих органов и исполнительных структур, но и отражает неоднократные размышления на уровне разработки политики о позиции цифровых активов.
Первые признаки политической напряженности
В последнее время Корейское управление финансового надзора направило неофициальные устные указания нескольким местным инвестиционным компаниям с требованием сократить рискованные вложения в компании, занимающиеся цифровыми активами, которые зарегистрированы в США. Это предупреждение строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции компаний цифровых активов.
Регуляторы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными даже при изменениях в внутренней и внешней регуляторной среде до официального обновления норм. Этот подход вызвал путаницу на рынке, так как он резко контрастирует с недавно выпущенными сигналами открытости. Эта "политическая трения" является типичной чертой переходного периода регулирования — когда план реформ еще не полностью реализован, инерция выполнения старых правил все еще сохраняется. С одной стороны, регуляторы пытаются передать открытость в том, что "можно делать", а с другой стороны, через устные предупреждения оставляют себе возможность отступления на случай потенциальных рисков, по сути, пытаясь найти тонкий баланс между реальными соображениями и идеальными видениями.
Постепенное снятие запрета на институциональную торговлю
Ранее финрегуляторы Южной Кореи объявили о том, что они отменят запрет на институциональную шифрование, введенный в 2017 году. Регуляторы заявили, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, но текущая динамика рынка и растущий спрос местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что эта мера не является простым следованием международным тенденциям, а основана на комплексной оценке зрелости рынка и способности управления рисками. С принятием соответствующих законов Южная Корея в значительной степени создала полноценную нормативную структуру, охватывающую лицензии для бирж, проверку клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение жестких ограничений для участия институтов, наоборот, будет сдерживать местные капиталы и технологии от принятия волны шифрования финансов, упуская возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года разрешено продажа шифрования активов благотворительными, образовательными и правоохранительными учреждениями; во второй половине года торговлю смогут осуществлять публичные компании и профессиональные инвесторы, что будет способствовать интеграции корейского регулирования с международным.
Политический перекресток: когнитивный разрыв и глобальная гонка
Различия в высказываниях различных регулирующих органов выявили фундаментальные различия в понимании сущности цифровых активов в глубинах финансовой регуляторной системы Южной Кореи. Некоторые учреждения рассматривают биткойн и его производные больше как "программируемый носитель ценности", ценя его потенциал в области трансакций, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как другие учреждения по-прежнему помещают его в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что регуляторный арбитраж и чрезмерный леверидж могут усугубить волатильность рынка и исказить ликвидность, особенно когда местные учреждения активно участвуют.
Это противоречие не уникально для Южной Кореи. В 2024 году многие страны и регионы выдали лицензии на цифровые активы традиционным финансовым гигантам, что способствовало токенизации фондов денежного рынка и биткойн-стратегий. В этом контексте шаги Южной Кореи кажутся осторожными и сомнительными - как будто левая нога "преследует возможности", а правая нога "остерегается рисков", пытаясь идти в ногу в тумане, но неизбежно теряя ритм.
"Боль и видение буферной зоны "двухстороннего пути"
Разделение сигналов регулирования уже принесло прямые последствия: среднесрочные и долгосрочные капиталы оказались в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают удерживать позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне законодательства, а не рисковать, заходя на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, должны изо всех сил справляться с постоянно обновляющимися "мягкими красными линиями" соблюдения, что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако с более макроэкономической точки зрения эти болезненные симптомы могут быть неизбежным этапом естественного созревания политики. Радикальное и одномоментное открытие может вызвать спекулятивный бум и регуляторные дыры; в то время как чрезмерная осторожность может отстранить страну от глобальной цифровой экономики. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для позиций финансовых учреждений, четко определить механизмы хеджирования валютных рисков и трансграничных капиталовложений, а также интегрировать намерения различных регуляторных органов по открытию и разумным требованиям в единый закон. Только так "движение в двух направлениях" может превратиться в "движение рядом".
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный вход институционального капитала изменит местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "нажимают на тормоза" или "нажимаются на газ", а пытаются создать буферную зону, которая сочетает в себе "безопасность и эффективность": под руководством обеспечения стабильности рынка, они постепенно направляют соответствующие средства в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея сможет стать центром цифровых активов, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими преимуществами соблюдения норм, подобно другим финансовым центрам Азии.
Сложные сигналы многопрофильной эволюции
В конечном итоге текущая политика шифрования в Корее не может быть просто определена одним "разрешением" или "предупреждением". Это многоцентристский, поэтапно эволюционирующий сложный процесс, который включает в себя как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежду на будущее финансовых технологий. Основной вопрос заключается в том, как точно согласовать ритм политики, законодательный прогресс и рыночную практику различных регулирующих органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой синергии, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного эксперимента" и активно приветствовать следующую эру развития цифровых активов.