Виталик не слишком关注ет цену ETH

Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал две статьи в блоге, вызвав у людей предположения о своих текущих размышлениях. Несмотря на то, что цена ETH продолжает падать, многие пользователи в социальных сетях призывают Виталика к действиям, но он, похоже, не уделяет особого внимания рыночным показателям ETH.

Недавние две статьи, опубликованные Виталиком, содержат следующее:

Модель годовых колец культуры и политики

В процессе роста Виталика его смущал один феномен: люди часто заявляли, что мы живем в «глубоком неолиберальном обществе», которое высоко ценит «ослабление регулирования». Однако фактическая ситуация с государственным регулированием сильно отличается от этого описания. Количество федеральных норм продолжает расти, различные правила становятся все более строгими, а доля федеральных налогов в ВВП США с времен Второй мировой войны в основном остается стабильной.

Еще одно парадоксальное явление заключается в том, что США лидируют в области закрытого ИИ, тогда как Китай находится на переднем крае открытого ИИ. Это резко контрастирует с привычными представлениями о двух странах.

Чтобы объяснить эти явления, Виталик предложил "модель кольцевой структуры политики и культуры":

1. Способ, которым культура относится к новым вещам, исходит из популярных в определённый период отношений и механизмов мотивации.
2. Способ обращения со старыми вещами в основном определяется предвзятостью в отношении текущего положения.

Каждый период добавляет новые кольца к "дереву культуры", одновременно формируя отношение людей к новым вещам. Эти границы, как только они сформированы, трудно изменить, новые кольца начинают расти и влияют на отношение к следующей волне тем.

Эта модель может объяснить несколько явлений:

• В 90-х годах в США действительно существовала тенденция к дерегулированию, но в 21 веке произошел переход к усилению регулирования.
• Налогообложение в основном ограничивается потребностями в здравоохранении и социальных услугах, эти "красные линии" были установлены еще 50 лет назад.
• Оценка рисков современных технологических действий с точки зрения права и культуры отличается от традиционных высокорисковых действий (, таких как альпинизм ).
• Социальные сети стали зрелыми в 2010-х годах, их рассматривают как часть интернета, но с их особенностями.
• ИИ достиг зрелости в 2020-х годах, Китай применил стратегию "дополняющей товаризации", пересекающуюся с поддержкой разработчиков открытого кода.

Виталик считает, что изменить отношение к существующим вещам в рамках одной культуры очень трудно. Более целесообразный подход заключается в том, чтобы изобрести новые модели поведения и стремиться к хорошим нормам. Это можно сделать, разрабатывая новые технологии или экспериментируя с новыми социальными нормами в Интернете. Это также привлекает криптопространство: оно предлагает независимую технологическую и культурную основу, не подверженную чрезмерному влиянию существующих предвзятостей.

От финансирования общественных благ до финансирования с открытым исходным кодом

Виталик долгое время следит за тем, как финансировать общественные блага. В цифровой экосистеме, особенно в децентрализованной цифровой экосистеме, общественные блага имеют чрезвычайно важное значение. Открытое программное обеспечение, исследования криптографии и блокчейн-протоколов, публичные образовательные ресурсы и т.д. относятся к общественным благам.

Однако концепция "общественных благ" сталкивается с вызовами:

1. Легко воспринимается как "продукт, произведенный правительством".
2. Общепризнано, что финансирование общественных благ страдает от недостатка строгости и подвержено влиянию социальных предвзятостей.

Эти два вопроса взаимосвязаны: неясность определения "общественных благ" делает его подверженным социальному влиянию.

В отличие от этого, слово "открытый исходный код" имеет четкое и широко признанное определение. Проекты с открытым исходным кодом обычно считаются общественными благами, и само поведение, связанное с открытым исходным кодом, является общественным благом. В области криптовалют, возможно, потребуется расширить определение открытого исходного кода, чтобы включить открытые стандарты, внутренние тесты на атаки и т.д.

Виталик считает, что лучше сосредоточить внимание на "открытом коде", а не на "общественных благах". Открытый код не означает, что "если это открыто, то это благородно", а должно быть сосредоточено на создании и открытии проектов, которые наиболее ценны для человечества. Различение того, какие проекты заслуживают поддержки, по-прежнему является основной задачей механизмов финансирования общественных благ.

Для общественных благ в физическом пространстве наиболее эффективным способом их предоставления на глобальном уровне обычно является открытый исходный код. Например, исследования чистого воздуха в основном являются открытым исходным кодом. Открытый исходный код может помочь в более легком развертывании любого типа общественной инфраструктуры на глобальном уровне.

Сфера национальной безопасности довольно сложна. Виталик считает, что проекты, созданные по причинам национальной безопасности и не желающие открывать исходный код, могут не представлять общественные интересы в глобальном масштабе. Исключением могут быть действительно связанные с обороной возможности, такие как децентрализованная инфраструктура.

В целом, Виталик предлагает сместить акцент с "общественных благ" на "исходный код" и подчеркивает, что следует создавать и открывать для человечества самые ценные проекты.