Координация экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одним из основных социальных вызовов, стоящих перед экосистемой Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Сила этой экосистемы заключается в наличии множества различных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации. Эти участники все стремятся к своей собственной мечте о будущем Ethereum. Основная текущая задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство всех этих проектов, чтобы создать единообразную экосистему Ethereum, а не превратиться в несовместимые фрагментированные королевства.
Для решения этой проблемы внутри экосистемы было предложено понятие "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (таких как поддержание открытого кода, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), координацию технологий (таких как соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и координацию экономики (таких как использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Тем не менее, это понятие historically имеет нечеткое определение и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает только "быть с определенной группой", то это понятие уже потерпело неудачу.
Чтобы улучшить эту ситуацию, мы должны конкретизировать концепцию координации, разбить её на определённые атрибуты и измерить с помощью конкретных показателей. Список показателей у каждого человека может быть разным и изменяться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько твёрдых отправных точек.
Открытый исходный код
Открытый исходный код имеет две ключевые ценности: во-первых, код доступен для проверки, что обеспечивает безопасность; во-вторых, и это более важно, он снижает риск привязки к проприетарным технологиям и позволяет сторонним разработчикам улучшать его без лицензирования. Хотя не каждая часть приложения должна быть полностью открытым исходным кодом, ключевые компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, определенно должны быть открытыми. Золотым стандартом в этом отношении являются определения свободного программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения и определения открытого исходного кода Фонда открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты
Проект должен стремиться к обеспечению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих открытых стандартов (таких как ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и стандартов, находящихся в разработке (таких как абстракция счетов, трансакции между вторичными сетями, легкие клиентские доказательства для первых и вторичных сетей, предстоящий стандарт формата адресов). Если существующие стандарты не могут удовлетворить новые функциональные требования, следует сотрудничать с другими для разработки новых ERC. Их можно оценить по количеству стандартов ERC, совместимых с приложениями и кошельками.
Децентрализация и безопасность
Проект должен избегать точек доверия, минимизировать уязвимости для проверки и сокращать зависимость от централизованной инфраструктуры. Оценка может быть проведена следующим образом: (1) "Тест на вывод" : будет ли приложение доступно, если команда проекта и серверы внезапно исчезнут? (2) "Тест на внутреннюю атаку" : какой ущерб может причинить команда проекта, если она попытается атаковать систему? Важной формальной проверкой является оценка платформы данных на этапе масштабирования.
Правосознание
Проект должен приносить пользу всей сообществу Ethereum (включая держателей ETH и пользователей Ethereum), даже если они не участвуют напрямую в самом проекте. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена (что усиливает его сетевой эффект), вклад в открытые технологии и обещание пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum.
Вклад в более широкий мир
Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также активно способствовать решению важных проблем, с которыми сталкивается человечество. Проекты должны учитывать свой вклад в этом отношении, например, создание приложений, приносящих устойчивую ценность более широкой аудитории (таких как финансовая инклюзия), пожертвования на общественные товары, выходящие за рамки Ethereum, а также разработку технологий, которые могут быть применены на практике за пределами криптосферы (таких как механизмы финансирования, безопасность общих вычислений).
Очевидно, что вышеупомянутые стандарты не применимы ко всем проектам. Критерии для проектов, таких как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д., будут различаться. Приоритеты различных стандартов также могут меняться со временем: два года назад решение по масштабированию с "тренировочными раундами" было приемлемым, поскольку это было на ранней стадии; а сегодня нам нужно как можно быстрее перейти, по крайней мере, на более зрелую стадию. В настоящее время самым очевидным показателем положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, и все больше проектов практикуют это; в будущем мы также можем найти показатели для измерения других аспектов положительной суммы.
В идеале мы хотели бы увидеть больше сущностей, подобных платформам данных, которые отслеживают производительность различных проектов в соответствии с вышеуказанными стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы поддерживать "правильных друзей", а в том, чтобы стремиться к согласованности в рамках четко понятных стандартов. Фонду Ethereum следует сохранять определенную дистанцию от этих действий: мы можем финансировать такие платформы, но не должны становиться ими. Создание следующей подобной платформы само по себе является процессом, не требующим разрешения.
Это также предоставит более ясный путь для Фонда Эфириума и других организаций (а также отдельных лиц), заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, чтобы помочь им решить, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и человек могут оценивать проекты на основе тех критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Это не только позволит Фонду Эфириума, но и другим стать частью стимула для поддержания согласованности проектов.
Только при четком определении понятия "способности" можно действительно стать системой выбора, иначе она может стать исключительной и нулевой игрой в социальном плане. Что касается опасений по поводу "кто будет контролировать контролеров", то лучшее решение заключается не в том, чтобы надеяться, что все влиятельные лица - это "ангелы", а в использовании проверенных технологий, таких как разделение властей. "Приборные организации", такие как платформы данных, блокчейн-браузеры и другие экосистемные наблюдатели, являются отличным примером того, как этот принцип работает в современном Эфире. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролера", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и выразить ее в справедливом и инклюзивном стиле, к которому стремится экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Поделиться
комментарий
0/400
ChainDoctor
· 9ч назад
Это равновесие слишком сложно, если не повезет, все может развалиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoia
· 9ч назад
Децентрализация确实太难顶了8
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamon
· 9ч назад
Медведь тайно подсчитал, что вероятность Децентрализация высокой эффективности составляет всего 37,2%
Координация Ethereum: количественная схема балансировки Децентрализации и экосистемного сотрудничества
Координация экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одним из основных социальных вызовов, стоящих перед экосистемой Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Сила этой экосистемы заключается в наличии множества различных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации. Эти участники все стремятся к своей собственной мечте о будущем Ethereum. Основная текущая задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство всех этих проектов, чтобы создать единообразную экосистему Ethereum, а не превратиться в несовместимые фрагментированные королевства.
Для решения этой проблемы внутри экосистемы было предложено понятие "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (таких как поддержание открытого кода, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), координацию технологий (таких как соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и координацию экономики (таких как использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Тем не менее, это понятие historically имеет нечеткое определение и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает только "быть с определенной группой", то это понятие уже потерпело неудачу.
Чтобы улучшить эту ситуацию, мы должны конкретизировать концепцию координации, разбить её на определённые атрибуты и измерить с помощью конкретных показателей. Список показателей у каждого человека может быть разным и изменяться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько твёрдых отправных точек.
Открытый исходный код
Открытый исходный код имеет две ключевые ценности: во-первых, код доступен для проверки, что обеспечивает безопасность; во-вторых, и это более важно, он снижает риск привязки к проприетарным технологиям и позволяет сторонним разработчикам улучшать его без лицензирования. Хотя не каждая часть приложения должна быть полностью открытым исходным кодом, ключевые компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, определенно должны быть открытыми. Золотым стандартом в этом отношении являются определения свободного программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения и определения открытого исходного кода Фонда открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты
Проект должен стремиться к обеспечению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих открытых стандартов (таких как ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и стандартов, находящихся в разработке (таких как абстракция счетов, трансакции между вторичными сетями, легкие клиентские доказательства для первых и вторичных сетей, предстоящий стандарт формата адресов). Если существующие стандарты не могут удовлетворить новые функциональные требования, следует сотрудничать с другими для разработки новых ERC. Их можно оценить по количеству стандартов ERC, совместимых с приложениями и кошельками.
Децентрализация и безопасность
Проект должен избегать точек доверия, минимизировать уязвимости для проверки и сокращать зависимость от централизованной инфраструктуры. Оценка может быть проведена следующим образом: (1) "Тест на вывод" : будет ли приложение доступно, если команда проекта и серверы внезапно исчезнут? (2) "Тест на внутреннюю атаку" : какой ущерб может причинить команда проекта, если она попытается атаковать систему? Важной формальной проверкой является оценка платформы данных на этапе масштабирования.
Правосознание
Проект должен приносить пользу всей сообществу Ethereum (включая держателей ETH и пользователей Ethereum), даже если они не участвуют напрямую в самом проекте. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена (что усиливает его сетевой эффект), вклад в открытые технологии и обещание пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum.
Вклад в более широкий мир
Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также активно способствовать решению важных проблем, с которыми сталкивается человечество. Проекты должны учитывать свой вклад в этом отношении, например, создание приложений, приносящих устойчивую ценность более широкой аудитории (таких как финансовая инклюзия), пожертвования на общественные товары, выходящие за рамки Ethereum, а также разработку технологий, которые могут быть применены на практике за пределами криптосферы (таких как механизмы финансирования, безопасность общих вычислений).
Очевидно, что вышеупомянутые стандарты не применимы ко всем проектам. Критерии для проектов, таких как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д., будут различаться. Приоритеты различных стандартов также могут меняться со временем: два года назад решение по масштабированию с "тренировочными раундами" было приемлемым, поскольку это было на ранней стадии; а сегодня нам нужно как можно быстрее перейти, по крайней мере, на более зрелую стадию. В настоящее время самым очевидным показателем положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, и все больше проектов практикуют это; в будущем мы также можем найти показатели для измерения других аспектов положительной суммы.
В идеале мы хотели бы увидеть больше сущностей, подобных платформам данных, которые отслеживают производительность различных проектов в соответствии с вышеуказанными стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы поддерживать "правильных друзей", а в том, чтобы стремиться к согласованности в рамках четко понятных стандартов. Фонду Ethereum следует сохранять определенную дистанцию от этих действий: мы можем финансировать такие платформы, но не должны становиться ими. Создание следующей подобной платформы само по себе является процессом, не требующим разрешения.
Это также предоставит более ясный путь для Фонда Эфириума и других организаций (а также отдельных лиц), заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, чтобы помочь им решить, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и человек могут оценивать проекты на основе тех критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Это не только позволит Фонду Эфириума, но и другим стать частью стимула для поддержания согласованности проектов.
Только при четком определении понятия "способности" можно действительно стать системой выбора, иначе она может стать исключительной и нулевой игрой в социальном плане. Что касается опасений по поводу "кто будет контролировать контролеров", то лучшее решение заключается не в том, чтобы надеяться, что все влиятельные лица - это "ангелы", а в использовании проверенных технологий, таких как разделение властей. "Приборные организации", такие как платформы данных, блокчейн-браузеры и другие экосистемные наблюдатели, являются отличным примером того, как этот принцип работает в современном Эфире. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролера", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и выразить ее в справедливом и инклюзивном стиле, к которому стремится экосистема Ethereum.