Проект столкнулся с трудностями: размышления о текущих стандартах листинга токенов
В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основной сети, одновременно проводя операцию обмена токенов. Будучи проектом, который начал строиться с 2017 года, мы довольно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основными аспектами являются рыночный бюджет, привлечение новых пользователей и трафика, а также то, как принести пользу существующим пользователям. Это взаимовыгодное сотрудничество между проектом и торговой платформой, каждая сторона получает то, что ей нужно, и в этом нет ничего предосудительного.
Однако после общения с некоторыми торговыми платформами мы столкнулись с некоторыми запутанными ситуациями. После предварительного делового общения исследовательский отдел поднял несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем разместить токен или нам потребуется увеличить бюджет. Вот несколько аспектов, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши данные недостаточно актуальны, особенно в отношении социальных медиа и данных на блокчейне. Они также сравнивают нас с другими проектами в той же отрасли. Это вызывает у меня недоумение: разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут определить достоверность данных? В некоторых проектах данные из социальных медиа явно аномальны, а данные на блокчейне также показывают нерациональные торговые модели. Особенно в области разметки данных для ИИ, обработка высококачественных данных имеет определённые барьеры, и вряд ли возможно осуществить массовую разметку, если полностью игнорировать затраты или иметь скрытые намерения.
Во-вторых, они подчеркивают важность одобрения инвестиционных учреждений. Однако, будучи проектом, существующим более 6 лет, мы всегда полагались на собственное финансирование и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто общественно ориентированная модель, не имеющая институционального контроля, разве не заслуживает большего признания? К сожалению, в глазах исследовательского отдела это стало признаком недостатка "ортодоксального" одобрения и популярности.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наши токены полностью разблокированы, и рыночная капитализация равна оценке после полного размывания, из которых почти 70% заблокировано на валидационных узлах. Исследовательский отдел считает, что это создает значительное давление на продажу, но эта точка зрения, похоже, игнорирует нашу долгосрочную стабильную основу сообщества и опыт листинга на крупных торговых платформах. Кроме того, по сравнению с проектами, которые сразу же оценивались в 1 миллиард долларов, наш проект AI-данных, имеющий реальный бизнес, продукты и клиентов, имеет рыночную капитализацию менее 100 миллионов долларов, что, наоборот, заслуживает большего внимания.
Эти переживания заставляют меня задуматься, не отклонился ли текущий стандарт листинга токенов от сути? Фальсификация трафика, фальсификация данных, смена проектов, даже появление так называемой «смены основателя», а также различные операции с аирдропами, похоже, уже стали основными операциями при листинге проектов. Эта тенденция вызывает беспокойство.
Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на нехватку ресурсов, атмосфера в сообществе была чистой, и все обсуждали такие реальные темы, как повышение эффективности, усиление безопасности, продвижение на рынке и т.д. Когда происходили атаки хакеров, вся отрасль объединялась, чтобы совместно противостоять этому. Тогда сотрудничество больше основывалось на духе взаимопомощи, а не на получении откатов или комиссионных.
Будучи ветеранами отрасли, мы стали свидетелями чередования бычьих и медвежьих рынков и прекрасно понимаем, насколько сложно сохранять初心. Однако именно благодаря пережитым бурям мы еще более настойчиво придерживаемся своих принципов. Мы выбираем не участвовать в тех действиях, которые могут нанести вред интересам розничных инвесторов, отклониться от сути проекта или повлиять на здоровое развитие всей отрасли.
В этом быстро меняющемся мире криптовалюты мы скучаем по когда-то чистым идеалам и страсти. Несмотря на вызовы, мы по-прежнему будем придерживаться своих первоначальных убеждений и продолжать вносить свой вклад в долгосрочное развитие отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-03 20:11
Капиталистическая сфера всегда была такой внутренней борьбой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 08-03 07:15
на самом деле, метрики тепла не коррелируют с устойчивой токеномикой... классический пример несоответствия стимулов, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 08-03 07:11
Реальность — это одно слово, закрутка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 08-03 07:11
Понимающие понимают, на дне все сводится к деньгам
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 08-03 07:02
Обновление контракта также должно показать мне распределение TVL.
Проблемы с обновлением проекта: анализ отклонений текущих стандартов добавления токенов и тенденций развития отрасли
Проект столкнулся с трудностями: размышления о текущих стандартах листинга токенов
В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основной сети, одновременно проводя операцию обмена токенов. Будучи проектом, который начал строиться с 2017 года, мы довольно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основными аспектами являются рыночный бюджет, привлечение новых пользователей и трафика, а также то, как принести пользу существующим пользователям. Это взаимовыгодное сотрудничество между проектом и торговой платформой, каждая сторона получает то, что ей нужно, и в этом нет ничего предосудительного.
Однако после общения с некоторыми торговыми платформами мы столкнулись с некоторыми запутанными ситуациями. После предварительного делового общения исследовательский отдел поднял несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем разместить токен или нам потребуется увеличить бюджет. Вот несколько аспектов, которые стоит обсудить:
Во-первых, они считают, что наши данные недостаточно актуальны, особенно в отношении социальных медиа и данных на блокчейне. Они также сравнивают нас с другими проектами в той же отрасли. Это вызывает у меня недоумение: разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут определить достоверность данных? В некоторых проектах данные из социальных медиа явно аномальны, а данные на блокчейне также показывают нерациональные торговые модели. Особенно в области разметки данных для ИИ, обработка высококачественных данных имеет определённые барьеры, и вряд ли возможно осуществить массовую разметку, если полностью игнорировать затраты или иметь скрытые намерения.
Во-вторых, они подчеркивают важность одобрения инвестиционных учреждений. Однако, будучи проектом, существующим более 6 лет, мы всегда полагались на собственное финансирование и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто общественно ориентированная модель, не имеющая институционального контроля, разве не заслуживает большего признания? К сожалению, в глазах исследовательского отдела это стало признаком недостатка "ортодоксального" одобрения и популярности.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наши токены полностью разблокированы, и рыночная капитализация равна оценке после полного размывания, из которых почти 70% заблокировано на валидационных узлах. Исследовательский отдел считает, что это создает значительное давление на продажу, но эта точка зрения, похоже, игнорирует нашу долгосрочную стабильную основу сообщества и опыт листинга на крупных торговых платформах. Кроме того, по сравнению с проектами, которые сразу же оценивались в 1 миллиард долларов, наш проект AI-данных, имеющий реальный бизнес, продукты и клиентов, имеет рыночную капитализацию менее 100 миллионов долларов, что, наоборот, заслуживает большего внимания.
Эти переживания заставляют меня задуматься, не отклонился ли текущий стандарт листинга токенов от сути? Фальсификация трафика, фальсификация данных, смена проектов, даже появление так называемой «смены основателя», а также различные операции с аирдропами, похоже, уже стали основными операциями при листинге проектов. Эта тенденция вызывает беспокойство.
Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на нехватку ресурсов, атмосфера в сообществе была чистой, и все обсуждали такие реальные темы, как повышение эффективности, усиление безопасности, продвижение на рынке и т.д. Когда происходили атаки хакеров, вся отрасль объединялась, чтобы совместно противостоять этому. Тогда сотрудничество больше основывалось на духе взаимопомощи, а не на получении откатов или комиссионных.
Будучи ветеранами отрасли, мы стали свидетелями чередования бычьих и медвежьих рынков и прекрасно понимаем, насколько сложно сохранять初心. Однако именно благодаря пережитым бурям мы еще более настойчиво придерживаемся своих принципов. Мы выбираем не участвовать в тех действиях, которые могут нанести вред интересам розничных инвесторов, отклониться от сути проекта или повлиять на здоровое развитие всей отрасли.
В этом быстро меняющемся мире криптовалюты мы скучаем по когда-то чистым идеалам и страсти. Несмотря на вызовы, мы по-прежнему будем придерживаться своих первоначальных убеждений и продолжать вносить свой вклад в долгосрочное развитие отрасли.